SCSI 80 pin на 300Гб. Кого взять?

У меня опыта тоже мало, но ИМХО, бросьте монетку, "орел" --- Seagate на 15к, "решка" --- IBM на 10к (если денег не жалко). И вроде, сейчас дают гарантию 3 года.

кстати у меня валяется два seagate cheetah на 72 гига, никому не нужно?

Короче, обзоры всяких Прайс.Ру и Яндекс.Маркетов показал, что реально купить сейчас только Фуджитсу или Сигейт. От Фуджитсу с содроганием отказываюсь, а Сигейт...

В общем, есть в Москве одно единственное предложение Хитачи: http://www.servershop.ru/server.php?page=detail&det=13116

Кто что может сказать про качество Хитачи в SCSI (оно может не быть эквивалентным ATA) и про этот магазин конкретно?

>показал, что реально купить сейчас только Фуджитсу или Сигейт.

А как же IBM http://datasystems.ru/goods_42d0375.htm ? У вас же IBM-овский сервер :)

P.S. Контору датасистемс не знаю, от IBM денег не получаю, просто результат поиска на всяких Прайс.Ру

> кстати у меня валяется два seagate cheetah на 72 гига, никому не нужно?

если они жывые, то могу забрать :) можешь название полное сказать, чтобы погуглить спецификации винта?

>А как же IBM

Не вижу распиновки. Нужно именно 80 pin, а обычно распространены 68 pin.

>У вас же IBM-овский сервер :)

Нет. Самосбор на Intel :) Только Backplane от Foxconn, ЕМНИП. Ну и винты, один IBM, второй Seagate.

>От Фуджитсу с содроганием отказываюсь
Года 3 пашут нонстоп 6 фуджиков 147Gb@15к, в целом доволен конечно, но цена... Проще 2 сата за эти же деньги в 7 раз больше =)

>Года 3 пашут нонстоп 6 фуджиков 147Gb@15к

3 года не особо много :) И нагрузка какая в системе?

>Проще 2 сата за эти же деньги в 7 раз больше =)

Не, не проще. SATA под теми нагрузками, где живут SCSI дохнут слишком быстро. Да и просто много тормознее на многопоточке. Время доступа же у SCSI обычно вдвое с лишним ниже.

...

У меня сервер под непрерывным iowait в 10-15% способен выдать hdparm -t в 30Мб/сек. SATA в этих условиях до единиц мегабайтов в секунду проседают.

>>И нагрузка какая в системе?
Нагрузка меленькая - 1С 7 и несколько пользователей. База немаленькая, но активности мало.
>>SATA в этих условиях до единиц мегабайтов в секунду проседают.
Интересно, как себя поведут последние WD RE3, вроде у них интеллекта поболе будет...

>Нагрузка меленькая - 1С 7 и несколько пользователей.

В этих условиях SATA без сомнения выгоднее. Увы, у меня web-сервер c парой сотен клиентов, читающих [каждый] десятки совершенно разных файлов, плюс mysql, который отрабатывает сотни запросов в секунду. Тут SATA и результаты показывает ужасные, и дохнет быстрее.

>Интересно, как себя поведут последние WD RE3, вроде у них интеллекта поболе будет...

Фиг знает. На боевом сервере под нагрузкой хочется оставаться немного консерватором :) Хотя по параметрам RE3, вроде, со SCSI-винтами сравним, что по average latency, что по MTBF.