LINUX.ORG.RU

Выбор монитора


0

0

Выбираю монитор для дома, бюджет 10k. Работать буду как с текстом, так и с мультимедией. Пока присматриваюсь к NEC MultiSync LCD195VXM+ http://market.yandex.ru/model.xml?hid=&modelid=956504 вроде бы все при нем, главное что матовый... Что скажете? Есть варианты лучше?


Ответ на: комментарий от mydoom

> PVA

говорят, что они малопригодны для мультимедии, а я люблю и фильмы поглядеть и поиграть в динамические 3д игрушки.

tr0ll
() автор топика
Ответ на: комментарий от tr0ll

по поводу фильмов очень сомневаюсь. а для игрушек они не очень подходят, да. хотя у C-PVA вполне приличная реакция, говорят.

mydoom ★★★
()

Никого не слушай. Бери Full HD (это разрешение HDTV 1920 x 1080) на PVA- или IPS-матрице с тремя входами: D-Sub, DVI-I, HDMI и встроенными динамиками. Подставка не должна влиять на выбор, так как её всегда можно заменить на более удобный VESA-кронштейн.

Про «10k» забудь, как про страшный сон об ограничениях.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

купить за 10 тр FullHD Benq E2400HD

p.s. понтовщики не нужны. со своими ненужными PVA и IPS

tommy ★★★★★
()

широкоформатный не хочу, диагональ не более 19" хочу нормальное время отклика (не более 5мс), нормальные цвета и угол обзора. бюджет максимум могу поднять до 15к

tr0ll
() автор топика
Ответ на: комментарий от tr0ll

И еще, хотел бы узнать кто сейчас лидер в производстве мониторов (cpu - intel, gpu - nvidia, мониторы -?). Самсунг вроде ширпотребный середнячек...

tr0ll
() автор топика
Ответ на: комментарий от iZEN

HP LP1965 вроде ничего, спс присмотрюсь...

tr0ll
() автор топика
Ответ на: комментарий от tr0ll

>кто сейчас лидер в производстве мониторов (cpu - intel, gpu - nvidia, мониторы -?).

толсто. очень грубо работаете, товаришь. но подкормлю. hdd - Seagate, dvd-rw - Nec, Аудиокарта - Creative. память - Kingston, бесперебойник - APC, корпуса и охлаждение - Thermaltake . пока хватит, не лопнете?

мониторы - ну конечно же Samsung :)

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> мониторы - ну конечно же Samsung :)

> tommy (*) (12.11.2009 8:08:57)

- Таки жжёшь! (Впрочем как и за память и звук... Всё остальное спорное)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

я просто показал насколько глупо и примитивно мнение конечных юзеров.

процессоры же - можно иногда брать и интел, особенно на ноутах. память - реально оптимально хайникс (или самсунг в крайнем случае). приводы - Lite-On (в том числе под брендом Asus) и раньше LG. охлаждение - ну от бюджетного Glacialtech до Thermalright. сложная тема харды - Hitachi или WD. видео - от модели зависит если это венда. если линукс то мне больше нравятся ATI учитывая помощь сообществу со стороны AMD. мониторы - сложная темы. опять же от модели и требований зависит. вот только требования и желания часто глупые и понтовщиков много которых часто и слушают.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

А вот я с ним не соглашусь в одном моменте, если уж брать такой монитор, то 1920х_1200_. Иначе выглядит ну просто отвратно =\
А таким характеристикам подходят два хороших монитора NEC MultiSync LCD2690WUXi, и, подешевле, NEC LCD2490WUXi.

GAMer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GAMer

30-40 штук за монитор это смешно, у меня комп то столько не стоит, давайте быть реалистами, или тут все миллионеры. 15к на монитор это оооочень много, по хорошему я бы и 5 не дал за такой...

tr0ll
() автор топика
Ответ на: комментарий от tr0ll

Тогда твой выбор - *VA гнусы. Например http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=1612754
На работе пользуюсь 940T и я не скажу, что он так уж сильно уступает домашнему NEC LCD1980FXi, а по времени отклика он пожалуй и быстрее.
Главное при выборе гнуса брать его с аппаратными кнопками и про серию.

GAMer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tr0ll

>или тут все миллионеры.

они не миллионеры. они понтовщики. могут жить в грязной лачуге, но действительно покупать такие вещи вопреки всякой логике.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GAMer

>А вот я с ним не соглашусь в одном моменте, если уж брать такой монитор, то 1920х_1200_. Иначе выглядит ну просто отвратно =\

1920х_1200 разработаны специально для медиа-центров, чтобы панель управления не перекрывала FullHD-картинку. Грубо говоря, это разрешение нужно для панели задач Windows.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

16:9 на мой взгляд не так удобны для работы, как бОльшие по вертикали.
Да и видео пока не всё такое узкое.

GAMer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GAMer

убогие сериалы выпущенные на DVD или SATRip - конечно да, не "узкое" :)

так это и показатель - чего смотреть не надо :)

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

Ну воспитанникам зомбоящика только сериалы в голову и приходят, а я вот скачал например http://film.arjlover.net/info/delovye.ljudi.avi.html или что-то в подобном формате...
И что мне с 16:9 монитором там разглядывать? Чёрные полосы?

GAMer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GAMer

требуйте издания любимых фильмов на BlueRay.

tommy ★★★★★
()

Вот большой (22" 1920x1200) и относительно дешевый (16к) Lenovo L220x матрица S-PVA, время отклика 6 сек. В чем подвох?

tr0ll
() автор топика

короче - купите FullHD какой нравится и не слушайте понтовщиков. переплачивать десятки тысяч за то что картинка на таких мониторах не темнеем/светлеет снизу/сверху - офигительное преимущество. TN - это не тот TN уже давно. смотрите на изображение и на реальное время отклика в играх и фильмах.

мониторы у которых изображение хоть как то приближено к CRT по точности цветопередачи - не по карману и этим понтовщикам. но переплачивать за сомнительное преимущество PVA/IPS - это они будут советовать до конца и их не остановить.

tommy ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.