Оптимизация Gigabit Ethernet

>76.9 Мбайт/c

600mbps — фактический потолок для 1000base на меди и больше из одной сетевухи не выжмешь. Чтобы работали обе смотри в сторону ethernet bonding.

Здравствуй, развратный единорог из Damekko Doubutsu! У меня не на меди - на витой паре 5й категории. Огромнейшее спасибо за направление ethernet bonding - мысли были об этом, но не знал как называется.

>на витой паре 5й категории

Она медная :3

На самом деле потолок датарейта в канале для 1000base-t 800 мегабит из-за модуляции с коррекцией ошибок 1/5, но с прочими накладками и IP выходит как раз около 600.

А если full-duplex? В инструкции к свичу TP-Link написано, что он может до 2000Мб\с давать. Вставлять дополнительные сетевые карты и обжимать 4 жилы для встроенной карты и 4 для дополнительной чтобы выжать все из каждого порта свича? Просто на свиче места не хватит - суммарно 5 компов, для всех потребуется 10 портов, в свиче 8.

используйте iperf или подобное для тестов

а нагрузка процессора не достигает ли 100% при копировании через scp ?

Вывод iperf
------------------------------------------------------------
Client connecting to node4, TCP port 5001
TCP window size: 18.9 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.0.93 port 43695 connected with 192.168.0.94 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0-10.0 sec 759 MBytes 637 Mbits/sec

в случае NetPIPE 621 Mbits/sec

scp больше не нужен, да, нагрузка на процессор высока. Сосредоточимся на rcp. Или хотьна чем-то, чтобы быстрее чем 650 мегабит\с

А еще карточки 64-битные. Я, честно говроря, не знаю что это значит. Операционная система 32-битная.

просто в scp , если нужно именно сравнить пиковые скорости передачи, там шифрование ограничивает, во первых есть overhead с контрольными sha1, он тоже занимает траффик , но не считается, а во вторых процессор может просто не вытянуть ) например Атом 100 мегабит не может заполнить даже

>А если full-duplex?

Full-duplex означает, что устройство может одновременно передавать и принимать. В каждую сторону 1Гбит/с. По одному кабелю.
Про манипуляции со свитчем ничего не понял.

>В каждую сторону 1Гбит/с. По одному кабелю.

В случае 1000base-t есть всего 4 пары по 250 мегабит несущей, по которым данные ходят в обе стороны. Т.е. всего по линку может ходить «гигабит» в сумме входящего и исходящего трафика.

О как, мощно я тупанул.

> Т.е. всего по линку может ходить «гигабит» в сумме входящего и исходящего трафика.

Тогда это был бы half duplex, а не full duplex.

>У меня не на меди - на витой паре 5й категории

Это не на меди, а на безкислородной меди? :D Тёплая и ламповая?

Ололошеньки. Half duplex это был если бы в один момент времени по одной среде данные могли передаваться только в одном направлении — или upstream, или downstream. В 1000base-t с оговорками, но full duplex. И не более гигабита несущей во всём канале.

хых
у меня еле еле 30мбайт\сек выдает.
правда на куда более дешевом железе = )

А можно ли в случае необходимости трафика только в одну сторону использовать три пары в одну сторону, а одну пару - в обе? тогда по идее 1875 мегабит скоррость максимальная будет.

Согласно заявлениям буржуинов должно быть под 50. (groups.google.com/gamess - тут о квантовых вычислениях бают)

ну глупый я(( был бы умный - уже спаял бы стогигабитные адаптеры\свичи на коленке.

потестил у себя
[ 3] local 10.18.0.10 port 39995 connected with 10.18.0.1 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0-10.0 sec 856 MBytes 718 Mbits/sec

попутно смотрел показания knemo, трафик доходил до 90-92мб\с
клиент
02:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller (rev 01)
сервер
00:06.0 Ethernet controller: D-Link System Inc DGE-528T Gigabit Ethernet Adapter (rev 10)

hint: в man iperf есть описание ключика -d, протестируйте дуплекс

Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
Client connecting to 10.18.0.1, TCP port 5001
TCP window size: 16.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 4] local 10.18.0.10 port 44391 connected with 10.18.0.1 port 5001
[ 5] local 10.18.0.10 port 5001 connected with 10.18.0.1 port 34054
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 5] 0.0-10.0 sec 348 MBytes 292 Mbits/sec
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.0-10.0 sec 413 MBytes 346 Mbits/sec

думаю это не распространяется на гигабитные сетевухи за 15 баксов и свичи за 35 = )

> Half duplex это был если бы в один момент времени по одной среде данные могли передаваться только в одном направлении — или upstream, или downstream. В 1000base-t с оговорками, но full duplex. И не более гигабита несущей во всём канале.

Запустил nc в режиме TCP в две стороны через UTP 5e. В среднем за несколько минут пересылалось 70 MiB/s в одну сторону и 110 MiB/s в другую. Вместе это здорово больше гигабита.

1000base-tx != 1000base-t