Как раскрутить WD EADS green до 7200 оборотов?

интересно, зачем тогда нужно было брать GREEN ?

Ради треда. чтобы тред на лоре создать. Очевидно же

Хотя может быть и ради самой раскрутки. Обычные же итак работают на 7200 . их раскручивать не надо.

в некоторых партиях 5000 rpm. 7200 или другой скорости там не бывает и ничего не «раскручивается» и не «замедляется».

>Хотя может быть и ради самой раскрутки. Обычные же итак работают на 7200 . их раскручивать не надо.

харды WD на 1.5 и 2 Tb крутятся на фиксированной , пониженной скорости. это вам не Hitachi.

Кстати, меня такой сферический вопрос в вакууме тоже интересует.
Хотя сам предпочитаю барракуды :)

4.2 реклама это.

>интересно, зачем тогда нужно было брать GREEN ?
Чтобы чередовать производительность/тишину когда нужно, очевидно же!

ещё раз повторить что в WD EADS/EARS фиксированная скорость?

а нахрена?
нужны оборты - бери обычный
нужно чтоб потише и (потенциально) понадежней - грин

>нужно чтоб потише и (потенциально) понадежней - грин

предположение, с реальностью не связанно

>интересно, зачем тогда нужно было брать GREEN ?

Ну, он в MSK ещё и дешёвый :)

не спорю.
да и стат.данных нет.

но они тише работают)
а если в рейд то и падение скорости не страшно

вот я слышал что в рейдах они и дохнут.

А чем отличается для диска работа в райде от работы не в райде? :)

короче я слышал что настоятельно не советовали простые EADS совать в рейды потому что они дохли там.

я для торрента не использую EADS. годится он для HTPC, но не для многопоточной работы с ним. проседает скорость а значит это опасно для него учитывая его низкую скорость. а низкая скорость не в «Raid» диске вероятно означает что там мотор стоит другой не расчитанный на активную постоянную работу.

не кури это больше, ага.

короче я слышал

Hint: старушки, обычно сидящие во дворе на лавочке, на самом деле мало чего понимают в компьютерах.

WD экономит на всём. это не Хитачи, которые много лет принципиально работали без прибыли для того что-бы обеспечить высокое качество. и только перенеся производство в континентальный китай и убедившись в высоком качестве выпускаемой там продукции стали постепенно выводить производство на прибыльность. так что в менее надёжные двигатели поверить можно. тем более жалоб на EADS и так достаточно по тому как много их выходит из строя и иногда довольно быстро.

я не обязан помнить все источники.

короче вам сказали. EADS для HTPC и без рейда а не другого применения.

http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:5:8:a:a:0:a:1:30:r:1:1&o...

вот тут например

Dimez чуть выше задал тебе совершенно правильный вопрос. Для справки: диску совершенно без разницы RAID «сверху» или сразу какая-то ФС.

Кстати, в случае RAID1 нагрузка на отдельные диски должна быть даже меньше, т.к. при чтении с массива данные берутся только с одного из дисков.

И что там надо увидеть?

ктото сказал про перемысчку?

а разве не поочередно-выборочно-одновременно со всех составных зеркала?

>И что там надо увидеть?

закладка «Отзывы о товаре (96)»

а разве не поочередно-выборочно-одновременно со всех составных зеркала?

«поочередно-выборочно-одновременно» - это как? Я имел ввиду, что одни и те же данные со всех дисков массива RAID1 чиататься не будут. То есть в среднем (в очень среднем =)) при чтении 1ГБ данных с массива RAID1, состоящего из двух дисков, с каждого диска будет прочитано по 500МБ.

при чтении 1ГБ данных с массива RAID1, состоящего из двух дисков, с каждого диска будет прочитано по 500МБ

я примерно это и имел ввиду :)
т.е. оба диска дергать будет.

> закладка «Отзывы о товаре (96)»

Это самое настоящее ОБС же.

Или ты из тех людей, кто слепо доверяет всему, что написано буквами?

Не знаю по поводу каких то специальных моделей WD которые засекречены и о которых я никогда не слышал (мало ли, гы), но в практике дохли практически всегда WD, я это говно когда вижу в сервере - мне стремно становится. Поэтому всегда хитачи (ибо это ибм), на крайняк сигейты.

Дисков было много, на разных условиях эксплуатации, ибм/хитачи вообще живучие, у меня сколько раз ибм старый травелстар30гб падал рабочий на пол со стола (кейс для ноутбучного винта), и ничего с ним не случилось, недавно человек уронил новенький WD 500гб на пол тоже в кейсе - все, труп. А отказов в серваках у WD ваще дофига. Это говно можно только в рейд6 ставить какой нить, блин.

s/рабочий/работающий

Тебе про дятлов напомнить? =)

все проблемы к изготовителю - IBM. хитачи же для обеспечения высокого качества не экономило на мелочах и много лет специально работали без прибыли.

у меня сколько раз ибм старый травелстар30гб падал рабочий на пол со стола (кейс для ноутбучного винта), и ничего с ним не случилось, недавно человек уронил новенький WD 500гб на пол тоже в кейсе - все, труп

Ну ты сравнил, ага =). Ты бы ещё попробовал уронить какой-нибудь IBM 305. Только смотри осторожно - пол не проломи =).

Тебе про дятлов напомнить? =)

Да мне пох что конкретно тебе продали отбракованных с заводов дятлов, завезенных в страну вместо того что бы их утилизирвать (кто-то просто захотел бабла распилить, из крупных поставщиков техники в РФ, причем наших же, типа белого ветра или кто ввозил этот списанный контрафакт в россию, который подлежал утилизации как брак). Хоть упоминайся.

все проблемы к изготовителю - IBM

У меня куча именно IBM винтов работает несмотря на жуткие условия эксплуатации порой, а что хитачи - хитачи это и есть ibm, просто щас уже не лихие годы и в РФ строже с качеством ввозимой продукции.

Ну ты сравнил, ага =). Ты бы ещё попробовал уронить какой-нибудь IBM 305

ну урони хитачи на 500гб и вд на 500гб и сравни разницу %)

ну урони хитачи на 500гб и вд на 500гб и сравни разницу %)

И что это даст? Вот если уронить 300 хитачей и 300 вд, то это может что-то и покажет. Вообще при падении любого современного HDD он может тут же сдохнуть. Вероятность маленькая, но сильно выше нуля =).

Ути как дятлы за живое задели-то =)
Между прочим у меня DTLA-305040 проработал вполне приемлемое время, тогда как у других 3070хх дохли стаями.
Суть в том, что у всех бывают отстойные серии. Даже у Фуджиков, 6ю сказёвыми 15тысячниками которых я очень даже доволен на протяжении уже скольких лет.
ЗЫ: попробовать что-ли завести IBM DSAA-3540, фирмовый, британский, не то что нынешнее узкоглазое Хитачи из континентального Китая =)

Кстати, насколько серьёзно отличаются HDS722020ALA330 и HUA722020ALA330?
Стоит ли переплачивать за ультрастар? И сколько у них блинов? Не нашёл что-то инфы с ходу.