Драйвера видеокарт

с nVidia 7900 GTX уже много лет все прекрасно, говорю, как бывший владелец
с ATI RX2600XT не скажуе, бог миловал, но тут наверняка есть обладатели - должна работать по-идее

Вот присоединюсь к вопросу.

Присматриваю новый ноут, а потому изменилось ли что-то в таким раскладом:

1. Нвидиа - все зашибись.

2. АТИ - через танцы с бубном.

3. Интел (встроенный) - лучше вообще не брать.

Ситуация такая же или есть прогресс? :)

c nVidia всегда несколько проще чем с остальными производителями, и не только под linux, как то на днях ставил драйвера для ATI карточки на windows, два часа устанавливал драйвер, были конфликты с Catalystом...

>3. Интел (встроенный) - лучше вообще не брать.

У Интел - нормальные дрова.

Дрова у интела просто работают, но работают весьма медленно. У АТИ открытые смотри пункт интел, закрытые как повезет. У нвидии закрытые работают хорошо, а открытые, если повезет по смотри пункт открытые АТИ

Что значит - медленно. Все относительно. Для десктопных задач и компиза
интеловских карт вполне достаточно. А игры и прочее развлекательное 3d
нужны не всем.

скока было интеловских карт - все тормозили безбожно, о компизе я только мечтал

> Интел (встроенный) - лучше вообще не брать.

Не согласен. Если не для игрушек - работает вполне неплохо. После того, как допилили UXA нареканий нет, стабильность не хуже чем у Nvidia.

> Не согласен

Обладатель GMA950

> А игры и прочее развлекательное 3d нужны не всем.

Вообще, нативные игры идут нормально, Google Earth и Stellarium работают отлично. Мне большего не надо.

У 2600xt есть два варианта дров

открытые с kms и opengl 2.0 (пока еще кривоватым), начальной подедржкой управления частотами и т.п., зато работает без проблем с новыми ядрами, xorg-гами, и т.п.

а есть закрытые, без kms, но с opengl 3.3, поддержкой пока еще только xorg 1.7 (и то не оффициально пока), ну и ясен пень что с хорощей поддержкой железа в данном случае.