Переносной винт. Какой посоветуете?

Без дополнительного питания я только на 1 Тб встречал.

Таких нет в продаже. Только 1 Тб

А в чём разница? Винты то и там и тут одинаковые, только «карманы» разные.

Вот оно как. Ну раз нет, так хоть на терабайт посоветуйте. А то я вообще не в теме, какая фирма в этой сфере лучше.

WD

Ноутбучный Western Digital + внешний бокс для него.

1.5 Tb есть, но они 3.5" и поэтому питаются отдельно.

Ах вот оно в чём дело.
Да, теперь понятно почему так.
Тогда на терабайт с 2.5 отменяется, т.к. они уж больно дорогие.
Лучше уж тогда 3.5 с доп. питанием, да на 1.5 Тб.

По отдельности в смысле? А в чём плюс самостоятельной сборки? Дешевле, иль просто можно подогнать качественнее девайс?

Даже если речь идёт об обычном 3.5, то всё равно именно WD?
Интересно, почему? (не наезд, правда интересно)

Неплохой выбор?
http://catalog.onliner.by/westerndigital/wdbaau0015hbk/

Плюс самостоятельной сборки в том, что это дешевле и универсальнее:

1. Ноутбучный винчестер можешь в будущем запихнуть в ноутбук.
2. Если внешний бокс полетел - легко его заменить.
3. Если винчестер полетел - тоже легко его заменить.
4. Если понадобится извлечь с другого ноутбучного винчестера данные, либо поработать с ним - имеется инструмент.

И т.д.

И непременно внешний бокс нужно брать с двумя штекерами USB - один служит для базового питания и обмена данными, а другой для дополнительного питания, если базового будет недостаточно.

soko1> Интересно, почему? (не наезд, правда интересно)

Потому, что Western Digital хорошо зарекомендовал себя как производитель самых качественных винчестеров. Я с 2004 года использую Western Digital (до этого пользовался винчестером от Quantum). Винчестер на 80Gb серии JB работает без нареканий до сих пор. Винчестер на 250Gb один раз полетел, и то легко я его заменил по гарантии и докупил второй такой же недорого - для бэкапов (потерянные данные жалко до сих пор. Только бэкапы способны уберечь от потери данных с вероятностью 99.99999%). В общем оба винчестера 250Gb работают до сих пор без нареканий.

soko1> http://catalog.onliner.by/westerndigital/wdbaau0015hbk/

Он не соответствует твоим требованиям - от USB питаться не может. Только от внешнего блока питания.

3.5" Seagate + бокс - самое то.

С дешевле соглашусь, а с другими пунктами не совсем понятно. Если покупать переносной винт, то я не вижу разницы между самостоятельной сборкой и готовой. Ведь и там и тут используется стандартный винчестер + специальный бокс. Или же они делают не разборным эту хрень?

И как этот бокс правильно называется? Дело в том, что довольно сложно искать эту штуковину в компьютерных магазинах, потому как эта штука у всех называется по-разному (бокс для винчестера, карман для винчестера, разъём внешнего подключения для винчестера и т.д.)

Вот тут, например, оно есть: http://catalog.onliner.by/ ?

Понял. Вопросов больше не имею. Значит, однозначно WD. Тем более что у самого было 2-3 винта этой фирмы, правда уже довольно давно.

Так я уже смирился с тем, что либо я переплачиваю почти в два раза и беру 2.5 с терабайтом, либо я плачу вдвое меньше и беру 3.5 с 1.5 Тб, да с внешним питаловом.

>Потому, что Western Digital хорошо зарекомендовал себя как производитель самых качественных винчестеров.
Ты так некачественно 4.2здишь.

Интересно и твои аргументы послушать.
Точно не имеется в виду какая-то конкретная неудачная партия, на которую попался ты, либо твои знакомые, что поспособствовало негативной оценке фирмы? Просто брак в определённых моделях по-моему у всех фирм бывал.

А у меня Seagate'ы с 2003 года работают (сейчас они у малого в компе продолжают работать), а у меня с этого года больших размеров Seagate и HP (что там под брендом HP ? скорее всего тот же Seagate, так как диски внешне как близнецы)

А у меня Seagate'ы с 2003 года работают (сейчас они у малого в компе продолжают работать), а у меня с этого года больших размеров Seagate и HP (что там под брендом HP ? скорее всего тот же Seagate, так как диски внешне как близнецы)

За два года 4-ре 500 Гиговых Seagat-а заменил на серваке. Плююсь на них и мечтаю когда мне весь RAID заменят на WD.

А по теме, лучше уж купи «WD MyBook».

Seagate, вроде не жалуюсь

Если на 3.5", то для переносных, говорят, лучше на 5400 rpm. Винты на 7200 rpm вроде сильнее греются и внешний бокс нужен с хорошей вентиляцией.

у меня в разное время было 3 жесткача от wd, один на 160, второй на 250, третий на 400 (или на 500, не помню точно), все три полетели у тиль из-за появления и неуёмного расползания bad-блоков

seagate же верой и правдой служат годы напролёт, 500-гиговому уже три года скоро стукнет

Да у меня вот тоже сиагейты (на 40, 250, и 300 гигов) работают отменно. Но чёрт знает, будут ли они столь отменно работать при таких объёмах (при том времени прошло прилично). Потому и перестраховываюсь. Интересно что современный рынок с большими объёмами нам преподносит.
Уж что я знаю точно, что никогда не куплю всякого рода самсунки и прочую «экзотику».

Вот результаты гарантийного обслуживания в одной из фирм

http://www.overclockers.ru/lab/37513/Sravnenie_nadezhnosti_zhestkih_diskov_os...

выводы делаем сами.

>А по теме, лучше уж купи «WD MyBook».

К сожалению, у нас в Минске они пока только по объёму 1 и 2 Тб. Первое мало, второе - дорого :)

Хорошее и дельное дополнение. Благодарю.

Эх, вот и верь теперь кому хочешь...

Прочитал, спасибо.
Хреново только что переносных винтов с hitachi нету нигде.
Разве что действительно, найти бокс и склепать переносной винт самостоятельно.

Тем не менее, я взял бы WD. За добрых два десятка винтов, прошедших мои руки с 2002 года сбойного WD не видел ни разу. А вот IBM'ов и Seagate — 4 штуки.

>Точно не имеется в виду какая-то конкретная неудачная партия, на которую попался ты, либо твои знакомые, что поспособствовало негативной оценке фирмы? Просто брак в определённых моделях по-моему у всех фирм бывал.

кроме Хитачи. Seagate и WD почему так популярны - всё время вокруг них разговор идёт - поломки, починки, неудачные партии, кривые прошивки и тд. а в это время харды Hitachi и Samsung просто работают.

Только не WD

3.5" Seagate + бокс - самое то.

Хороший выбор, Hitachi External Tough - тоже неплохо. Samsung еще делает так-себе внешники (являюсь «счастливым» обладателем - жутко греется).

>прошедших мои руки с 2002 года сбойного WD не видел ни разу. А вот IBM'ов и Seagate — 4 штуки.

а WD там были среди этих двух десятков?

IBM не выпускала харды примерно с 2002 года.

>IBM не выпускала харды примерно с 2002 года.
Видимо имеется ввиду Hitachi.

около 10 штук, а что? 6 или 8 Seagate'ов. Последняя 640 из печально знаменитой 11 серии, унесла несколько недель расчетов. Суки-поставщики вернули, типа «прошитую» — она навернулась через пару дней опять.

IBM'ка была одна, да, 40 Гб, если мне память не изменяет

Нет, это была IBM-ка точно

>Видимо имеется ввиду Hitachi.

видимо была попытка связать левые партии межделмашевских дятлов, поставлявшихся отсталым странам типа нашей, с продукцией японского предприятия Hitachi Global Storage Technologies

seagate же верой и правдой служат годы напролёт, 500-гиговому уже три года скоро стукнет

аналогично!

если в первые три месяца не сломаются. но вероятно сломаются :)

Благодарю всех вас за представленный опыт и советы.
Решил меньше париться с выбором и купил себе WD.
Вот такой: http://www.wdc.com/ru/products/products.asp?driveid=761
Если вдруг какие проблемы - обязательно отпишу. Ну и вечером, как привезут, поставлю ФС, копирну свои 700 Гб и доложу как он себя ведёт :)

Между прочим самсунк сейчас делает наверное одни из лучших жестких дисков. Они оочень сильно подтянули качество и уже очень многих переплюнули. Не стоит быть таким толстокожим и судить по эмоциями 10-и летней давности

выбрал надёжный диск - не скопируй а перенеси. боишься? тогда почему не слушаешь советы?

Слушаю-то я все советы, но их столько и они такие разные, что я уже не знаю кого и слушать.

Понял что по надёжности лучше всего Hitachi (т.к. их никто не ругал). Но вся фигня в том что у нас в городе продаются только на терабайт, а этого мне мало будет.
Моделей с 1.5 Тб нет вообще, а на 2 ещё не появились. Вот такая фигня.

Переносить информацию я не на один винт не собираюсь, каким бы он здоровским не был. Везде и всегда могут быть сбои.

Да, возможно это предрассудки.
Про Samsung в принципе никто ничего не сказал, и по преведённой ссылке о них почти не слова, а экспериментировать у меня нет желания.

На самом деле я хотел сказать, что бесполезно делать заключения о качестве дисков, основываясь на опыте домашних пользователей через руки которых проходит в лучшем случае 1 диск в год.

Надо спрашивать работников сервисных центров и/или комп.магазинов о статистике ремонтов/возвратов.

Да, соглашусь.

К сожалению, добросовестных продавцов почти не бывает. Каждый хочет впихнуть то, что хуже всего продаётся.

Ладно, выбор сделан, так что уже менять своё решение бесполезно, и уж тем более о чём-то жалеть (+ винт по-моему действительно не плохой, судя по отзывам на форуме onliner.by). Но опыт намотаю на ус и в следующий раз буду задавать эти вопросы непосредственно поставщикам.

>Просто брак в определённых моделях по-моему у всех фирм бывал.
И вд здесь не исключение. Причем большое НЕисключение.

>Про Samsung в принципе никто ничего не сказал

а что говорить - они работают. говорят о тех с которыми постоянно что-то не так. если бы я для себя не покупал Хитачи то покупал бы Самсунг. Играть в рулетку с WD не хочется (слишком много стран выпускает, запредельное число моделей и их модификаций и прошивок) несмотря на разные вкусности разных их моделей. Сигейт не рассматривается.