Энергопотребление ноутбука

>драйвер - xf86-video-ati

А как там с энергосбережением на ati?

http://optimization.hardlinux.ru/?page_id=301 может что найдёшь
на моём нетбуке при заявленных ДО 3 часов без вай-фая работает овер 3 часа
с вай-фаем 2.10-2.30

в гугле забанили - это вшитое или дискретное?
если второе - есть ли ещё и первое?

если ты про ати - второе, первого не дано):

> >драйвер - xf86-video-ati

А как там с энергосбережением на ati?

хз, ничего не нашёл.

жаль - как раз мог бы пошшупать переключалку видях в новых ядрах (

решил посмотреть перед сном аниме - акб хватило на 5 серий (5*20минут), но это не просмотр, а издевательство - каждую минуту ноут замораживал кадр на секунду и шуршал хардом. смотрел мпледром. цпу были в режиме performance (2*2,10ghz).

мплеером*

Может у тебя просто батарея косячная? Проверь её заряд через (в sys/proc где-ть должно быть).

Если ноутбук новый и нельзя сравнить время работы в офтопике,может есть смысл начать с калибровки батареи в биос?

> powertop говорит о потреблении около 22вт в состоянии покоя. сразу же после включения это значение где-то 30вт.

это очень дохера. у меня 15-18 ватт, без всякого тюнинга. с внешним монитором и включенными вайфаем/BT.
одно время (еще на старой бубунте) тюнил, до 12-13 ватт удавалось довести.

ТС - по линку ходил?
ЧТО сделал?
как пытаешься сейчас батарею не есть?
инфы то ноль!

> >драйвер - xf86-video-ati

А как там с энергосбережением на ati?

хз, ничего не нашёл.

У меня с опенсорсным драйвером вполовину меньше, чем с блобом от батареи живёт (nvidia). Советую обратить на это внимание.

capacity больше, чем capacity_design, хотя как -бы наоборот должно быть.

ходил, завтра буду копать да ведро пересобирать.

у меня после выхода из саспенда 15. потом начинает реветь кулер и энергопотребление вскакивает до 30вт. если ничего не трогать, то опускается до 23. включаем мплеер и вот опять 28.. это при выключенной вафле и бт и при минимальной яркости. иначе ~33.

ну, с блобом на ате жить невозможно (кто не верит - установите последний фглрх и откройте файрфокс)

опять что-то поломали? )

алсо, при нагрузке можно жарить яйца прямо на тачпаде.

завтра попробую сделать скрин, что за звиздец получается после установки каталиста

Вы же арчевод, правильно?
Тогда вот:
http://wiki.archlinux.org/index.php/Ati#Powersaving
https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=79509

Отошлите ноут мне, авось разберусь, возврат не гарантирую )

А если без шуток, то потребляемый ток слишком высок + АКБ мелкая, на 30Вт хотя бы 10Ач надо, возможно это того что ноут дешевый, поэтому детали неэкономичные.

Можно HDD выкинуть, поставить SSD, должно помочь.

сходил по ссылке и выполнил все рекомендации..

Энергопотребление (по оценке ACPI): 19,9Вт

(в состоянии покоя)

Энергопотребление (по оценке ACPI): 23,7Вт

(более-менее активное использование)
yaourt -S catalyst --noconfirm
aticonfig --initial
service gdm restart

Энергопотребление (по оценке ACPI): 13,2Вт

O_O

kde4?

>Энергопотребление (по оценке ACPI): 13,2Вт

вот! вот именно поэтому я не спешу уходить с бинарного блоба.

xfce

а при воспроизведении видео те же 27вт, да и проц переводится опять в 2,1ггц

>карточка Ati mobility radeon hd4550, драйвер - xf86-video-ati.

Аналогиченая ситуация. Ставь проприетарный драйвер. И смотри, чтобы он не «будил» процессор vertical-refresh-rate в секунду. Как такая проблема решается - не знаю, у меня исчезла с апгрейдом дистра.

т.е. видео у тебя всегда в первых пунктах топа?
кстати - а по линку cchr ходил?

>kde4?
а при чём здесь оно?
плазма ничего не ест, а всякие непомуки и прочая ересь - ССЗБ!

>а при воспроизведении видео те же 27вт, да и проц переводится опять в 2,1ггц
это что за видео?
если HD то понятно - декодировать кучу всего + читать с винта такую же кучу - вот оно и жрёт

видео не эйч-ди, ппи воспроизведении 100%ная нагрузка на проц - 90% Xorg /10% mplayer.
ах да, теперь без видео (музыка, инет, кодинг) батарея живет около трех часов.

>yaourt -S catalyst --noconfirm

Энергопотребление (по оценке ACPI): 13,2Вт

O_O

ЧИТД.

>(кто не верит - установите последний фглрх и откройте файрфокс)

У меня на Асере 5220, если верить powertop'у, то FF - самый жручий браузер. С ним жрётся до 25Вт. Самый экономичный - Хром. 21-22Вт. Опера с её 23-24Вт посередине, но ближе к FF.

Правда, на ноуте почти никаких средств управления питанием, так что принципиально больше штатных полутора часов не выжать :)

>батарея живет около трех часов.
ну дык хорошо
а про видео - 90% иксы? о_О - беда
чини их - такого быть не должно
выводы все перепробовал?

вывод дефолт, ниче не трогал. сейчас зарядил аккум по -полной и сел за кодинг, включил музыку... время автономной работы около 3ч 30мин. если без музыки - на полчаса больше ^^

>время автономной работы около 3ч 30мин. если без музыки - на полчаса больше ^^
ну не зря значит рисовал страничку )

вывод дефолт

а с другими такая же нагрузка с иксов?

c выводом gl2 и без композитинга 20% цпу мплейер и 10% ксорг. с композитингом - 35%цпу ксорг и 20% мплеер

ну вот - ведь лучше гораздо :)

>больше штатных полутора часов не выжать

неужели оно настолько сильнее батарею жрет, чем моя extensa 5210 (+C2D T5600)?

// ~15 ватт потребления

Ну да. Там даже прос (Celeron-1860) не умеет частоту снижать :) И остальная переферия в энергетическом смысле под стать.