из коробки само заработает. тем более в debian.

Я знаю.

Есть ощущение, что из коробки аппаратное ускорение практически не используется. Или я ошибаюсь?

ошибаешься

уж у кого, но у штеуда с этим проблем нет

Аппаратное ускорение чего именно?

С опенсорсными дровами под gma вообще все не слишком хорошо - оно как-бы и работает, но заметно медленнее, чем под оффтопиком.

Под гентой я бы посоветовал пересобрать все с поддержкой sna, но в Debian - только ждать апдейтов.

Меня волнует декодирование видео и проигрывание флэша. Полез разбираться на сайт адобе, потом на сайт интел. Невнятно как-то. У обоих.

К тому же растерялся с кодеками и библиотеками.

>но у штеуда с этим проблем нет

Кто бы говорил.

используем xaa -> работает, но медленно -> используем exa -> тормозит -> фиксят -> переходят на uxa -> тормозит -> фиксят -> переходят на sna и галлиум - первого пока нигде нет, а второй тормозит и не дописан.

>декодирование видео и проигрывание флэша.

Очень хило и то, и другое.

Господа выступающие,

можно ли поконкретнее?

включая аппаратное ускорение

/0

Вы определитесь, что вам нужно: если нужен дешевый ноутбук для работы, то не надо требовать от него графического ускорения и декодирования видео. Если нужно второе, то покупайте средненькую видеокарту от nVidia, ставьте блоб и не мучайтесь.

Очень хило и то, и другое.

видео до 720р включительно прет нормально, на счет флеша не знаю

Как бы совсем ответ невпопад,

можно сказать, ни о чем. Вообще не по теме.

Спасибо.

поправочка: это на GMA940 и 945

Где почитать?

Какие библиотеки нужны? Кодеки?

Пожалуйста. Просто я знаю, какое дерьмо это недовидео от интел. На нетбуке у меня оно. На ноутбуке у сестры жены оно... Видео там можно смотреть только в мегаужатом «CD-качестве».

945 - это чипсет, GMA 950 - графический чип.

>Видео там можно смотреть только в мегаужатом «CD-качестве».
4.2, в mplayer'е и на ютубе без тормозов проигрываются 1020p видео

У меня тоже нетбук

и шо? Все шо вы говорите, я знаю и подтверждаю. НО Я ЖЕ СПРОСИЛ О ДРУГОМ. Простите за крик.

4.2

На одноядерном процессоре 900МГц?

Лично у меня на атоме

с 1600 мгц hyperthreading.

По существу когда-нибудь что-нибудь скажете?

А я не осилил поднять VDPAU на дохлой интеловской недовидюшке. А процессор использовать для этого - глупо. Да и нужно качать отдельно mplayer-mp, компилять его...

По существу - скажу: Цезарю - цезарево, а холопу - холопье. Не надо пытаться заставить железо выполнять то, на что оно не рассчитано.

Свое дерьмецо я настраивал, элементарно поискав по ЛОРу. Например, вот.

???

В ссылке, которую вы привели ничего полезного нет в принципе. Зачем вы участвуете в ветке. Ничего полезного вы еще не произнесли.

ОК. Читайте man intel.

Обращайте внимание на XvMCSurfaces, NoAccel, XvMC.

Спасибо.

Больше не флудите, пожалуйста.

>с 1600 мгц hyperthreading.

Процессор на сколько загружен?

По разному, если флеш с ютуба,

то при 480р ~ 100%, при 360р ~ 70-80%. Та же фигня для html5.

никакого видеоускорения, все тянет проц.

Потому и спрашиваю.

Как решить?

никак не решить. flash ускоряться не будет, VC-1 и H.264 железка тоже не умеет ускорять.

XvMC?

>XvMC

Есть, mpeg2 ускоряет - и только.

> Просто я знаю, какое дерьмо это недовидео от интел.
4.2, для всего кроме игр хватает.

Пичаль

gmabooster

Чуть лучше будет

???

А шо он делает?

В гугле забанили

Разгон видеокарты. В мамках ноутов частота видео штеуда снижена почти в 3 раза.

http://www.gmabooster.com/home.htm

И мое вам 4.2: ну-ка посмотрите на нем с использованием GPU-декодирования 1080p, или посчитайте что-нибудь на GPU =)

>Разгон видеокарты

Нифига оно не помогает.

Чудеса реверс-инжиниринга

>integrated graphics core has been underclocked dramatically: 166/133 MHz instead of 400 MHz (default GMA clock in a «normal» Intel® 945 chipset). But the truth is, the indicated devices could handle up to 400 MHz with ease: at a nominal low voltage, without the loss of system stability, and with minimal to none impact on thermal specifications/battery life.

> или посчитайте что-нибудь на GPU =)
на ноутбуке? зачем?

ну-ка посмотрите на нем с использованием GPU-декодирования 1080p

Ну ... mplayer справляется с просмотром 1080p.

mplayer справляется с просмотром 1080p.

Это потому, что у вас mplayer-mp, который напрягает процессор.

А вообще, согласен - на ноутбуке сильная видеокарта не нужна - все равно он используется в основном только как портативная пишущая машинка.

> А вообще, согласен - на ноутбуке сильная видеокарта не нужна - все равно он используется в основном только как портативная пишущая машинка.
Дык и я о этом. И в ноутбуке intel gma 4500 справляется на все 100%/

PS mplayer 1080p грузит проц на 12%.(одно из ядер)

У меня (Sandy bridge) все работает (Иксы, ядро, меза с тестинга). Только вот оно не особо стабильно работает (пару раз убивал им Иксы), и только в 64-битных приложениях.

>Sandy bridge

Ну ты сравнил, конечно.

>Очень хило

Это теперь так о нормально работающем xvideo принято отзываться?

>о нормально работающем xvideo

Давно у нас оно научилось аппаратно китайские порномультики в h.264 ускорять?

А что не так? Тот же Intel, те же дрова. Только вот в плане поддержки более старых карт, думаю, все уже сделано и все баги пофиксены, а вот в плане поддержки Sandy bridge (в смысле как карты, а не как процессора :)) еще куча недоработок.

>А что не так?

то, что оно аппаратно даже DX9 не умеет, не говоря о приличном ускорении.