LINUX.ORG.RU

Дисковый накопитель и smart


0

1

Зависит ли деградация диска от количества чтения/записи?

Причина вопроса следующая:

Есть дисковый накопитель у которого в smart неприятные числа, судя по всему ему уже не долго. Если чтение и запись провоцируют дальнейшее разрушение то может иметь смысл снизить нагрузку что бы он пожил ещё немного. Если разрушение происходит своим ходом, то напротив имеет смысл дать на него максимальную нагрузку под временные записи что бы получить хоть какую нибудь пользу.

★★★★★

>> Зависит ли деградация диска от количества чтения/записи?

Теоретически, да. Но могут быть и другие причины. Числа-то покажи.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GotF
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   104   099   006    Pre-fail  Always       -       193510738
  3 Spin_Up_Time            0x0003   095   095   000    Pre-fail  Always       -       0
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   020    Old_age   Always       -       27
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   036    Pre-fail  Always       -       2047
  7 Seek_Error_Rate         0x000f   074   060   030    Pre-fail  Always       -       4322647574
  9 Power_On_Hours          0x0032   071   071   000    Old_age   Always       -       25503
 10 Spin_Retry_Count        0x0013   100   100   097    Pre-fail  Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   020    Old_age   Always       -       27
184 Unknown_Attribute       0x0032   100   100   099    Old_age   Always       -       0
187 Reported_Uncorrect      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
188 Unknown_Attribute       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
189 High_Fly_Writes         0x003a   100   100   000    Old_age   Always       -       0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022   067   057   045    Old_age   Always       -       33 (Lifetime Min/Max 21/37)
194 Temperature_Celsius     0x0022   033   043   000    Old_age   Always       -       33 (0 21 0 0)
195 Hardware_ECC_Recovered  0x001a   022   015   000    Old_age   Always       -       193510738
197 Current_Pending_Sector  0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0010   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
sin_a ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от GotF

То что оно будет деградировать само - в общем понятно. Вопрос в том, стоит ли экономить чтение/запись.

sin_a ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sin_a

>> Вопрос в том, стоит ли экономить чтение/запись.

Учитывая, что плохо (очень плохо) тут выглядит Reallocated_Sector_Ct: экономия на операциях может замедлить рост _отражаемого_ числа, но дефекты вполне могут появляться в областях cold data, так что вряд ли в экономии есть смысл.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GotF

Спасибо, подумаю что можно такого совсем временного туда писать.

sin_a ★★★★★
() автор топика

Зависит ли деградация диска от количества чтения/записи?

зависит .

Если разрушение происходит своим ходом, то напротив имеет смысл дать на него максимальную нагрузку под временные записи что бы получить хоть какую нибудь пользу.

ну а смысл ? Этим только приблизит неотвратимое . У мну такой девайс лежит в столе (с проном - форматировать рука не поднимается , а сдохнет - не велика потеря) ..

имеет смысл держать его в отмонтированных носителях и использовать по необходимости , глядишь и протянет какое-то время ещё ..

Gramozeka ★★
()
Ответ на: комментарий от Gramozeka

Да хранить-то на таком - только прон, который именно что потерять - не велика потеря. Чуть более существенное - закладываться ведь не станешь.

Если он лежит - то его и не проверишь, жив он там или уже не очень.

sin_a ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.