У кого 4к сектора?

63

а по идее стандартный старт первого раздела 64 сектор.

Стандартно 63 ставится, в этом и проблема. Подробно здесь расписано http://linuxconfig.org/linux-wd-ears-advanced-format

я помню, что 63, но думал оно просто с нуля начинается. пнятненько.

Итак, WD15EARS:

su -c "hdparm -I /dev/sdb"
Password: 

/dev/sdb:

ATA device, with non-removable media
	Model Number:       WDC WD15EARS-00MVWB0                    
	Serial Number:      WD-WMAZ20124948
	Firmware Revision:  50.0AB50
	Transport:          Serial, SATA 1.0a, SATA II Extensions, SATA Rev 2.5, SATA Rev 2.6
...
	Logical/Physical Sector size:           512 bytes

su -c "hdparm -t /dev/sdb"
Password: 

/dev/sdb:
 Timing buffered disk reads:  332 MB in  3.01 seconds = 110.24 MB/sec

su -c «hdparm -I /dev/sdb»

Запустил у себя на SAMSUNG HD204UI:

su -c "hdparm -I /dev/sdb" | grep "Sector size"
Password: 
        Logical  Sector size:                   512 bytes
        Physical Sector size:                   512 bytes

Ну и вывод покажи

# fdisk -lu /dev/sdb

А чему же тогда верить?

выровненный по 4к

может пора уже себе привычку завеводить с 64 сектора разделы начинать... просто, на всякий случай.

Может хватит постить нерелевантные выхлопы?

А чему же тогда верить?

Производителю? http://www.wdc.com/wdproducts/library/?id=205&type=8

> /dev/sdb1 2048 2930274303 1465136128 7 HPFS/NTFS

все хорошо, не парься

«Начало 2048» - это выровненный по 4к?

> А чему же тогда верить?

Я же говорил, что основная фишка технологии Advanced format в том, что система уверена, что перед ней обычный диск с сектором 512. Поэтому системным утилитам здесь верить нельзя. В данном случае производитель заявил размер сектор в 4 килобайта, значит 4 килобайта.

ну да, 256й сектор реальный

> Начало 2048" - это выровненный по 4к?

In fact you can start partition by any number x where x >= 64 and is ^2. Thus 64, 128, 256, ... 2048 etc.

ну x * 512 / 4096 чтоб дало целое даст больший выбор чем степень двойки. если я правильно понял эту систему.

Взял отсюда http://linuxconfig.org/linux-wd-ears-advanced-format. Там так же расписано, как считать сектора, если хочешь несколько партиций на таком диске.

да, я прочитал. просто по-моему со степенью двойки он загнул, нет?

Этому верить нельзя. WD15EARS это 100%я гарантия того, что блоки по 4k, других EARS в природе не существует.

у тебя оказался умный fdisk, всё выровнено

А если у меня WD10EADS, то блоки 100% 512байтные? Можно расслабиться?

да

>> «Начало 2048» - это выровненный по 4к?

Это же очевидно. Более того, это неофициальный стандарт. А ещё туда вмещается без проблем GRUB2.

> да

нет. WD считает иначе, ссылку уже бросал - http://www.wdc.com/wdproducts/library/?id=205&type=8. WD10EADS тоже с Advanced format.

У меня по этой ссылке (если без точки в конце) открывается убогая страничка с двумя одинаковыми ссылками на pdf'ку про модели *EZR и *EARS.

по ссылке нет спеков на WD10EADS

> по ссылке нет спеков на WD10EADS

«Виноват, был пьян, ничего не помню»

на странице WD10EADS http://www.wdc.com/global/products/specs/?driveID=559&language=1 висит ссылка на эту спецификацию. То, что они обновили pdf и там больше нет EADS, не заметил.

по этой ссылке (если без точки в конце)

Ссылка не моя. Это все ЛОРовский парсер.

смотрим картинки тут http://www.thg.ru/storage/western_digital_wd10eads_green_power/

слов про advanced format на корпусе нет, никаких упоминаний про это на сайте wdc нет, значит и никакого advanced format'а на этой модели нет

Все правильно, серия EADS - 2008 года, тогда advanced format был еще только в проекте. Просто, когда последний раз читал эту спеку, каким-то чудесным образом смотрел на буквы EARS и читал их как EADS. И сам был сильно удивлен, что в таких «старых» и «маленьких» винтах уже есть advanced format

niemand@gloom:/media/data$ sudo blockdev --report
RO RA SSZ BSZ StartSec Size Device
rw 256 512 4096 0 164696555520 /dev/sda
rw 256 512 4096 0 164696555520 /dev/sdb
rw 256 512 4096 0 250059350016 /dev/sdc
rw 256 512 4096 63 34603720704 /dev/sdc1
rw 256 512 4096 67585455 215452984320 /dev/sdc2
rw 256 512 4096 0 8032092160 /dev/sdd
rw 256 512 512 62 8029930496 /dev/sdd1
rw 256 512 4096 0 999732936704 /dev/sde
rw 256 512 4096 63 999725174784 /dev/sde1

Я так понял это все плохо, да ? %-( А что делать ?

если диск разбит правильно, то всё хорошо