linux портит флэшки

Крусадер точно так же себя ведет. :)

> чо, [censored]!? o_O

Федора же.

ну-ну
а вообще, для отмонтирования есть апплет в кедах - видимо это секрет, да
и сколько раз писал на флешки - УМВР

и?
она из параллельной вселенной?

>На ЛОРе троллефобия в терминальной стадии? Или это и есть хваленое дружелюбное линукс-коммьюнити?
ну чтож, давай попробуем. открывай доступ по VNC...

Ога, то, что у других дистров считается ядром 3.х, в шляпе выглядит как 2.40.х. Была там какая-то мутная история по этому поводу, что-то с совместимостью в репах, вроде.

У них третье ядро называется 2.6.40 :) труЪ-ынтерпрайз!

Но по сути это просто альтернативное название третьего ядра

> для отмонтирования есть апплет в кедах

который работает тем же местом, что и дельфин.

2.6.40.х а не 2.40.х конечно же

не надо мне врать!
я это ненавижу
УМВР - значит всё отлично || неосиляторы криворукие
третьего не дано

oh you!

И эти люди считают меня троллем

> не надо мне врать!

тиха, не кипишуй. Кеды на то и кеды, чтобы быть интегрированными и работать всюду через одни и те же функции. Апплет этот, как и опция монтирования из меню, и опция монтирования дельфина - юзают одни и те же кедовызовы. Как их там, kio?

Флешки портят линукс, проверенно на OpenBox, Gnome, KDE, XFCE, gentoo, ubuntu, slackware. А если серьезно, то УМВР.Так же все известные ФМ, который бладают фичей монтирования, после размаунчивания они рекомендую некоторое время подождать и только потом извлечь флеху.

что ты делаешь не так?? ты всё делаешь не так!
ты не учишь матчасть;
ты выдергиваешь флешку, пока она мигает. в это время она активно пишет из буферов себе в память;
ты создаешь жырные там на лоре!

//тред не читал.

фак.. s/жырные там/жырные темы/

Медбрат, свяжите, пожалуйста, этого, а потом скажите сестре, чтобы сходила за галоперидолом.

Б-же, полный тред неосиляторов, не способных открыть man mount и прочитать про async, спорят, какой ФМ правильно отмонтирует флешки. И все ведь умные люди, с виду.

ЛОР окончательно скатился в сраное говно.

Как я понимаю, это поведение зависит от настроек грязных страниц. Если кеш сделать маленьким, то после отмонтирвания оставшаяся часть данных сразу на флешку перекидывается и ее можно спокойно вынимать. А по дефолту кеш похоже достаточно большой.

> Как я понимаю, это поведение зависит от настроек грязных страниц. Если кеш сделать маленьким, то после отмонтирвания оставшаяся часть данных сразу на флешку перекидывается и ее можно спокойно вынимать.

О!!! Глас разума прозвучал в треде!

Два пива этому господину.

Ха, круто. Я-то думал, вдруг она не отмонтируется в рельности. Надо багрепорты слать повсюду. Ну и как-то научить DE монтировать носитель с sync, наверное, хотя «In case of media with limited number of write cycles (e.g. some flash drives) „sync“ may cause life-cycle shortening» (с).

Ну научи про async, что ли.

> Ну научи про async, что ли.

Учу: файловые системы по умолчанию монтируются в асинхронном режиме.

>А вообще от этого спасает sync в опциях монтирования флешки, ЕМНИП все современные дистрибутивы так давно делают

Они как раз делают наоборот async для якобы «улучшения продолжительности жизни ресурса флешек на fat32, ntfs».

Таки похоже на правду. Но не уменьшать же кэш из-за этого. Надо наверное наваять багрепрортов кедодевелоперам на тему того, что неплохо бы их поделие научить при отмонтировании сначала синкать фс, а потом уже отмонтировать. Причем желательно не молча, а хотя бы с надписью вида «ша, синкаю фс, флэшку не трогать», ну и в идеале - с прогресс-баром.

>Б-же, полный тред неосиляторов, не способных открыть man mount и прочитать про async, спорят, какой ФМ правильно отмонтирует флешки. И все ведь умные люди, с виду.

ЛОР окончательно скатился в сраное говно.

Что ты этим сказать-то хотел? Предлагаешь флешки с sync монтировать?

Интересно, насколько это актуально в наше время

В винде они как раз всегда по дефолтну монтируются в режиме sync, потому что ... ну ты сам понимаешь как люди выдирают флешки после копирования, а так будет все записано.

>Ну и как-то научить DE монтировать носитель с sync, наверное, хотя «In case of media with limited number of write cycles (e.g. some flash drives) „sync“ may cause life-cycle shortening» (с).

С sync получишь дикие тормоза при записи на таких устройствах-- писать большими блоками на порядки быстрее чем посекторно.

Сам не понимаю, а исправить я вижу только одно, подправить правила udev, точнее udisks. Как именно надо гуглить.

Ну надо же. Невероятно.

А разве это посекторная запись? Ну да скорость просядет, а по моему она просядет до виндовой скорости.


Это же как Texuera NTFS EMB и отложеная запись, не? Или как кеш в RAID0 накопителях.

Для vfat намного практичней пользоваться опцией flush

Ну да. Надо искать способа sync'ать перед отмонтированием. Но вообще это какой-то совершенно идиотский просчет на уровне проектирования.

> Но не уменьшать же кэш из-за этого.

А почему нет? Поставил пару метров и забыл. В моем случае это еще полностью устранило 12309.

>А разве это посекторная запись?

по крайней мере она падает до пары сотен килобайт в секунду — либо блоки совсем маленькие либо посекторно пишет.

https://wiki.archlinux.org/index.php/Udev#Auto_mounting_USB_devices

>В винде они как раз всегда по дефолтну монтируются в режиме sync, потому что ... ну ты сам понимаешь как люди выдирают флешки после копирования, а так будет все записано.

Нет. Там тоже есть опция вроде «Оптимизировать для быстрого извлечения» и по дефолту она выключена. Впрочем, я не уверен. Пусть скажут те, у кого венда есть.

Хм, пичалька.

> Что ты этим сказать-то хотел?

Что мысль «а какой файловый менеджер размонтирует флешки правильно?» могла возникнуть от незнакомства с матчастью.

Предлагаешь флешки с sync монтировать?

Предлагаю головой подумать. Впрочем, выше уже всё было сказано, но до некоторых не дойдёт.

> А почему нет?

Ну у меня, например, 12 гектар рамы. Пусть работает. А флэшки я пишу раз в неделю.

> Но не уменьшать же кэш из-за этого.

Вот зачем тебе держать dirty pages больше чем на 3-4 мегабайта? думаешь, это производительность офигенно поднимет?

> Что мысль «а какой файловый менеджер размонтирует флешки правильно?» могла возникнуть от незнакомства с матчастью.

Неправильный ответ. ФМ вполне может размонтировать «правильно», если будет давать команду на принудительную синхронизацию ФС перед размонтированием.

> Ну надо же. Невероятно.

Вообще офигеть.

http://hostingkartinok.com/image/01201109/b1ab319d78f0bf18ba4327dc1cd4ed0f.png

> Вот зачем тебе держать dirty pages больше чем на 3-4 мегабайта?

А зачем мне сознательно резать костылями производительность (пусть это будет и несколько процентов, в чем я сомневаюсь), если другими костылями можно этого избежать?

Вот только что в винде 8мбит, что в KDE 8 мбит скорость копирования, только в первом не надо ждать sync, во втором я просто вынужден ждать.

Хотя вероятно винда сама делает sync при копировании периодично, хотя это по моему извращение и там другие миханизмы отключения кеша.

Производительность чего? Приведи мне актуальный use case, где для тебя критично количество dirty pages.

> Надо наверное наваять багрепрортов кедодевелоперам на тему того, что неплохо бы их поделие научить при отмонтировании сначала синкать фс, а потом уже отмонтировать.

Это надо не кедодевелоперам, а девелоперам umount'а тогда уж, не? А то ведь глупо как-то получается.

> девелоперам umount'а

Вот им это точно не нужно.