А работает ли Windows IceBox под GNU/Linux и что это вообще такое?

>после перезагрузки все изменения на жестком диске теряются.

Вот как человек, знакомый не по наслышке с ФС\*nix\Драйверами скажите может ли флешка «запомнить» все изменения на диске/«чистую» систему?

Моё воображение нарисовало снимок состояния виртуальной машины.

Хм. Вполне реально сделать, но файлы, открытые на запись до вставки флешки, будут записаны на реальный HDD. Ну и нужно найти достаточно редкую флешку, чтобы матчить udev'ом && монтировать всё в unionfs && делать umount -l и перемонтировать всё. Костыльно, но будет работать, наверно.

Только вот у aufs2 в последнее время какие-то сложности с ванильным ядром, из арчеядра его тоже выкидывали... А fuse-версии медленнее.

Manual for Window's Icebox Lite N.pdf

Судя по этому ману, скорей всего всю работу выполняет драйвер, а «флешка» — это типа аппаратного лицензионного ключа

Ну по идее можно придумать аппаратную системо-независимую отладочную плату, которая будет просто перенаправлять запись на HDD в другое место.

Только это надо перехватывать ATA/SCSI команды

Это не флешка, а USB-устройство, выполненное в форм-факторе «свисток». Вероятно, внутри это.
Легче каждый раз разворачивать систему из тарбола, нэ?

> Вероятно, внутри это.

Это — PCI, а там USB, точно ли шина USB имеет такой же доступ к железу как оно?

Нет, думаю, что чип отличается, но принцип работы тот же.

>в другое место.

Это куда, например? На флешку? А если я начну Санту-Барбару в HD копировать?

> Это куда, например? На флешку? А если я начну Санту-Барбару в HD копировать?

Хм, ну тогда можно создать на файловой системе файл, открыть на запись и сразу же удалить, тем не менее, работать с ним будет можно, а после перезагрузки файл исчезнет.

Правда если ты вначале поудаляешь с замороженного раздела всю инфу, а потом будешь копировать сантабарбару, то всё-таки оно не сработает... Похоже, что 100% решения вообще нет, если винчестер достаточно большой.

>Похоже, что 100% решения вообще нет, если винчестер достаточно большой.

Сеть. В сети хранить первоначальный образ, все действия после делать в реальном жестком, при перезагрузке - копировать образ с сети и крыть им систему.

>это типа аппаратного лицензионного ключа

Имеете в виду HASP?

> Имеете в виду HASP?

И ему подобные, да. Я предполагаю, что эта железка сама по себе мало что делает, ибо вроде как у USB-устройств доступа к железу как у PCI нету

> Сеть. В сети хранить первоначальный образ, все действия после делать в реальном жестком, при перезагрузке - копировать образ с сети и крыть им систему.

Опять же, при таком раскладе какая-то «флешка» не нужна.

>«флешка» не нужна.

А как вы предлагаете авторизировать юзера? 100% безопасного способа через сеть как бы нет. Железо дает больше шансов, что это не взлом.

Сеть. В сети хранить первоначальный образ, все действия после делать в реальном жестком, при перезагрузке - копировать образ с сети и крыть им систему.

Ну, примерно так я и предлагал делать. Можно даже без сети. Раздел с образом, не записанный в fstab, например.

>Можно даже без сети. Раздел с образом, не записанный в fstab, например.

Если у вас терабайтный винт, вам придется иметь еще один такой же для образа. Хотя в таком случае и сеть будет не очень хорошим решением. Разве что годным решением для ынтерпрайза - хранить на локальном сервере образ для всех пользователей сети. Но тогда к чему ключ? Разве что проводить меры защиты для «закрытых» компаний типа ФСБ.

Если винт террабайтный, значит используется только 500 гигов. Остальное - раздел с образом.

Ставлю на то, что она держит у себя только системную папку Windows, то есть никакие фото видео она не восстановит, а вот если затереть system32, легко восстановит. А то, что пишут - просто рекламный ход.