Coreboot и OpenBIOS действительно в таком упадке?

Кто гарантирует, что TPM, TXT и другая возможная шняга хоть в микрокоде не будут содержать закладок?

С сведению, pci-e и pci контроллеры также могут модифицировать память и запустить так гипервизор. TPM вообще пассивная железка, насколько я знаю. Как USB-мышь. TXT то ты как сюда приплёл? Наверное, ты имел в виду, что может быть закладка в микрокоде процессора или в чипсете. Я этого не отрицаю. Но, на мой взгляд, в биосе она более вероятна.

На бедность подать?

Прошу прощения, но Вы так и не ответили на мой вопрос:

Т.е. мне им достаточно купить мать с процом, чтобы они всё запилили? Или у них прейскурант на услуги разработки ещё есть?

TXT(как кусок trusted platform, использующая чип TPM для ключей) при том, что ты не знаешь, что там исполняется. Intel его делала в тч для того сценария, когда надо выполнить чужой код, к которому доступа у пользователя быть не должно, приводя в пример декодирование видео сторонним закрытым кодеком.

Оставь свой троллинг при себе, лучше бы на вопрос нормально ответил - чем тебя не устраивает дома нормальное бюджетное железо? Оно даже на работе мало кому нужно.

Оставь свой троллинг при себе, лучше бы на вопрос нормально ответил - чем тебя не устраивает дома нормальное бюджетное железо? Оно даже на работе мало кому нужно.

Ответ:
У меня

Оно даже на работе мало кому нужно.

Кроме оборудования, еще нужны спеки + оплата труда разработчика. Если без спек - то оплата, есс-но, растет.

Ну если бездумно потреблять, то так все и происходит сейчас да

А если серьёзно, то у меня достаточно денег не только на нормальное железо, но и на другие нормальные вещи. Я не вижу смысла экономить, при этом получая тормоза. Поверь, разница между старым c2d и i7 3.3x4 весьма ощутима. Не говоря уже про SSD vs HDD. Ну и плюс, на мою аватарку посмотри. У гентушников компиляция всегда была камнем преткновения перед ресурсами. У нас даже распределенная компиляция поддерживается.

Можно огласить хотя бы примерные расценки для обоих случаев?

TXT(как кусок trusted platform, использующая чип TPM для ключей) при том, что ты не знаешь, что там исполняется. Intel его делала в тч для того сценария, когда надо выполнить чужой код, к которому доступа у пользователя быть не должно, приводя в пример декодирование видео сторонним закрытым кодеком.

TXT требует поддержки со стороны ОС. Если проц внезапно заблочит кусок памяти или устройство без реакции системы, то это приведёт к логичным последствиям (kernel panic). Мало того, это ОС инициализирует TXT. Сам проц даже ОСи с его поддержкой не может внезапно сообщить, что он собирается откушать регион памяти.

тут каждый индивидуально решает. Можете спросить на coreboot@coreboot.org.

Ну если бездумно потреблять, то так все и происходит сейчас да

Ты же подтираешься двухслойной бумагой, а этой переработанной из вторсырья «наждачкой»? Продукты ешь чистые, красивые, а не остатки с производств. И не в рванье ходишь. Вот у другого экономического класса такое же отношение и к другим вещам есть.

Огромное спасибо.

У меня дженту на нетбуке, нормально dswm и emacs компилируются. Остальное ПО почти не обновляю без надобности. Я вот так думаю - ubuntu и unity тормозит гораздо больше чем когда-то таже ubuntu с gnome2, а что принципиально изменилось? Какова причина увеличения ресурсоемкости?
А смысл экономить есть всегда, если не в ущерб. Денег много не бывает. Я не бомж - у меня есть возможность покупать ненужные безделушки: ps3, wii, машина, ebook, psp (особенно wii - игры на ней такое говно оказались), в общем если бы хотел купить новый комп - купил бы. Но мне больше нравится принципиально не пользоваться ненужностями, потому что имхо нам впаривают. Я потому и выбрал gentoo, чтобы прописать в USE -udisks -pulseaudio -consolekit -polkit и не пользоваться ненужными тормозящими абстракциями.

И нетбук - моя основная рабочая машинка, когда надо дома - подключаю к клёвой клаве и монику и получается десктоп, в остальное время - удобно брать с собой. Чувствую - то что нужно.

Про бумагу поржал, спасибо, но если честно - никогда не задумывался чем подтираюсь, какую жена покупает - такой и подтираюсь, у меня же не жопа младенца чтобы разницу в бумаге чувствовать. Судя по всему - у нас именно «наждачка» =)
А продукты и одежда - дык в них есть смысл, а какой смысл в бессмысленном апгрейде? Чтобы emacs в gentoo собрался на минуту быстрее? Мне кажется мой нетбук - верх производительности, ничего не тормозит. Нет, ну если поставить ubuntu и unity - тормозит. Но зачем их ставить? Судя по скриншотам на лоре - люди даже на мощных машинах запиливают легковесные рабочие окружения just for fun.

Заранее прошу прощения за грубость.

ненужными тормозящими абстракциями.

Из тормозящий тут только если пульс. Но его проблемы будут заметны разве что на celeron 533Мгц.

А смысл экономить есть всегда, если не в ущерб.

Для меня данный момент - в ущебр. Для 90% процентов сознательной жизни провожу к компа или около компа.

И нетбук - моя основная рабочая машинка

Я мог бы это понять, если бы это был вайо с двухядерным i5. Но я уверен, что у Вам будет какое-то говно, на котором KDE будет часов 8 собираться.

когда надо дома - подключаю к клёвой клаве и монику и получается десктоп

Получается инвалид.

в остальное время - удобно брать с собой

И потерять все полимеры.

Про бумагу поржал, спасибо, но если честно - никогда не задумывался чем подтираюсь, какую жена покупает - такой и подтираюсь

Ясно :). Может Вы ещё и квартиру вдвоём снимаете, т.к. самому не хватает? :)

Судя по скриншотам на лоре - люди даже на мощных машинах запиливают легковесные рабочие окружения just for fun.

Их не большинство. И обычные скришоты удаляют.

легковесные рабочие окружения just for fun.

На нормальной машине в них нет необходимости. С точки зрения функциональности же, KDE куда лучше. Другой вопрос, что не все пользуются этой функциональностью.

Нет, ну если поставить ubuntu и unity - тормозит.

KDE жрёт ещё больше оперативы. Но тормозит не так сильно ещё, слава Б-гу.

Для 90% процентов сознательной жизни провожу к компа или около компа.

ну если «работать дома». А под мои задачи даже хромбук подойдет, но я принципиально хромось не хочу в постоянное использование. Я торчу за компом дома не много - жена обидится. А если и торчу - вожусь с emacs'ом или другим свободным ПО, кароче тормозов никаких нет - кеды не собираю, а если бы и понадобилось - у меня был бы бинарный дистрибутив и никаких проблем.

Я мог бы это понять, если бы это был вайо с двухядерным i5. Но я уверен, что у Вам будет какое-то говно, на котором KDE будет часов 8 собираться.

Atom с двумя ядрами, два гига озу. Когда подключаю к клаве ms4k и монику 20" что-либо делать в несколько раз комфортней чем на работе, а на работе комп мощный. Вывод - не в производительности счастье. Просто на работе мне некогда/лень запиливать dswm и emacs, тут тупо убунта старая и обыкновенная клава.

все я поехал домой, дискуссия закончена :-)
P.S. про квартиру не понял сути

ну если «работать дома».

Почему? Я в офисе работаю.

Я торчу за компом дома не много - жена обидится
жена

Вывод? :)

бинарный дистрибутив и никаких проблем.

Бинарный дистрибутив = куча проблем и отсутствие свободы выбора. Говно не ем.

Atom с двумя ядрами, два гига озу.

У меня 2Гб система отжирает только после автостарта всех программ.

монику 20"

Лоооол.

Вывод - не в производительности счастье.

Да, счастье в пряморукости прогеров. Но на хорошем железе такой софт будет летать.

У меня 2Гб система отжирает только после автостарта всех программ.

Это очень постараться надо, даже Win7 жрет меньше гигабайта, а gnome3 и kde4 меньше пятисот. Не знаю чем вы её так, но вывод здесь такой - вам нужен мощный комп только из-за того, что ... вы чем-то засрали систему.

Без шуток - на нетбуке тормозила unity, но это я её тогда засрал тоже - понаставил кучу софта, который в лучших традициях windows научился прописываться в автозапуск и в linux, поставил абсолютно все найденные линзы (ну просто посмотреть хотел).
А теперь берем так нелюбимый многими AltLinux с самыми свежими кедами (кеды там любят, они всегда свежие) - у них даже в официальных системных требованиях написано для установки и работы достаточно 384мб озу, для минимально удобной работы 512 мб озу, рекомендуется - 768 и более. Проверяем на деле - на всех трех моих машинах совершенно не тормозит. Берем их simply linux - он ещё легче. Так что же надо такое делать с ОС (если это не ubuntu - там из коробки) чтобы она стала такой жручей.

Лоооол.

Если вы считаете что для работы комфортно более чем 22" то я с вами не соглашусь - у меня после работы с нетбуком даже на 20" какой-то дискомфорт иногда появляется, особенно когда в tiled wm на весь экран разворачивается какое-нибудь маленькое окно. Мне моя 20-ка кажется довольно большой, на работе 15-шка вполне устраивает, тем более что открыт обычно или браузер, или терминал. Не gimp же или mypaint - зачем тут больше.

Преимуществ перед UEFI очень много - http://www.coreboot.org/Benefits

Из всего этого списка можно с натяжкой назвать преимуществом лишь возможность дебага(чего UEFI действительно не умеет), остальные «преимущества» в духе «100% GPL», «не-проприетарный», «написан на C».

А уж после всех разглагольствований о преимуществах в архитектуре, инициализации устройств и проч. говорить о загрузке до консоли за 3 секунды как о преимуществе - это слишком.

Для кого это важно. И не забываем о том что данное ПО можно подогнать под свои нужды. Можно такое с BIOS/UEFI?

И не забываем о том что данное ПО можно подогнать под свои нужды. Можно такое с BIOS/UEFI?

Если у тебя есть деньги и с тобой готовы работать разработчики - можно. Тем более, есть открытые(как минимум одна) реализации UEFI.

Да и многим ли это нужно(переписывать под себя coreboot, что, впрочем, и так придётся делать, если решишь его прошить), а?

Впрочем, забудь, всё равно сейчас придём к тому, что потребность в Coreboot есть только у военных и обладателей оборудования с убогими BIOS'ами, но иметь его необходимо любому пользователю(Столлман одобряет же).

У вас подсознательная подстановка «а кому это нужно ДОМА», а дома это нужно 5%. Просто именно эти 5% и двигают мир. Да и когда делая что-то на работе ты можешь упереться в сущую ерунду, понимаешь, было б открытым уже б исправил.

Мне прямо аж интересно, что у тебя за работа такая, что ты постоянно утыкаешься в базовую систему ввода-вывода.

Мне прямо аж интересно, что у тебя за работа такая, что ты постоянно утыкаешься в базовую систему ввода-вывода.

Тоньше нужно быть, тоньше. :)