Ищу нетбук под Линукс

0

1

Приветствую всех! Ищу нетбук, на который удачно встанет SUSE или Debian или *buntu или любой линукс, который будет без особого мозготраха поддерживать вай-фай и флеш на сайтах, при этом загрузка будет производиться исключительно с live-usb. Пробовал проделывать такое на стареньком ноуте, производительность огорчила. Также прошу подсказать, от чего зависит производительность при загрузке с флешки? Кол-во ОЗУ, я полагаю? P.S. бюджет 400$

Ссылка

←	Комп с бунтой не выходит из спящего/ждущего режимов, черный монитор.

Подбор железа для XEN VGA Passthrough

→

← 1 2 →

Ответ на: комментарий от djambeyshik 26.06.12 20:24:25 MSK

Вайфай на нетбуках работает плохо.

4.2

05:00.0 Network controller: Atheros Communications Inc. AR9285 Wireless Network Adapter (PCI-Express) (rev 01)

отлично работает.

Да, рекомендую самсунги

lazyklimm ★★★★★
(30.06.12 12:02:20 MSK)

Ответ на: комментарий от lazyklimm 30.06.12 12:02:20 MSK

Atheros Communications Inc. AR9285

Какой дистрибутив? И завелось искаропки?

djambeyshik ★★★★★
(30.06.12 12:44:32 MSK)

Ответ на: комментарий от djambeyshik 30.06.12 12:44:32 MSK

debian sid, ваще влёт встало

lazyklimm ★★★★★
(30.06.12 12:46:25 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Chunker 26.06.12 18:59:26 MSK

Как раз АМД'эшные камушки серии Е для нетбуков почти во всех бенчмарках нагибают атом в очень неудобную позу...

а как там с энергосбережением и вообще с потребляемой мощностью?

~~xtraeft~~ ★★☆☆
(30.06.12 13:19:25 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от lorovec 26.06.12 20:50:58 MSK

На окнах то не нужны?

все правильно говорит он

~~xtraeft~~ ★★☆☆
(30.06.12 13:21:30 MSK)

Ссылка

Зачем изваращаться с LiveUSB, если нетбук твой собвстенный? Если жалко сносить винду делай дуал-бут. Благо даже в нетбуки сейчас суют диски 320+ ГБ. А у флешки с полноценной системой ты нормальной производительности не добьёшься.

KivApple ★★★★★
(30.06.12 13:47:07 MSK)

Ответ на: комментарий от KivApple 30.06.12 13:47:07 MSK

Дуал бут у меня на домашнем компе, не в этом дело. Нетбук может и собственный, но есть некоторые нюансы, например, мне нужен серьёзный уровень информационной безопасности, шифрование диска меня не устраивает, «винтобой» в нетбук не впихнуть, а вот флешку можно сломать 3 пальцами и врятли кто-то сможет восстановить.

Pyzia ★★★★★
(30.06.12 20:14:34 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от Pyzia 30.06.12 20:14:34 MSK

Дуал бут у меня на домашнем компе, не в этом дело. Нетбук может и собственный, но есть некоторые нюансы, например, мне нужен серьёзный уровень информационной безопасности, шифрование диска меня не устраивает, «винтобой» в нетбук не впихнуть, а вот флешку можно сломать 3 пальцами и врятли кто-то сможет восстановить.

TrueCrypt раздела как раз самое надежное в твоем случае + ключ на флешку. Нету флешки - не загрузится и хрен восстановишь.

А вот флешку сломать 3 пальцами - вряд ли сможешь, чтоб с нее восстановить ничего нельзя было, надо микруху памяти раздрочить, а так, пересадят на другую флешку и все твои данные будут как на ладони.

BaBL ★★★★★
(30.06.12 20:33:41 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Pyzia 30.06.12 20:14:34 MSK

Уже давно переехал на microsd. Ноуты - переходник на SD. Десктопы - переходник на USB. Просто посмотри на нее (microsd) :)

anonymous
(30.06.12 21:00:40 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Pyzia 30.06.12 20:14:34 MSK

Шифрование с ключом на флешке? На диске зашифрованный корень, выглядит как мусор. /boot на флешке с ключами и ядром. Если сломать флешку и нет резервной копии, то данные с диска не восстановить даже паяльником - вы сами не знаете ключ. Зато производительность гораздо выше.

KivApple ★★★★★
(30.06.12 21:47:32 MSK)