Сколько RAM брать?

Вызывающе неверная информация.

Ну ладно, ладно, я осознал уже, мне это сказали здесь уже несколько раз :D.

Вот хотел же ещё проверить экспериментально перед тем, как писать, так не вышло, потому что не получилось ни разу проснуться.

Придите в магаз, прямо при них поставьте 16GB, запустите memtest86+

51 сообщение в теме - когда хватило бы одного. Песец (животное такое).

// b.

скорость последовательного чтения/записи порядка 80-85Мбайт/с.

А это вообще неважно. Хоть 800.

Я тут время от времени пополняю интересный файлик, процитирую самую мякотку:

TakeMS MEM-Drive Smart (USB 2.0)
(The crappiest usb stick ever, also the cheapest)
/dev/sde,   8.09 GB, 32 threads:
 512   B blocks: 1321.3 IO/s, 660.7 KiB/s (  5.4 Mbit/s)
   1 KiB blocks: 1124.2 IO/s,   1.1 MiB/s (  9.2 Mbit/s)
   2 KiB blocks:  871.1 IO/s,   1.7 MiB/s ( 14.3 Mbit/s)
   4 KiB blocks:  598.0 IO/s,   2.3 MiB/s ( 19.6 Mbit/s)
   8 KiB blocks:  580.8 IO/s,   4.5 MiB/s ( 38.1 Mbit/s)
  16 KiB blocks:  375.1 IO/s,   5.9 MiB/s ( 49.2 Mbit/s)
  32 KiB blocks:  319.2 IO/s,  10.0 MiB/s ( 83.7 Mbit/s)
  64 KiB blocks:  170.2 IO/s,  10.6 MiB/s ( 89.2 Mbit/s)
 128 KiB blocks:  107.8 IO/s,  13.5 MiB/s (113.0 Mbit/s)
Timing O_DIRECT disk reads: 100 MB in  3.01 seconds =  33.19 MB/sec

...
Model Family:     Hitachi Deskstar 7K1000.B
Device Model:     Hitachi HDT721010SLA360
Serial Number:    STF604MH0X3WGB
Firmware Version: ST6OA31B
NCQ: On. Short stroking on a span of the first 10 Gigabytes.
/dev/loop0,  10.74 GB, 32 threads:
 512   B blocks:  139.3 IO/s,  69.7 KiB/s (570.6 kbit/s)
   1 KiB blocks:  120.9 IO/s, 120.9 KiB/s (990.4 kbit/s)
   2 KiB blocks:  102.6 IO/s, 205.2 KiB/s (  1.7 Mbit/s)
   4 KiB blocks:   73.5 IO/s, 294.2 KiB/s (  2.4 Mbit/s)
   8 KiB blocks:   75.6 IO/s, 605.1 KiB/s (  5.0 Mbit/s)
  16 KiB blocks:   70.7 IO/s,   1.1 MiB/s (  9.3 Mbit/s)
  32 KiB blocks:   69.0 IO/s,   2.2 MiB/s ( 18.1 Mbit/s)
  64 KiB blocks:   54.4 IO/s,   3.4 MiB/s ( 28.5 Mbit/s)
 128 KiB blocks:   53.0 IO/s,   6.6 MiB/s ( 55.6 Mbit/s)
Timing O_DIRECT disk reads: 326 MB in  3.01 seconds = 108.45 MB/sec

Что сказать-то хотел?

Что сказать-то хотел?

скорость последовательного чтения/записи
А это вообще неважно.

В реальной жизни все бытовые hdd имеют почти одинаковую скорость

Model Family:     Hitachi Deskstar 7K1000.B
Device Model:     Hitachi HDT721010SLA360
Serial Number:    STF604MH0X3WGB
Firmware Version: ST6OA31B
NCQ: Off
/dev/sdb,   1.00 TB, 32 threads:
 512   B blocks:   70.1 IO/s,  35.1 KiB/s (287.3 kbit/s)
   1 KiB blocks:   70.0 IO/s,  70.0 KiB/s (573.6 kbit/s)
   2 KiB blocks:   69.7 IO/s, 139.5 KiB/s (  1.1 Mbit/s)
   4 KiB blocks:   68.8 IO/s, 275.3 KiB/s (  2.3 Mbit/s)
   8 KiB blocks:   68.9 IO/s, 551.2 KiB/s (  4.5 Mbit/s)
  16 KiB blocks:   68.4 IO/s,   1.1 MiB/s (  9.0 Mbit/s)
  32 KiB blocks:   67.1 IO/s,   2.1 MiB/s ( 17.6 Mbit/s)
  64 KiB blocks:   61.8 IO/s,   3.9 MiB/s ( 32.4 Mbit/s)
 128 KiB blocks:   57.2 IO/s,   7.1 MiB/s ( 60.0 Mbit/s)
Timing O_DIRECT disk reads: 326 MB in  3.01 seconds = 108.45 MB/sec

Some 2,5" notebook hdd in Sony VAIO usb enclosure (USB 2.0)
Failed in the middle of 64k test!
/dev/sdd,  80.03 GB, 32 threads:
 512   B blocks:   58.2 IO/s,  29.1 KiB/s (238.4 kbit/s)
   1 KiB blocks:   54.6 IO/s,  54.6 KiB/s (447.0 kbit/s)
   2 KiB blocks:   52.0 IO/s, 103.9 KiB/s (851.2 kbit/s)
   4 KiB blocks:   41.9 IO/s, 167.5 KiB/s (  1.4 Mbit/s)
   8 KiB blocks:   43.8 IO/s, 350.1 KiB/s (  2.9 Mbit/s)
  16 KiB blocks:   37.3 IO/s, 597.6 KiB/s (  4.9 Mbit/s)
  32 KiB blocks:   33.8 IO/s,   1.1 MiB/s (  8.9 Mbit/s)
  64 KiB blocks:    5.7 IO/s, 365.3 KiB/s (  3.0 Mbit/s)
Timing O_DIRECT disk reads:  96 MB in  3.03 seconds =  31.65 MB/sec

Так, например, самый тихий Travelstar выдаёт скорость последовательного чтения/записи порядка 80-85Мбайт/с. У остальных 2.5" моделей скорость выше.

=====

Какой-то Сигейт 2010 года/250GB, поставлялся вместе с ноутбуком - порядка 85мб/с

WD640BPVT - 80мб/с

Они все ниже сотки, весело заваливаются по производительности при чтении/записи , отличных от линейных.


( Если чо, у меня 8ГБ + OCZ VTX4/128GB

Но тут-то речь о последовательной записи, не так ли?

Они все ниже сотки

Современные 2.5" диски выдают на чтение/запись больше 100Мбайт/с(даже больше 150), 3.5 - больше 200.

весело заваливаются по производительности при чтении/записи , отличных от линейных

См. выше.

Но тут-то речь о последовательной записи, не так ли?

Где «тут»?
В процессе засыпания? Нет, не так.

На максимум бери,чего там уж.

// на ноуте 8Гб, хватает вроде :)

Не одному. При запущенных параллельно виртуалки, FlexPDE, firefox, libreoffice и всякой мелочи 2Гб хватает с головой.

А мне впритык. Вот десктоп без виртуалок, например:

aidaho@aidaho-laptop:~$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          2017       1856        161          0         40        509
-/+ buffers/cache:       1306        711
Swap:         1044        559        485

а я вот наконец решил поставить 16

И как же тогда образ пишется на диск?

образ пишется

До этого ещё дожить надо. Синхронизировать все фс, выполнить все suspend-quirk скрипты. Потом уже писать в свободные места свопа.

Я уже написал единственно известный мне юзкейс на десктопе, когда seek time не важен, а линейные чтение/запись — важны: копирование фильма с/на другое устройство.

Зачем ты это сказал? Я жеж теперь покой потеряю )

А откуда ты брал обнову на bios?
Буду признателен за ссыль.

Кстати, какой биос для 570 последний? На хоботе приводилась ссыль аж на 2.10, но «чё-то я очкую»

Поставил 2.06 с разлоченными опциями (штатный крайне куц). Если интересует, могу залить куда-нибудь.

У меня 16 Gb на моём макбуке про с ретиной 15". Макос видит все шестнадцать, проблем нет.

Брался с американского сайта Леново. Он достаточно старый (23 ноября 2011), но у меня в базе был еще старше.

В биос модели есть визуальный баг - после установки 16гб памяти он показывает 6 (похоже просто не влезает единица в поле отображения). Однако система видит все 16 гигабайт. Сразу предупреждаю, что на буке стоит 64х битная семерка, но я не вижу принципиальной разницы с линуксом в данном случае.

Еще могу посоветовать установить на бук ссд mSATA (у меня стоит Crucial M4 CT128M4SSD3). Бук преображается на глазах

2.06 если верить сайту леново. Ставить китайщину по ссылке я-бы тоже не рискнул, один логотип месяца, хтиво смотрящий на карандаш меня очень настораживает ))))

Я установил Crucial CT064M4SSD3, но, чую, что следующим шагом будет покупка нормального SSD и установка его в карман вместо привода. Либо рокировка «SSD <--> родной HDD в карман». В интернетах пишут, что так кошернее )

SSD <--> родной HDD в карман

Сделал так изначально, но hdd имхо заметно шумнее и вибрирестей стал. (t520)

Crucial M4 CT128M4SSD3

А он вместо харда же ставиться?(На моем старом Acer Aspire 7738g был доп. разъем для диска)

У меня 3Гб ДДР2 667. Хреново так жить, но хватает.

Нет, там тоже есть дополнительный разъем. Можно посмотреть в обзоре на картинках.

Значит я смогу поставить дополнительный ssd диск?
Реально же заменить стандартный hdd(320 Гб) на 1Тб и постаить дополнительный ssd для системы?

Конечно, реально.

Видео по разбору нубука

По правде, не вижу особой кошерности в этом методе. Просто 64я модель будет изначально не сильно быстрой, так как младшая в линейке. А возможность использовать обычный жесткий диск как хранилище личной информации без использования юсб или чего-либо другого - очень удобно.

На основном компе 2гб мало, на ноуте 8гб много.16 думаю вообще дохера будет, 4 бери.

Хм, у меня версия bios оказалась 2.08. Не могу найти историй успеха связанных с 16Gb ram.

Похоже, оно

Спасибо. А вы уверены, что 570 и 470 на одной базе?

Нет, конечно. Я ведь не работаю в Lenovo )

Взял, поставил. Мать увидела. Прогнал тесты все работает. В спеках враки...

С какой версией биоса взлетело?

2.08

ssd посоветуешь?

Если есть знакомые, которые могут одолжить планки такого объёма, то попроси у них и проверь, а так я бы не рискнул.

Советчик в этом деле из меня не ахти )
Для пробы замыслил поставить какой-нибудь SSD с mSATA. Прочитав это, побоялся быть ССЗБ и поставил Crucial CT064M4SSD3. Пока на этом остановился, но в дальнейшем будет какой-нибудь «нормальный» SSD.

стоит - копейки она, чай не яббл же. (где по сотке за 4гб)

докупил в имак 12гб ddr3 за ~2 тыщи рублей

но меня интересует именно тот факт, что стоит ли брать 16 Gb, если по заяве производителей мать берет только 8

нет. Всегда ваш, К.О.

это пока :)

раньше и в макбуки (прошки) можно было самому вставить. а теперь распайка.

в последних ймаках тоже что-то намутили.

в последних ймаках тоже что-то намутили.

не знаешь - не пиши, все там ставится

раньше и в макбуки (прошки) можно было самому вставить. а теперь распайка.

и сейчас можно в прошки, если это не ретина.

макбукпро не ретина.. а смысл их брать. есть анологи лучше и дешевле

анологи

да причем тут лучше-хуже, дешевле-дороже, разве мы об этом говорим?
во все маки, кроме тех где память распаяна (в пользу компактности) ставится обычная память, а не «где по сотке за 4гб»

я был некорректен в обобщениях.

для макпрошки не наретине бессмысленны. и сдуру обобщил на всю линейку.

про распаянную память в ретине знал точно. ибо недели 2-3 назад постил сам на лор фотку потрохов этого ноута.

так же память распаяна в эирах

про аймак - сомневался. но где-то читал, что я кобы и в новых аймаках память впаяна.