Всмысле по аналогу?

Композит вполне себе может 1080p

забыл дописать индульгенцию:

я вкурсе, что полный ламер во всем этом. сижу обложившись кучей вкладок и читаю.

если совсем кратко, то на камере 2 выхода: RCA - с мелкой картинкой и HDMI в хд. хотелось бы гнать на землю именно с хдми.

http://mikrokopter.altigator.com/mini-hdmi-to-analog-converter-p-40854.html

есть еще такой «конвертор» хдми-рца.

но судя по переключателю на нем (пал\нтсц) - чуда не случится. проще сразу с рца на камере снимать.

Напутал, чорт

С камеры не сможешь - там только композит
Если бы был YPbPr - выход, тогда бы мог
Есть китайские приблуды для конвертации HDMI - YPbPr , если очень сильно надо

http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS5DMarkII/Images/connectors02.jpg

аналогвый разьем вполне сгоняет пал\нтсц на аналоговый телек (аналогвый приемник)

мечта идиота передавать картинку выского разрешешния с хдми.

еще интересно:

http://mikrokopter.altigator.com/58ghz-fpv-wireless-video-transmitter-400-p-4...

Frequency band: 5.8GHz; Antenna: 3db; Output power: 200mW;

в связке с (на земле) ресивером на Output power: 400mW

километр должно тянуть?

Це композит
Не получится

еще раз извиняюсь за невладение матчастью, но я для овладения и пишу сюда.

вот этот «маленький разъемчик» на камере вполне соединятся с «желтеньким разъемчиком» на приемнике. и картинка идет.

я правильно понимаю, что стандартные пал\нтсц - проблем вообще не будет никаких?

а твой ответ «не получится» относится к моей мечте сгонять с хдми?

квадрокоптер мутишь? ставь пару радио-веб камер дешево и дублируется, а сигнал с зеркалки снимай цифрой - заодно будет прикольная запись падения

да

так же интересно:

двухантенный примник поможет или нет? всмысле будет ли лучше чем одно антенный?

по мощностям они одинаковые (смотрю примеры в каталоге продукции) а стоят разных денег.

В теории да, но камер таких нет.

Не взлетит. По воздуху, кончено, можно, но на деле ты угрохаешь кучу сил и времени и не будешь удовлетворён результатом. Предлагаю передавать изначально цифровое видео, технологии есть.

да. смету высчитываю. инвестор просит.

может быть я и повешу микрокамеру для FPV, но... то уже нужно два канала передачи, двухканальный приемник. нахрена? больше жрет, сильнее засирает эфир, дороже железо.

мне кровь из носу нужно лайв-вью с камеры. желательно хд.

камера - задана изначально. любительская зеркалка.

речь шла об электронных приблудах.

какой порядок цен на железо для передачи цифрового сигнала?

на воздухе будет ли уверенный и четкий прием в радиусе километра? а в условиях города?

какой порядок цен на приемник+передатчик+монитор для отображения? на аналоге можно в 500 евро уложиться.

и не квадру, а окто :)

слишком большой груз тягать надо. плюс у окто лучше управляемость и стабильность. да и при отказе одного мотора - не будет камнем вниз падать, а более менее управляемо можно посадить.

камера может вырубиться от перегрузок\перегрева а 640x480 c вебки это капля в море

а передавать ты можешь темже вайфаем

если перегрузки ведут к отказу электроники, то камера уже разбилась и ушла в утиль. вместе с вертолетом.

вебки плохи углом обзора, надо еще шире, иначе плохо ориентироваться.

я может опять туплю и смешу народ, но насколько я понимаю оборудование по ссылкам выше это не совсем вайфай?

а обычная вафля хотя бы 500м вытянет?

камера - задана изначально. любительская зеркалка

для такого принято использовать более другие камеры, легче и жувучее, куда лучше выдерживают перегрузки и прочие экстримальности
стоят они сейчас копейки, картинку выдают вполне на уровне

ну ты то должен понимать, что задача - фотосъемка с воздуха качественной зеркалкой. вплоть до д800.

и с нее нужно лайввью. по нему можно и смотреть. камера на управляемом подвесе.

дались вам эти вебки.

если перегрузки ведут к отказу электроники, то камера уже разбилась и ушла в утиль. вместе с вертолетом.

для зеркалки , тем более любительской много не надо. тем более там механика, попробуй камеру с включнным lv кинуть на мягкий диван для теста

вебки плохи углом обзора, надо еще шире, иначе плохо ориентироваться.

гм гм, ты зеркалку с фишаем чтоли ставишь? Есть вотакие штуки http://www.planet.com.tw/en/product/product.php?id=38351#spec только по спека она жрет дофига (и размер дурацкий)

я может опять туплю и смешу народ, но насколько я понимаю оборудование по ссылкам выше это не совсем вайфай?

там не пишут, но насколько я понял там может оказаться что угодно, хоть обычный телесигнал 8)

а обычная вафля хотя бы 500м вытянет?

от оборудования зависит же

Вертолет тогда арендуй
Эти вот все троллейбусы из хлебного мякиша - бред наркомана, на мой взгляд

и с нее нужно лайввью. по нему можно и смотреть. камера на управляемом подвесе.

http://www.ebay.com/itm/Hahnel-Live-View-Wireless-Remote-Control-Pentax-DSLR-...

до 60м найди мужика с паяльником который проапгредит там передатчик и вуаля

Эти вот все троллейбусы из хлебного мякиша - бред наркомана, на мой взгляд

в городе это зачастую единственный вариант, много где вертушка не подлезет, не говоря уже о том чтобы полетать над городом надо иметь кучу бумаг и бабла

либо с фишаем либо со сверх-шириком. шире вебки обычной.

куча народу летает с зеркалками. это нормально.

и задача все равно в зеркалке, а не вебке. вебку я могу на вертолет за 200 евро посадить. и не париться если разобьется.

вай фай что ли?

Все действительно хорошие фотографии, снятые с воздуха, которые мне попадались, снимали руками и с борта. С вертолетов/аэростатов/самолетов - не суть важно. Наверно, можно и так - дистанционно с игрушечного самолетика. Но что-то мне подсказывает, что фигня получится, иначе давно бы все так и снимали.

октокоптер со всем оборудованием будет дешевле 500к.

аренда вертолета стоит около 60-100к в час. он может летать не везде (физически), и не везде (юридически).

речь как раз идет не о самодельных троллейбусах. а об октокоптерах проектируемых именно для таких съемок. (стабильность в полете, умение зависать, возвращаться к точке старт и автоматически садиться, передача видеосигнала, приличная полезная нагрузка).

такое вообще в теории возможно? бывает ли аппаратура?

Ага, BRAVIA 1080 Wireless (Full HD),
или заказывай «Искатель» с двумя беспилотниками за 3*10^6 рублей :)

пасиба за наводку. покумекаю над ссылкой.

я пытаюсь разобраться пока. в ссылках что я постил скорее всего не вайфай.

там еще есть по запросу wireless livewiev

Лаг у этой вот системы, интересно, какой будет?

В след раз я снесу твой тех топик из толксов, а не перенесу.
Создавай топики в отведенных для этого разделах.

UDP. Если много пакетов нагатить, то часть пропадет. Видео-кодек должен поддерживать декодирование с потерями

судя по роликам на ютубе нормальный лаг.

в любом это уже отработанная система. так снимает куча народу.

я не понимаю, что тебя смущает.

а фотки... на сайт эирпано сходи? посмотри таджмахал. туда даже на мотороллеле подьехать нельзя. только пешком. вертолет и подавно. они с радио модельки снимали.

этот топик если что не имеет никакого отношения к линуксу, а раздел вроде как зовется linux-hardware

ну так совсем не линуксовая тема же. потом и в общей болталке.

теоретически допустим можно, но связьнадзор тебе частоту для этого не выделит :)

практически есть свободные диапазоны с разрешенной мощностью иначеб тебя с блютусом бы уже повязали

Я вам как связист вот чего скажу: есть различная аппаратура, изобретенная еще в 80е в СССР для передачи и цифры и аналога по любым каналам связи. Называется АПД - аппаратура передачи данных. Такие вещи сейчас рассекречены и находятся в активном списании. Хочется аналог по воздуху - модулируйте и передавайте по радиочастотам.

бгг там ящик размером с оку и к небу камаз щелочных батарей

я слишком рукожопый и занятой, что бы моделировать и паять( хотя раньше и любил.

мне нужны готовые решения. к тому же очень легкие и маложрущие (на передатчике).

судя по всему мечтать не вредно, но надо пользоваться обычный pal

да как-то странно оно все

вот, скажем, LV больше 5 минут работать нежелательно, потом остывать надо
это значит, на самолетик надо отдельную камеру для управления вешать
потом, фокусировка по LV у зеркалок, прямо скажем, неторопливая
затем, чем меньше аппарат, тем сильнее его будет трясти

то есть, вот взять и прикрутить спецкамеру для экстримальных съемок - это я понимаю, они для этого придуманы и результат выдают очень даже

но D800/645D на эту штуку ставить - чота както странно

ну... LV придется терпеть. минут по 15 я держал. особые шумы не лезли.

фокус - холдится еще на земле. благо фокусные позволяют. причем ходится изолентой прямо.

большой октокоптер (метр диаметра) довольно устойчив.

вешать дорогое железо конечно стремно. но задача то именно в результате. а не шутерах с gopro.

но мне кажется, что полоса, необходимая для аналоговой передачи HD во много раз шире разрешенных диапазонов

титл поправь

для сравнения, аналоговые телевизионные каналы (не HD) занимают по 6МГц полосы

для сравнения, аналоговые телевизионные каналы (не HD) занимают по 6МГц полосы

Можно порезать HD кусочками по 6 МГц, передать их параллельно по разрешённым каналам, затем склеить в HD.

P.S. В «совке» пробовали так передавать стерео-ТВ по 2 аналоговым ТВ каналам.