LINUX.ORG.RU

упорин: HDMI -> HDMI в YPbPr конвертор -> 3шт 5.8GHz Wireless Video Rx/Tx -> YPbPr вход монитора


0

1

ну... чисто теоретически реально?

или оно само себе так эфир засрет, что ничего не пролезет?

нафига? передача hd видео реалтайм (ну почти) по воздуху.

приемо-передатчики до 600мВт. (можно и 1вт, но их электричеством кормить замучаешься).

в гугле ничего не нашел. подозреваю, что нереально.

/про аудико-канал не пишу ибо он пофигу.

// на связьнадзор тож пофигу.



Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 2)

зачем тебе так?? (предыдущую тему тоже читал)
ну, пиши ты на флешку своё ХД. а на землю пилоту передавай что-нить похуже..

да даже если и прямая трансляция для тв, например. куда им хд-то?

вобщем, с моей колокольни кажется, что ты куда-то не в ту степь порулил..

aol ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aol

я тоже считаю, что меня занесло куда не надо. ибо я, пока, лишь теоретик, а гуру-практики таким не пользуются.

мне интересно просто. можно ли вообще.

а вообще пользу бы определенную это могло принести.

сам материал же само собой на флешку пишется (фотографии по 20-50мб штука)

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от dk-

фотографии

тем более! я уж, было, подумал, ты видео писать будешь...
не заморачивайся, вобщем...

в твоём примере, думается мне, начнётся гемор прямо в самом начале, когда три стоящих рядом передатчика начнут орать каждый про своё. приемники на земле будут рады ;)

aol ★★★★★
()

Вообще уже относительно давно есть беспроводные FullHD ресиверы. Последний раз, когда я смотрел на них цены, они стоили 300-350 баксов и протаскивали 1080p60 через вполне легальный пятигигагерцовый 802.11n. Проводной интерфейс - HDMI. Только передаются они в пределах 1-2 комнат.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Deleted

приблуда для пентакса? та 60м при прямой видмости.

а надо линк до километра (по хорошему), ну ладно 500м точно должно быть.

я физику плохо помню. но мне кажется оно вообще не влезет в диапазон(

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от dk-

Чисто теоретически можно прикрутить к этой штуке внешний усилитель...

Но придётся велосипедить это точно, готовое вряд ли найдёшь.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dk-

она не для пентакса, там тойже марки для любой камеры, и по запросу который я тебе давал на иее ищется 100м девайсы, может и больше - мне лень искать

а надо линк до километра (по хорошему), ну ладно 500м точно должно быть.

мелкая доработка паяльником - от тупо припаять нормальную антену до усилителя (решается некоей суммой мужикам на радиорынке)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

да да. я читал. потом увидел, что «не оно», и из головы вылетело. но спасибо.

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Плюсую. Если требования так важны, то пусть идёт на радиорынок за мощными высокочастотными транзисторами и делает усилитель ВЧ. Подсказка: для такой высокой частоты имеет смысл заменить колебательный контур на рамку (1 виток - катушка, 2 близкорасположенных параллельных провода от витка к усилителю - конденсатор), чтобы не приходить в отчаянье от невозможности найти детали таких маленьких номиналов.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

а UTP кабель чтоб не улетал далеко?)))

да ладно. «готовые решения» я у вертолетчиков буду спрашивать

в этой теме мне было интереснее костыль обсудить, о тройной сетке сразу.

dk-
() автор топика

а как у 5.8 диапазона по сравнению с 2.4 с помехоустойчивостью в виде деревьев и т.п.? не хуже?

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от Slackware_user

не вариант в моей задаче. вообще не вариант. это не самолет который на заданный вектор летит.

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от dk-

ну передающая с лепестком 10 градусов принимающая 90.

думаю что все-таки самолет летит в одной плоскости от точки приема.

наведение передающей на заданную точку думаю вполне реализуемо.

Slackware_user ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

На большом расстоянии всенаправленная антенна не вариант вообще, ну ты сам подумай же. Либо дофига ватт и у оператора поджариваются яйца и опционально мозги (hint: у Ломачинского описан случай поджаривания в радиоволнах), либо направленная антенна.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну народ 1вт приемо-передатчики пользует. Живые вроде :)

Я в этом треде скорее теорией интересуюсь. Ибо если бы оно уже было на практике- просто продавалось бы.

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от dk-

Ну народ 1вт приемо-передатчики пользует. Живые вроде :)

так частоты совсем другие. у меня вон УКВ портативки по 5Вт. но то на 2м и 70см а к СВЧ я бы при 1Вт не решился подходить.

exception13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

и? есть точка в которой стоит приемник.

далее делается система направляющая антену в эту точку:)

привязка может быть любая - хоть еще одна антена с большим лепестком.

Slackware_user ★★★★★
()

А где будешь снимать? Если в городской черте, то можно попробовать какой-то местный 4g.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от AlexCones

видеопоток мне нужен только для «смотреть реалтайм». сохранять его нафиг не нужно.

видеопоток нужен для управления, выбора точки съемки, и корректировок параметров съемки на подвешенном коптере (в сложных условиях по свету).

результат - лишь фотографии.

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от dk-

Ты поинтересуйся. В тестовом режиме много где гоняют.
Я года три-четыре назад совершенно случайно наткнулся на WiMAX-провайдера, который покрывает нашу деревню.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от dk-

да для задачи видоискателя вполне хватит и 320*240

qbe
()
Ответ на: комментарий от AlexCones

управлять полетом с 1фпс? увольте.

к тому же имеющиеся дешевые средства отлично гонят в реалтайме pal\ntsc на 25фпс (примерно).

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от dk-

управлять полетом с 1фпс? увольте.

Вы там реактивным самолетом/томагавком среди домов решили лавировать или квадрокоптером плавно (<10 км/ч) над городом лететь?

AlexCones ★★★
()
Последнее исправление: AlexCones (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AlexCones

а зачем регрессия то? не ядро же!

зачем геморой что бы получить хуже чем то, что без геморроя?

а что этот 1фпс из потока вырывать будет? еще одна железка?

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от dk-

Кто сказал «потока»? Делайте изначально не видео, а фото. Если возможно, то той же хреновиной, которой вы собрались полномасштабные снимки делать.

AlexCones ★★★
()

А сколько нужно продавить мегабит в секунду ? Единственное, что приходит в голову мобильный ваймакс - но решение будет больше 100к рупий и канал мегабит 20-30.

b_a
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.