Какой линух выбрать? 486DX 66 32ram 400Mb

Slackware daze novij ne budet tormozit hotia KDE nado budet otconfit chtobi mense resourses zral.

Любой, кроме скомпилированных под Pentium (Mandrake). Red Hat, Debian,
Slackware - без разницы, какой больше понравиться. Единственное в
чем придется подвинуться так это мультимедиа и графические наворитики:
KDE знаете ли очень кушать хочет. Но и ее можно уместить в рамки i386
правда комфортной работы не дождетесь. А вот i486, в принципе может
потянуть. Одно но - винчестер маловат. Хотя бы 700 - 750 Mb желательно.
А так можно брать даже последние версии дистрибутивов. У меня,
к примеру, RH 7.0 крутиться на i386SX33/16Mb/1.7Gb HDD/Trident 256Kb
при этом постоянно работают sendmail, named, XFree + icewm
Если затесался такой раритет, то почему бы не использовать его на
полную?

В дополнение к предыдущим ораторам. ;-)

Есть книжка Патрика Фолькердинга "Установка и конфигурирование Linux. Учебный курс". С ней идет Slackware 3.5. Конфетка. В качестве WM берем IceWM или Windowmaker и наслаждаемся. В левую руку берешь книжку, в правую -- клавиатуру и вперед.

To Obidos:
> В дополнение к предыдущим ораторам. ;-)
Вам что-то не нравится ?
Slackware 3.5 действительно конфетка особенно когда всего 4 Mb RAM,
но позвольте, сколько ему лет? Зачем брать морально устаревшие
дистрибутивы, а потом материться - какое г*** ваш линукс? Можно
не RH 7.0, но Debian 2.2 будет вполне отлично. Про Slackware 7.0
сказать ничего не могу ибо как по техническим причинам распрощался с
данным дистрибутивом на версии 4.0. Хотя он у меня был первым :(
Тем более, господин anonymous, задавший данный вопрос, по видимому,
начинающий пользователь Linux (простите если ошибся), и я бы не
рекомендовал на начально стадии Slackware, а тем более 3.5 - слишком
сложен.

вставлю свои 5 копеек есть еще дистр suse7.0 попробуй есть в инете iso образ правда эвалюшн версия на твой комп вполне встанет и почти современная правда с книгой посложнее на дистре только английская версия но ставится на ура и без описалова лежит много где например очн быстрый сайт sunsite.unc.edu/pub/linux/

2Justas: Если я Вас обидел своим высказыванием, то приношу свои искренние извинения. Не имел в виду ничего плохого, лишь хотел внести "свои 5 копеек" (с) anonymous. Сорри за запоздалые извинения, добрался до машины только сейчас.

2All: Рекомендовал же я этот дистрибутив исключительно в силу того, что с ним идет написанная понятным языком книжка, в которой отсутствуют фразы наподобие "Настройка этого слишком сложна, поэтому просто запустите Gnome-Linuxconf", а написано, что, зачем, как и куда прописать для настройки того или иного железа/софта.

При желании могу написать выходные данные т.н. "книжонки", откуда взята вышеприведенная (может быть, не дословно, пишу по памяти, но врезалось) цитата.

То Obidos: Вы меня совсем не обидели, просто передернуло несколько :))
Извинения ваши принимаются, и в любом случае - забудем, уже проехали.
Насчет Slackware 3.5. Изучение Linux-а лично для меня проходило
методом "пробок и ошибок" с использованием Slackware 3.0 на ядре 1.2
Конечно, это было нечто: хотелось материться и раздолбать эту систему.
После того как ручки добрались до Red Hat-a, тогда еще 5.1, казалось
душа пела. Все было просто и понятно. Дольше всего ужас вызывало, то
как настроить sendmail, но и эту проблему мы преодолели. В итоге к
выходу 6.x Red Hat-ов и Slackware 4.0 проблем с Linux-ом практически
не возникало, исключая узкоспецифические задачи.
На начальном этапе лично для меня сложность была в том, что Internet
отсутствовал, а знакомые у которых брались дистрибутивы, часто знали
не больше моего. Аналогичная проблема была и с литературой, двигаться
приходилось вслепую.
Это я к чему. Если есть время и желание выучить Linux, то можно
где-то там запомнить, что скоро все получиться и ринутся в бой со
Slackware. После него море будет по колено.
Если времени нет, то RH 6.2 - RH 7.x и ладно, но изучение затянется
из-за премудростей RH конфигов (/etc/sysconfig and etc.). А если
есть опыт, то какая разница, что работает. Главное чтоб ядро и glibc были не очень старые.

Сори, я только сейчас смог попасть в конфу... небыло времени... Большое спасибо за ответ... хотя мультимедия в ЛИНУХЕ меня не интересует... она скорее приемлема для виндов или в специализированных системах... А мне просто надо было найти старенький Linux... кстати я его уже нашел(Linux RH5.2), и использывать его я собераюсь без графики и прибабахов в качестве тренировочной станции, кстати 400Mb мне вполне достаточно. Еще раз спасибо за ответ. С уважением Николай.