LINUX.ORG.RU

WD20EFRX

 , platinum thread,


0

2

В связи с переездом на SSD, решил организовать дома файлопомойку. Выбор пал на WD20EFRX. Давно использую их диски, нареканий впринципе никаких. Только слышал, проблемы у них с парковкой и принципиально новым способом разметки, позволяющим использовать овер 95% поверхности.

Как дела у данного экземпляра с Load_Cycle_Count? Гугл молчит, зеленую серию я пропустил.

И как дела с Advanced format, естественно будет использоваться GPT, какие подводные камни?


2 seagate Constellation ES.2 из разных партий в рейд на NAS

и вопрос надежности больше не станет.

то что Вы написали является «ориентированым на NAS жоским диском» и сочетает в себе недостатки десктопных и серверных решений

Slackware_user ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Slackware_user

2 seagate Constellation ES.2 из разных партий в рейд на NAS

И ещё с разным Power_On_Hours? Ведь ваннообразную кривую отказа и для двух партий не отменяли.

gag ★★★★★
()

И как дела с Advanced format, естественно будет использоваться GPT, какие подводные камни?

С современным fdisk'ом, который стартует раздел так, что он делится на 8 без остатка проблем быть не должно. (размер сектора вырос с 512 до 4096 байт). Это согласно тех данным позволило использовать чуть больше места под контрольные суммы, что дало уменьшение кол-ва неисправляемых ошибок на порядок, ЕМНИП. Казалось бы порядок не так уж много, но для ТБ - это ощутимо, особенно если ведётся активная работа с диском.

gag ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gag

можете создать degraded RAID и через 2-3 недели добавить второй.

за 3 недели диск такой же в случае отказа вы 99% купить успеете

Slackware_user ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.