HDD с двумя головками

Почему всего 2? Можно все 4, нет, 8 - вжик-вжик-вжик-вжик-вжик... А еще лучше тысячи наноголовок, глядишь так и ссд обгонят по всем фронтам.

4 как бы некуда пихать уже. Можно 3.

Есть и с 8 головами. WD2003FYYS, например.

Ты же понял о чём я, нафиг придуриваться?

По одной на каждый блин?

По две.

А у hitachi и 10 есть.

Видишь фигню с головкой?. Вот почему бы не сделать такую же с противоположной стороны?

Насколько я помню, они и есть с двух сторон. Одна «фигня с головой» смотрит на обе стороны диска.

Это же надо их как-то синхронизировать, да и в текущие размеры точно не влезет.

Не влезет в 3.5".

Размеры увеличатся только по длине.

Это же надо их как-то синхронизировать

Зачем?

3.5"

Это же ширина, а не длина.

Если нет - почему до сих пор не додумались делать?

Додумались. читай ТВ, соображай, по надёжности. Вероятность отказа возрастёт в разы, механическая надёжность почему то снизится 😲

Больше головок -> сложнее механика -> дороже в производстве / меньше надежность. Собственно, по той же причине сейчас в продаже мало дисков с большим количеством блинов.

И шуму от него будет как от отбойного молотка.

Смотри на это иначе: один блок головок выйдет из строя, второй останется — надежность выросла.

это может быть выход из строя, с отвалом головки на пластину. 😃
Алиллуйя!

Кол-во пластин тоже увеличим и замутим RAID1 из одного винта.

Это может быть разнос вала с вылетом блинов тебе в голову :-)
Аллилуйя!

Длина тоже ограничена стандартом.

Сколько ты волка не корми, а у ssd длиннее.

Смотри на это иначе: один блок головок выйдет из строя, второй останется — надежность выросла.

Это не надёжность, а отказоустойчивость. Только толку от неё в накопителе?

В реальности такие всё-таки были. И патенты, конечно, уже давно есть.

Даже на четырёх мегабайтном винте головок три.

Ясно же, что спрашивают про харды с двумя блоками магнитных головок.

Две головки, ну ты и извращенец..
Разве не достаточно одной собственной?

И это от человека с хонорификом сама.

И чем быстрее то? От того что диск вращать нужно меньше? Если данные ближе к первой голове, крутим к ней пускай она читает, если ко второй, крутим ко второй.

Параллельно можно читать разные участки диска. Такой себе RAID 0 на уровне блоков головок.

Параллельно можно читать разные участки диска. Такой себе RAID 0 на уровне блоков головок.

Диск то один. Значит произвольные участки две головы одновременно читать не могут.

Почему не могут? Что мешает одному блоку головок читать одну дорожку, другому - другую?

Я за бан с формулировкой «ЖЖ-тупняк школьника».

Или один блок читает, другой записывает.

Видимо не делают потому что сложно/дорого.