Opteron vs Xeon. А где почитать то?

Попугаев брать здесь:
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Видел, да. Показалось, что как-то мало там амд представлено. Вплоть до «подозрительно». Или у них все так печально? (Судя по этому графику)

А черт их знает, честно говоря.

Скоро выходят Xeon E5v2 и E7v2, 15 ядер/30 потоков.

стоить будут от 2 килобаксов за процессор? Нахрен нахрен!

Потолок по деньгам - 15к на камень.

Intel Core i5-2500 @ 3.30GHz

О, у меня High End CPU?!

На десктопе - вполне.

стоить будут от 2 килобаксов за процессор? Нахрен нахрен!

Скорее от 3 :)

Скоро выходят Xeon E5v2 и E7v2, 15 ядер/30 потоков.

Про Steamroller с заметно поднятой производительностью не забудь.

Что это?

а для каких целей вибираете CPU, если не секрет?

Походу е5-2620 идеал по деньгам. в москве есть по 11к за камушек. мамку можно за 15 купить. и будет 12 ядер 24 потока.

Поздравляю.

пишу смету на съемку вот такого: http://btlondon2012.co.uk/

только качественное (картинка) и честное. (тут не 320гп, а всего 150, как показала проверка)

Новые процессоры от AMD. Правда раньше конца этого года не выйдут(

Угу, погуглил. Обещают +15-20% к настольному бульдозеру. Так что лесом.

Обещают +15-20% к настольному бульдозеру

facepalm. +15-20% к модулю вишеры.
Это +30-40% к модулю буля.

Там проблема в другом - многопроцессорность только оптероны же умеют.

http://www.sisoftware.eu/rank2011d/top_run.php?q=c2ffcbfbddb0dde0d0f684b989af...

Так это, оптероны собирают на тех же модулях, что и десктопные процесоры. Я ж про производительность писал.
А Steamroller - это архитектура.

// ТС, а на GPU считать не комильфо?

ректор газифицирует, все в укрытие.

ничего так, фотка...

оптероны собирают на тех же модулях, что и десктопные процесоры

только разводка у них нормальная, кэши полноценные.
что позволяет на одних и тех же модулях получать до 20% разницы с десктопами.

только разводка у них нормальная, кэши полноценные.

В каком месте? Что-то я ни в презентациях, ни в доках на сайте AMD особой разницы не заметил.

Круче линки pci-e, круче линки HT, частоты и турбокор другие.
А архитектурно Interlagos и выше ничем от десктопных не
отличаются.

В каком месте?

Возьми да фотки кристаллов поизучай. Даже там всё видишь.

Конкретнее, конкретнее. Повторюсь - вычислительные модули у них одинаковые.

К вышеперечисленной разнице еще надо большее число каналов памяти добавить. Но опять же - это uncore.

Так там за счет разводки и uncore разница и получается. На десктопах АМ3+ некрофильский всю малину портит :(

http://www.cpubenchmark.net/multi_cpu.html

походу пичалька пичалька у амд :(

жми контр+Ф и пиши 2620, и смотри строку ниже

оно (графики эти и тесты), конечно задротство относительно оторванное от реальности, но блин. это числодробилка. и у нас будет числодробилка. поскольку самим взять и потестить - нереально (негде), придется и в этом сегменте слить к черту амд.

а жаль!

Показалось, что как-то мало там амд представлено. Вплоть до «подозрительно». Или у них все так печально?

ИЛИ. плохо там всё, хотя и дёшево. ИМХО.

Односокетные системы не рассматриваем. Ибо нужно дохрена памяти адресовать (хотя бы 256)

беру свои слова обратно - скорее всего CPU НЕ будет бутылочным горлышком, всё упрётся в шину памяти. Я конечно не знаю ТЗ, но уверен, что результаты тестов могут быть совершенно неправильными в твоём случае. Т.е. твои попугаи тебя обманут, и CPU с меньшим числом попугаев будет работать в разы быстрее.

может и так. но проверить возможности никакой нет.

я, конечно, ближе к делу, попробую с крафтвеем о «спонсорстве» поговорить (в аренду сервер на 2 месяца), но вряд ли выгорит.

может и так. но проверить возможности никакой нет.

я могу только сказать, что результат тестов тебя может очень неприятно удивить. Точнее расхождение реальности с тестом. 256+ памяти наверное нужно тебе не просто так, а ты её юзать будешь. И потому вангую много штрафных тактов. Т.е. CPU будут простаивать 95% времени.

Про Steamroller с заметно поднятой производительностью не забудь.

Да, а то про принципиально новый Bulldozer и его кардинально улучшенную версию Piledriver все забыли.

Бульдозер под онтопиком сильно лучше, чем под виндой пашет - это раз.
Вишеру допилили довольно прилично, она и 3770к прикурить дает в многопотоке - два.
а что касается «катка» - то там пофиксят основную проблему - фиговый декодер и кэш.

Но как тогда обьяснить отсутствие особого профита от разгона памяти и cpu_nb?

Медленным uncore и кэшами упрощенной разводки. Разгон того же uncore и памяти на 1366 платформе дает охренительный прирост в математике.

Но если упор в IMC и память, то их разгон должен сильно отражаться на производительности. А в реальности - ...

А в реальности какая-то задница. То показывают прирост от разгона cpu_nb в 10-15%, то отсутствие хоть какого-то изменения.
Впрочем, я тут сейчас попинал гугл - высказывается мнение, что не все так просто и надо играться с частотами, тупой разгон не прокатывает.

На 1366 определенно нужно искать сочетание. Сам не раз натыкался на то, что на 4.3 процессор может медленнее работать, чем на 4.1, а на 4.5 вообще быть равен стоку :)

Чем FX хуже, наверняка и там есть подобные сочетания.

http://www.nix.ru/art/pic/web_news/2012/nov/ps1352206540.jpg смотри сам, умеют до 384гб на процессор.

Где там тесты Opetron 6300 series? Ну и тесты 2013 года...

Мне объем набирать 16гб модулями памяти (32 - конский ценник, а 8 и 16 одинаковый в пересчете на гиг).

Нету. А где взять? за тем тему и создал

Жди сразу следующую микроархитектуру, вот именно тогда AMD наконец-то сделает всё как надо.

Никакой пичальки нет у AMD. Новые Opterons 6300 16 core ставятся на 4 socket мать и получается супер-мощный сервак за менее чем 200 тыщ рублей

На Абу Даби?

Да. Покупается, в зависимости от нужности дисковой подсистемы для них либо 1U, либо 2U и считается всё, что угодно.

100к на процессоры (4 16ядерных дешевых) - это перебор(

Вот это у вашей жабы аппетиты будь здоров.

А если и этого мало, то вот блейды с инфинибэндом.

Сколько дашь - столько и будет использовать. Зато 10000 одновременных соединений с отдачей контента - запросто.