Выбирай юнити, крыса очень много места лишнего (визуально) занимает. Юнити хоть и то еще г., но поприятнее.

крыса очень много места лишнего (визуально)

Да ну. Это из-за того, что нет глобального меню?

вот тоже к бубунте склоняюсь наверно, хотя Минт все время держал..там юнити нет..13.10 не ставил - не глядел..может годно

Нужна максимальная произовдительность
юнити

/0

ТС, разбивай на / и /home, извращаться смысла не вижу.
Ради производительности - какой-нибудь WM, или из DE - Xfce, LXDE. Но можно и KDE, если поотключать свистелки-перделки - будет бегать нормально.

Глобальное меню - это одно из Г в юнити. Терпеть его не могу. Я имею в виду панели. Экран довольно мелкий, если панель узкая - фиг разберешь что там написано, широкая - слишком много места занимает. В юнити этого всего нету ;-)

1. /, swap и /home достаточно.
2. cinnamon

lol

юнити
/0
KDE

Выбирай юнити, крыса очень много места лишнего (визуально) занимает.

Врешь.

Вот те крест. Сам на десктопе использую xfce, на нетбуке - юнити.

KDE с отключенными свистоперделками. У меня даже на целероне бегало весьма шустро, тогда, как убунта 12.04 и 12.10 с юнити - адски тормозили. Сомневаюсь, что ситуация с производительностью юнити стала лучше в 13.10.

Debian+Xfce

/, home

бегало

когда? У меня и на целероне юнити неплохо работало, но от этого не стало удобнее, увы :-).

Эсли дефолтная крыса, то да. Но можно же оптимальные размеры подобрать.

P.S. с линуксом знаком исключительно через ubuntu

Ага, и будет по 10 байт знаний от каждого дистрибутива. Нет уж, лучше продолжай учить убунту. Благо база у них сходная.

Нужна максимальная произовдительность.

wmaker, icemm.

XFCE

Все правильно. Нет, правда.

У меня на подобном нетбуке XFCE жрет ~120мб ОЗУ. В современных DE это по-божески.

Видимо у меня руки слишком волнитые.

1. /tmp - в tmpfs, остальное… у меня /, /home, /var
2. любое, ное сли не собираешься заморачиваться для производительности - тогда lxde или голый лёгкий wm (openbox, например)

когда

Когда у меня ещё оставался целерон и 1 гб рамы :) Полгода назад, где-то.

не стало удобнее

Я, кстати, фанател по юнити, пока кеды под юнити не переделал. Получилось намного удобнее.

циннамон? с гигом оперативки и полтора процессора? потянет?

циннамон? с гигом оперативки и полтора процессора? потянет?

Нет. По крайней мере, до 2.0 оно тормозило хуже третьегнома.

еще ВОПРОСИК про FS...раз это нетбук..можно ли использовать ext2 ?

P.S. с линуксом знаком исключительно через ubuntu..

Почему бы не поставить Lubuntu или Xubuntu, если это всё, что Вы знаете?

Вы правы..это всё дрочерство моё просто...а вот Debian XFCE от Xubuntu чем отличается?

с линуксом знаком исключительно через ubuntu..может debian поставить?

Как на ЛОРе многие говорят - Ubuntu не Linux. Если хочешь развиваться - то Arch.

Разбивка диска(обычно бью /,/home,/usr,/tmp,/var) стоит ли заморачиваться?

Сейчас не заморачивайся, придёт время - сам поймёшь какие директории выносить в отдельные ФС. Главное /home вынеси пока. Я, например, /var/log выношу, т.к. обжёгся однажды его переполнением и вставанием системы раком. Чтобы в будущем не гемороиться, используй LVM - в любой момент добавишь/увеличишь нужный раздел.

Нужна максимальная произовдительность. Какой DE выбрать?

XFCE

П.с. Твой Атом, видимо, не поддерживает 64 бита.

еще ВОПРОСИК про FS...раз это нетбук..можно ли использовать ext2 ?

Можно, но не нужно. Журнал не так много и требует, а даёт многое. В ext4, например, появились новые плюшки, типа экстентов.

Нужна максимальная произовдительность.

Ставь openbox. Но если не нравится, ставь крысу. У меня на ноуте с 1.5 Гб рамы при загрузке занято всего 180 метров(xfce4).

Всё понял, ребят...по ФС что скажете? если выносить только корень и хоум? 250 Гб

ну и /var/log ))

тут тред был про производительность недавно, там дебиан был самый быстрый из бинарных дистров.

ставь lubuntu или debian с lxde, на последнем правда я конфиг тачпада правил, тап не работал. если нет батхерта можешь simply linux поставить, он просто на altlinux.

ставь дебиан. более лучше будет

Я лично никогда не заморачиваюсь над этим, разбиваю на корень, хомяк и свап.

Debian + XFCE/LXDE.

Ну и поставил бы xubuntu, по критериям подходит!

1. Реально можно обойтись / и /home.
2. Если DE - то кроме XFCE вариантов нет. Но лучше поставить openbox/lxde.

Всем спасибо за рекомендации!

У меня с опенбоксом при старте меньше 80, когда поюзаешь около 100.

Пробовал я кранчбэнг - сам опенбокс не понравился, слишком минималистичен.

Лол, причем тут кранч?

А в боксах что не так? По пунктам давай, а то я фанатик *BOX и меня все устраивает.

П.С. Пробовал FluxBox, OpenBox, PekWM и т.д. Да почти все, кроме тайлового.

Да я не спорю, кому-то нравятся минималтичные де(вроде опенбокса), кому-то навороченные вроде кед с плазмой. А кому-то что-то среднее между этим чтобы работало и не тормозило. Я спорить не буду, просто не понравился.

де

WM.

Acer Aspire One 721 (AMD 1.5GHz/2Gb/160Gb/128Mb VGA)

· На моем стареньком небуке уже почти год живет Linux Mint 14 Mate 1.4.2. ФС : /; /home; swap. · Назначение: Интернет(Firefox+Claws Mail), Документы(Libre Office 4.1.4), Фото и Картинки (GIMP+XnView), и пр.пр.

Ubuntu Server/Minimal + icewm