Что если сделать двухкомпонентный менеджер пакетов?

а как же зависимости? зависимости необходимые для сборки? и зависимости необходимые для установки? (включая необходимые USE-флаги в зависимых пакетах)

Главное препятствие между скрещиванием разных пакетных менеджеров между собой - разные названия пакетов и разное разбиение файлов по пакетам. Если бы зависимости прописывались не от пакетов, а от конкретных файлов - можно было бы относительно легко и просто сделать всеядный дистрибутив, тянущий пакеты с каких угодно репозиториев.

чтобы получался сразу в двух форматах - .deb и .rpm

Предлагаю одного из них просто убить. Т.к. деб — наркоманское говно мамонта — убить его. Серьезно, кому будет хуже, если убунта будет на рпм?

было уже:
Gentoo && Fedora
http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=125553

Серьезно, кому будет хуже

deb-фанатикам

CPack (часть CMake) это умеет

Т.к. деб — наркоманское говно мамонта

Мне в принципе пофигу, но RPM, который чуть ли не в каждом дистрибутиве колхозят свой собственный и неповторимый - нахрен не нужен.

То это будет абсолютным бредом, т.к. пакеты собираются, внезапно, под конкретные верии конкретных дистрибутивов. Опа?

Тебе кто-то запрещает упаковывать собранные в gentoo бинарные пакеты в rpm/говно мамонта или даже в zip? Печаааалька.

но результат чтобы получался сразу в двух форматах - .deb и .rpm

Похоже ? http://wiki.etersoft.ru/Korinf

Поддерживаемые целевые основные системы:

    Debian/Ubuntu (deb-based)
    Fedora / SUSE / Mandriva (RPM-based)
    ArchLinux
    Slackware
    Gentoo
    FreeBSD

Разве RPM не древнее и говнистее?

Серьезно, кому будет хуже, если убунта будет на рпм?

действительно, когда убунта отбросит коньки, всем станет лучше

Тебе кто-то запрещает упаковывать собранные в gentoo бинарные пакеты в rpm/говно мамонта или даже в zip?

А смысл? Вот лично я зачем буду собирать у себя на десктопе .deb-пакет?

А ещё есть патчи и несовместимые друг с другом пакеты...

не древнее

Не особо.

говнистее

Смотря как посмотреть.

StrongDollar, идея, как ни странно - очень здравая (даже программистам было бы гораздо проще). Проблема в зоопарке. Но над этим всем надо очень хорошо подумать, главное, чтобы инструмент для сборки пакета при этом был максимально прост и имел удобный GUI (многим программистам лень читать справки к разным системам сборки пакетов), а есть и консоле-хейтеры (когда программа кроссплатформенна и разрабатывается под оффтопиком).

Теперь скажу ещё одну вещь, можете закидывать меня помидорами, - что система для сборки deb-пакетов, что для rpm обе очень не удобные.

Чтобы собирал пакеты как gentoo по ебилдам, но результат чтобы получался сразу в двух форматах - .deb и .rpm

Зачаточная поддержка .rpm в portage есть