Выбор между Debian Testing и Fedora Workstation.

скажи это 10 винде, где у тебя нет на это прав, а в 8ке система сама это сделает через год, все обновления.

мейнстрим онаниста и мазохиста, это да.

Значит против того, что федорка - маргинальщина ты не возражаешь.

ну федора маргинальщина, потому что это вроде и rhel а вроде и поддержки нет платной к нему, и следственно гарантий некоторых. Но у дебиана вообще гарантий нет работы.

Возьму на вооружение, у меня тоже Update 3 (MS фикс делать не будут, говорят мол очень специфичный баг).

Пруф? Начиная с Висты в системе идёт скрытый пользователь (aka root).

net user Administrator /active:yes

В общем говоря, Деб ни в какую не встал (логи не читал, но если брать лайв сиди того же Деба, выкидывает kernel panic — вот тебе и стабильное ядро 3.16).

Ubuntu LTS.

Ко-ко-ко, местная петушня вылезла

Выбор между Debian Testing и Fedora Workstation.

Fedora.

да, с texlive там проблемка возникла. мэинтейнер локально собрал, но у него нет времени запушать в федору.

вообще-то он выключен

Ну и гном менее свежий, правда это компенсируется тем, что в федоре гном готовят хуже, чем в любом другом дистре.

Апстримные разработчики гнома не знают как готовить гном. Tell me more.

Федора куда более приспособлена к сборке нужных пакетов из исходников. Это ничего?

что пакет из rpmfusion или russianfedora, еспользующий эту зависимость начнёт сбоить.

что в rpmfusion, что в russianfedora - большинство мэинтейнейнеров являются мэинтейнерами в Fedora.

только вот это куда в ней реже требуется чем в дебиане.

Я в федоре не осилил spec-файлы. Хотел compton из гита собрать.

так надо было попросить помощи.

Наверно, но теперь у меня debian jessie c sysvinit, lilo, протухшей MATE и compton из git :)

Ставь что больше умеешь. По стабильности они примерно одинаковы, я юзаю testing на некоторых серверах - всё норм.

Можешь даже sid поставить.

Что за вопрос? Конечно Fedora!

Больше знаю деб лишь из-за того, что пользовался Убунтой. Т.е. разницы лично для меня нет. Но как говорил выше, последний LiveCD Дебиана с Гномом не захотел устанавливаться.

Fedora

У тебя подруги нет, ты с линуксом поипаться захотел? Федора без ручной настройки не пашет. Вон сначала треда срач пошёл, дебиан поставил - всё готово, а в федоре надо какие-то левые репозитории руками добавлять. И так по жизни.

Эм, зачем оно? Закати netinstall на флешку, и поставь галку на окружении (я юзаю expert mode - оно реально удобней и в 5 раз быстрее чем гуй)

Федора без ручной настройки не пашет
в федоре надо какие-то левые репозитории руками добавлять

Всё это легко решаемо.

Федора без ручной настройки не пашет
в федоре надо какие-то левые репозитории руками добавлять

Всё это легко решаемо.

Вот и я о том. Будешь по жизни легко решать чужие недоработки.

Апстримные разработчики гнома не знают как готовить гном.

Я тебе больше скажу, они там все поехавшие, нормальным мейнтейнерам за ними потом косяки разгребать приходится.

подозревал что все поломки от updates-testings

В новой федоре dnf искаропки группы не удаляет, о чем ты, какие тестинги, она бажная сама по себе. Не такая, как во времена 16, но все еще неприятно пользоваться. И вообще:

https://fedoraproject.org/wiki/Common_F22_bugs

Федора по определению не может быть стабильной, слишком часто выходит, да и авторам на стабильность плевать, раз они в дистр пихают сырые недоделки, вообще федорафанатики странные, у них федора — флагман линукса, на которой обкатывают все новые технологии (что правда), но при этом стабильная, короче говоря /0.

Все дистрибутивы создаются для более простого решения своих задач. Не существует идеального. Многие идеал искали - не нашли. Ты следующий. Установи и то и другое и настрой. Там самому будет видно.

я один из них.....

когда уже раскладка перестанет жить своей жизнью при 2-3 мониторах? вот у меня к гному ток 1 претензия....

http://pkgs.fedoraproject.org/cgit/gnome-todo.git/tree/gnome-todo.spec

покажи где тут за разработчиками надо косяки убирать ?

Увы и ах, но не у всех хороший интернет канал (особенно в Беларуси) — 4Мбит/c (то бишь 512кбайт) ограничение, пока не проведут оптику (да да, у нас даже новых клиентов подключают только по ADSL).

Так у нас заведено — все винят Белтелеком. Белтелекому похер.

.....

Ты пилишь гном?

То есть человек, который заканчивает предложение «пятиточием», — типичный гноморазраб?

Теперь понятно, кто выпиливает маленькие значки, ломает совместимость и интегрирует туды соц. сети.

Я за Fedora, там Gnome 3 приготовлен отлично.

У меня есть относительно немного коммитов в гномовские проекты и https://www.gnome.org/foundation/membership/

И вообще, гном это не только гномшел и гтк+.

Как человек, у которого основной дистр Debian Sid, говорю - не пользуйся Debian Testing. Пользуйся или stable, или unstable. У тестинга нет цели быть работоспособным. У сида, в принципе, тоже, но багфиксы туда прилетают быстро (обычно в течении суток). А вот тестинг может оставаться поломанным и неделю.

С такими советчиками и врагов не надо. Это у Sid'а нет такой задачи - нормально работать. В сиде 2-3 дня в неделю даже нельзя обновиться - банально поломаны зависимости. Сид нужен для 5-7-дневного тестирования пакетов, избавления от детских багов перед их миграцией в тестинг. Testing - это будущий stable, как никак, так что вполне годен к употреблению. Пакеты мигрируют в тестинг раз в сутки, с зависимостями тут проблем нет, и вы не рискуете сделать apt-get update в момент заливки новых пакетов в репозиторий.

Ты это рассказываешь человеку, у которого Сид - основной дистрибутив на основном компьютере уже 3 года (один и тот же инсталл). Тестинг был несколько месяцев перед тем и проблем за эти пару месяцев было в разы больше. Ну и так, для справки:

https://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/ch-choosing.en.html

3.1 Which Debian distribution (stable/testing/unstable) is better for me?

If security or stability are at all important for you: install stable. period. This is the most preferred way.

If you are a new user installing to a desktop machine, start with stable. Some of the software is quite old, but it's the least buggy environment to work in. You can easily switch to the more modern unstable (or testing) once you are a little more confident.

If you are a desktop user with a lot of experience in the operating system and does not mind facing the odd bug now and then, or even full system breakage, use unstable. It has all the latest and greatest software, and bugs are usually fixed swiftly.

Stable is rock solid. It does not break and has full security support. But it not might have support for the latest hardware.

Testing has more up-to-date software than Stable, and it breaks less often than Unstable. But when it breaks, it might take a long time for things to get rectified. Sometimes this could be days and it could be months at times. It also does not have permanent security support.

Unstable has the latest software and changes a lot. Consequently, it can break at any point. However, fixes get rectified in many occasions in a couple of days and it always has the latest releases of software packaged for Debian.

Так что иди поспорь с самими разработчиками дебиана.

Да оба они говнецо. Ни на том, ни на другом на данный момент (11.07.2015) невозможно установить xfce4 на голый netinstall - глючит policykit, не обрабатывается триггер.

Но не сложилось у меня с ней

что там может не сложится?

Деб работает добротнее (а может просто показалось).

не показалось
советую забыть про федора, она для фриков

Выбор между Debian Testing и Fedora Workstation.

Сорта одного и того же коричневого вещества. Линукс скатился после пропихивания всяких systemd, pulseaudio, gnome 3, policykit'ов и прочих *kit'ов в мейнстрим. Понять что-то в системе стало сложнее, чем в Win, нормальная документация отсутствует, да и ломаются все эти приблуды частенько. Чинится «современный» линукс исключительно переустановкой. Кто обновлял последовательно 3-4 релиза Убунту, Дебиана или Федоры, тот знает что такое сломанный суспенд, сломанное монтирование USB-устройств, глюки с правами и прочее. Да и роллинг-релизы тоже не фонтан, тут ты тоже не застрахован от подобных проблем. Рекомендовать линукс другим людям перестал.

Нужен дистр для разработки (не серьёзной), сёрфинга, поигрулек (вроде офф порта Borderlands2) и чтоб гибридку завести.

короче, я так понял, тебе нужен человек,у которого хватит мозгов настроить дистрибутив для разработки (не серьёзной), сёрфинга, поигрулек (вроде офф порта Borderlands2) и чтоб гибридку завести.

Зачем ты ставишь тестинг/анстейбл с netinstall и кто тебе доктор?

А как ещё ставить testing/sid? И зачем вообще нужен netinstall? https://wiki.debian.org/InstallFAQ#Q._How_do_I_install_.22unstable.22_.28.22s...

и кто тебе доктор?

Пытаешься быть ты, но образования не хватает.

А как ещё ставить testing/sid?

Как нормальные люди. И как в дебиан вики написано. По твоей же, ёшкин кот, ссылке первым пунктом идёт предпочтительный способ. Английским по белому написано: This method is the most sure to work of those presented here.

И вот тут написано: https://wiki.debian.org/DebianTesting

The reliable way to install testing from scratch is to do a minimal installation with the stable installer, then upgrade from stable to testing.

Пытаешься быть ты, но образования не хватает.

Понятно, в общем, с тобой всё. Сделал пометку в профиле, больше не связываюсь.

Зачем вообще все эти тестинги ставить? Участвуете в разработке дистров что-ли? По-моему это мазохизм работать в системе, которая ежедневно понемногу меняется.