раздел swap перед root

а зачем нестандартной разбивкой себе создавать проблемы?

/ - 60...90GB
/swap - 4GB
/home - 500GB

На корень дома 30-40 гигов с запасом.

Разве так не делают всегда? На практике обычно оказывается, что то, что представлено как начало адресного пространства на диске оказывается быстрее того, что конец. Нужно правда учитывать, что этот своп там скорее всего навсегда и если что — придётся расширять подключая своп в файле.

Зависит от ОС и файловой системы. Но больше 50 действительно не нужно без специфического использования.

Кстати на хомяк лучше выделить хотя бы 5 терабайт.

Постойте, господа, постойте ) У меня всего 300 гб жесткого диска

Кстати на хомяк лучше выделить хотя бы 5 терабайт.

А почему не 45 терабайт?)

Нищеброды-c.

Потому что без нескольких дисков. Это реально удобно, когда у тебя в хомяке с запасом места.

а зачем нестандартной разбивкой себе создавать проблемы?

А в каком месте она нестандартная ? Где-то есть регламент последовательности разделов на hdd ? :-)

Ноут в гибернацию может не уходить по десятку причин, но только не из-за этого.

ну как сказать.
Вот у меня в мыслях такой (мой порядок) следования разделов является стандартом :-)
У тебя другой стандарт, а у ТС вообще 25й.

Но у меня уже закостенело с юности, что диски унутри разбиты от крайних краёв блинов и вовнутрь к шпинделю. Поэтому я на уровне рефлексов хочу чтобы /boot читался первым и быстрым.

Нужно правда учитывать, что этот своп там скорее всего навсегда и
если что — придётся расширять подключая своп в файле.

И ещё надо учитывать, что если система полезла в своп, надо добавить RAM, чтобы она так не делала (или поискать протекающие процессы). А своп надо сделать чуть больше, чем планируется RAM, чтобы система могла в этот своп заснуть иногда. Если хочется, чтобы быстро засыпало и просыпалось, то надо место побыстрее, да.

Но, опять же, это дело привычки.
А может и нет... хз что оно в каждом дистре там монтирет отмонтирует.

Может ТС не обратил внимания и разбивка у него primary/extended яхз.

Поэтому я на уровне рефлексов хочу чтобы /boot читался первым и быстрым.

У меня это на уровне рефлексов по другой причине: такой /boot даёт возможность грузиться с hdd любого размера на материнских платах с BIOS, который не поддерживает более 1024 цилинда. Ага, 4Гб HDD, так что проблема в далёком прошлом, да ещё и вместе с IDE вообще. Сейчас лучше первым делать своп. Но не из-за скорости, а для страховки: вдруг рука дрогнет при использовании dd. :-)

sda1 - swap
sda2 - / (ext4)
А венда не нужна, ноут же не игровой? Большого смысла в отдельном /home как бы нет, ext4 журналируемая если что.

Большого смысла в отдельном /home как бы нет, ext4 журналируемая если что.

И что, что она журналируемая ?

Не придется ждать в процессе загрузки 20 минут, пока fsck фиксит корень.

На практике я разницы особой не вижу, что в начале, что в 100-200 гиг от начала. Может если тестами врямя посмотреть, то может и покажут что, а так на глаз один хрен.

hdparm плюс время доступа.

Создай разделов в разных частях пластин, выбери где лучше.

Если диск механический, то своп лучше делать в начале

У меня такая схема sda1 это около 400Гигов под lvm, далее на нем создаются и root и swap и что еще хочешь, причем если нужно, можно легко мегять их раздел. sda2 это около 90Гигов под винду. Все.

во, у меня так же.

только ещё есть sdа3 - подключаемый, типа архива для всего (типа /home)

Как я уже написал, на моем вомприятии это не сказывается. Тогда нафиг надо.

Не придется ждать в процессе загрузки 20 минут, пока fsck фиксит корень.

А, ну разве только.

нет. Четыре primary

У меня такая хрень как раз происходит

Корень на ext2? Но зачем?

ext4. Сам в недоумении, почему при каждом запуске fsck его проверяет

[censored]ать, чем можно забить 5 терабайт? Я 300 не знаю чем занять о_О

Когда у меня было 4 гигабайта, мне тоже казалось, что больше не нужно.

Будут ли при такой схеме какие-то проблемы с производительностью ?

Наоборот, не нужно бегать на край диска.

ноут не уходит в гибернацию

не связано

ждать в процессе загрузки 20 минут, пока fsck фиксит корень

Срочно меняй диск, прямо сегодня сделай бэкап и бегом в магазин!

Тогда электрики приходить перестанут?

LVM, матерь вашу, LVM! Накрайняк btrfs/zfs, фиксированные разделы в 2016 используют только те, кто сидит за компом в лаптях, освещая избу лучиной.

Тогда не придётся ждать 20 минут. Это ненормально, диск очевидно сдыхает.

Он не сдыхает, просто fsck чекает 1Tb ext2 очень долго после визита электриков. С ext4 такой проблемы нет, потому нет смысла в отдельном маленьком разделе под корень.

журналируемая
Не придется ждать в процессе загрузки 20 минут

Мне что-то журналируемая ext3 вспомнилась.

Он не сдыхает, просто fsck чекает 1Tb ext2 очень долго после визита электриков

Купи бесперебойник уже.

На ssd нет, на винте есть, тк системные файлы окажутся в более быстрой части диска.

Да нууу, это надо вставать с кресла, идти покупать...
mkfs.ext4 можно сделать не вставая с места (что я и сделал).