LINUX.ORG.RU

Linux на 3,74 GB реально?

 , ,


0

3

Всем привет, появилась необходимость поставить Linux дистрибутив на такую систему:

Intel Celeron 900MHz RAM 2 gb SSD1 4gb (доступных 3,74gb) SSD2 8gb (7,50gb) Проблемы: В Linux новичек, нужна граф оболочка, браузер, мини офис.(что бы флеш ишел) На второй SSD не могу поставить они как то подключены паралельно (не могу обьяснить) скорость в 4 раза медленее. ( я XP ставил 1,5 суток). Флешка тоже не вариант скорость передачи 0,9mb в лучшем случае.

Мне для серфинга в основном. XP обрезаные ставил (до 200mb) но временами долго думает и флеш раньше работал, сейчас вообще не возпроизводит.Нигде не нашел сколько какому дистрибутиву реально нужно, один пишет 4 gb, другой 3 и тд...

Машина 2006 года, можно считать первым нетбуком Asus Eee 900PC Спасибо за помощь!

Ответ на: комментарий от trashymichael

Еще раз добрый день. Ваши сомнения по поводу наличия данных в файле блокировшика это ваши сомнения, достоверности они не прибавляют. А данные могут быть в базе уже, если же нет, то они как вы и сказали обновятся с сервера, но только после проверки локальных данных, и один раз. После чего добавятся в локальный список. Данное поведение не совпадает с Вашим первым высказыванием в данном топике. Отсюда я делаю выводы изложенные мной выше. На этом считаю продолжать дисскусию в данной теме - флудом. Если есть желание, создайте отдельный топик, и уже там я готов подискутировать по данному вопросу.

IMP
()
Ответ на: комментарий от IMP

а вот еще небольшой пример «маленьких уведомлени», отправляемых адблоком, да, не так уж много, каждый сам решит (много ли +2 зпроса для двух открытых поочередно доменов)

https://ibb.co/bFXWjw

доебаться к словам каждый гаразд, на правду всем похую.

trashymichael ★★★
()
Последнее исправление: trashymichael (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от trashymichael

еще раз суть, для дебичей: мои слова: «адблок генерирует нагрузку и трафик», ответ бомбанувших: «докажи», мой посыл: «адблок вредит слабой машине», посыл бомбанувших: «адблок наше фсьо!», остальные доводы вторичны. в следующий раз буду писать из-под анонимуса, как впрочем и всегда.

trashymichael ★★★
()
Ответ на: комментарий от trashymichael

«адблок вредит слабой машине»

это не так. это неправда.

1. даже если бы как ты говоришь, там на каждый заблокированный асссет делался бы запрос, то расход cpu всё равно бы снизился. еще раз отправка запроса и ожидание и разбор простого ответа __дешевле_ выполнения рекламного кода.

2.

«адблок вредит слабой машине»

это не так. это неправда. я лично наблюдал как нагрузка падала с 100% до 1-2% на слабом ноуте 2006 года. тот пользователь был счастлив. при этом целостность работы 99% страниц была сохранена.

neschastnyjj86
()
Ответ на: комментарий от trashymichael

еще раз суть, для дебичей: мои слова: «адблок генерирует нагрузку и трафик»

ты меняешь свои слова на ходу полность, ты говорил совсем другое. ты виляешь тупо.

neschastnyjj86
()
Ответ на: комментарий от trashymichael

Отвечу Вам, в Вашей манере - За базаром следить надо, а если что то отвечать, а не сливаться как последняя гнида.

IMP
()
Ответ на: комментарий от neschastnyjj86

добавлю, у того пользователя не просто со 100% упала до пары процентов, но на постоянной основе, т.к. я ему поставил виджет xfce-cpugraph что он смотрел какие вкладки бешенные. как раз таки старая машина у него стала юзабельной и он был очень благодарен мне и авторам блокирощика. а ты несешь чушь именно собачью!!

neschastnyjj86
()
Ответ на: комментарий от Athor

спасибо. я alpine неправильно воспрпинимал оказывается (для одной мелкой задачи использовал только). xfce - это очень хорошо, только им пользуюсь. вообще я на федоре, но иногда вот для слабой машины он видимо будет самое то.

neschastnyjj86
()
Ответ на: комментарий от trashymichael

и далее, установив адблок и случайно забыв о нем, даже здесь на лоре наблюдается зависание реквеста, объективно раз в пять дольше обрабатывается запрос, висят запросы к граватар, вывод - адблок в топку, ответы не читал если что.

trashymichael ★★★
()
Ответ на: комментарий от trashymichael

будет ли в базе easylist.txt инфа по этому сайту? сомневаюсь, ломанется ли куда-то блокер за этой инфой

по-твоему почему ее там не должно быть, но при этом на каких-то там серверах должна? ты же вообще тугодом,да?

извиняйся, БАЛАБОЛ

[mxtgi@mxtgi extension-data]$ printf "\n select value from settings where name = 'cache/compiled/easylist';\n" | sqlite3 ublock0.sqlite | sed -e 's/\\n/\n/g' |cat -n | tail -n 15
 74787	[8,\"ay\",\"imagefap.com\",\"tr > td[style*=\\\"display:\\\"]\"]
 74788	[8,\"1pb\",\"youjizz.com\",\"tr > td[style*=\\\"padding\\\"][width]\"]
 74789	[8,\"2ix\",\"youporn.com\",\"video[id]:first-child\"]
 74790	[8,\"2qv\",\"motherless.com\",\"#anonymous-notice\"]
 74791	[8,\"2qv\",\"motherless.com\",\"#main > #content + div[style*=\\\"text-align:center;\\\"]\"]
 74792	[8,\"2qv\",\"motherless.com\",\".sidebar > table[style][cellpadding=\\\"0\\\"]\"]
 74793	[8,\"2qv\",\"motherless.com\",\"[class][style*=\\\"data:image/gif;base64,\\\"]\"]
 74794	[8,\"2qv\",\"motherless.com\",\"[class][style*=\\\"data:image/jpeg;base64\\\"]\"]
 74795	[8,\"2qv\",\"motherless.com\",\"[class][style] > [width][height]\"]
 74796	[8,\"2qv\",\"motherless.com\",\"[href^=\\\"http://www.safelinktrk.com/\\\"]\"]
 74797	[8,\"2qv\",\"motherless.com\",\"div > table[style][border]\"]
 74798	[8,\"2qv\",\"motherless.com\",\"iframe[style]\"]
 74799	[8,\"2qv\",\"motherless.com\",\"table[style*=\\\"max-width:\\\"]\"]
 74800	[8,\"!1ae\",\"accounts.google.com\",\".adwords\"]
 74801	[8,\"!1ae\",\"www.google.com\",\"#videoads\"]"
[mxtgi@mxtgi extension-data]$ ^C

neschastnyjj86
()
Ответ на: комментарий от trashymichael

понятно что у любителей адблока он будет панацеей, как анальгин для бабушки что ничего не видела больше в жизни, тормозит ли адблок загрузку? - очевидно, тормозит ли адблок у любителей адблока которые без него не работают? а с чем им сравнивать?

trashymichael ★★★
()
Ответ на: комментарий от trashymichael

где 100500 http запросов на каждый блокируемый элемент о которых ты говорил? ты не единожды это утверждал!
- покажи страницу,
- покажи счетчик заблокированных элементов
- покажи сетевую активность файрфокса в этот момент
причем показывай в нормальном виде, чтоб это можно было воспроизвести и проверить
показывай или извиняйся и проси прощения.

neschastnyjj86
()
Ответ на: комментарий от trashymichael

объективно раз в пять дольше обрабатывается запрос

объективно

Чувак, ты вообще знаешь значение слова «объективно»? Я что-то не видел от тебя результатов объективных измерений с доказательством статистической значимости результатов.

Zenom ★★★
()
Ответ на: комментарий от neschastnyjj86

да, с работающим адблоком к твоим запросам добавляются еще и запросы адблока. попробуй подрочить, тебя отпустит, гарантирую.

trashymichael ★★★
()
Ответ на: комментарий от neschastnyjj86

иду в магазин мозилли

по улице Пикадилли?

ashot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от trashymichael

блокируют не только url, но ты будешь настаивать что есть некий patterns.txt и ссылки на все баннеры мира со всех страниц и их комбинаций это «десяткса мегабайт», я тебя услышал.

Ну какбэ да. Он прав. Работает правило 96%.

dikiy ★★☆☆☆
()

По теме: да, реально. Ставь что угодно с LXDE в комплекте.

dikiy ★★☆☆☆
()

Флешка тоже не вариант скорость передачи 0,9mb в лучшем случае.

Это потому, что флешка такая медленная. Купи себе побыстрее.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от neschastnyjj86

для совсем дураков: отвправка http запросов не ест память и не загружает cpu, прием ответов - тоже.

а ты смишной

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Void с xfce, если ты с ним справишься.

а вот и илитка пожаловала, но только низкопробный спец будет таким кичиться

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

у тебя где-то свербит? какая «илитка»? ты за собой смотри, онанимус.

ТС пишет, что он маздай кастрированный ставил. что ему можно предложить? генту собрать? да, можно. без вопросов, она заведётся на такой конфигурации. вопрос лишь в том, что есть сомнение, что после опыта установки маздая будет какой-то успех в установке чего-то, что нужно сначала настраивать.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neschastnyjj86

тебе же, дебилу, уже несколько раз в коде и не только показали запросы

anonymous
()
Ответ на: комментарий от neschastnyjj86

а вообще, пригорело у тебя знатно, почтенная публика одобряет, продолжай в том же духе

anonymous
()
Ответ на: комментарий от trashymichael

ну-ну, а как на счет 100500 запросов на сервера блокировщика за проверкой каждого урл?

Есди ты посмотришь в менеджер процессов, то увидишь большое использование CPU, а сеть нагруженой как обычно.
Причина вот в чём, сайты с страницами с рекламой как правило напичкивают себя всякой шпионской хренью и когда блокировщик её начинает вырезать, она, страница сайта начинает пытаться его забороть, постоянно что-то вычисляя, безушпешно конечно, но двуядерник может начать заметно тормозить.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neschastnyjj86

докажи обратное или извинись за чушь которую ты порешь.

Зачем сразу то так грубо?

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

выбирал бы слова покультурнее

ты в удаленных глянь «27.12.2017 20:52:22» и на что он так отвечал (и на что я отвечал), вот с этих трех сообщений и поехало

neschastnyjj86
()
Ответ на: комментарий от neschastnyjj86

Да, ты прав, там жлобство, но по эому же сообщению ясно он жлоб и троль, зачем дальше пытаться ему что-то объяснить и ругаться.

Сделал бы так, на его нормальный ответ ответил ссылкой на пост с жлобством и заявлением что он жлоб и троль и объяснять ему ты ничего не будешь.
Правильнее конечно было бы потребовать извинений, но такие обычно не извиняются или извинившесь, делают иные жлобские выходки.
Тебе наверно действительно нужен опыт общения с разными людьми на форумах.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

когда блокировщик её начинает вырезать, она, страница сайта начинает пытаться его забороть, постоянно что-то вычисляя,

вычислять она что-то может, если по недосмотру загрузились какие-то скрипты. а скрипты надо убивать в зародыше. без скриптов никто проц не грузит.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Правильнее конечно было бы потребовать извинений

на ЛОРе??? сударь, вы, право, поражаете моё воображение. я прямо представляю, как на ЛОРе разыгралась дуэль с белыми перчатками и вот это всё :)

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

uMatrix по моему только по доменам запрещать умеет, а скрипты надо запрещать и разрешать для каждого скрипта индивидуально.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Вообще, культура предписывает требовать извинения, но когда видишь такое, какая разница, ЛОР это или нет?

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

скрипты надо убивать в зародыше
без скриптов никто проц не грузит

так есть же еще те, которые прям в документе исходном в <script>. короче... тогда надо без ЖС вообще ходить. кстати говоря так можно, процентов 30% только сайтов условно работают. (а ведь в 2001 100% сайтов работали без жс) (на ipad1 так пользуюсь, иначе он крешится), хотя он и от верстки просто уже крешится. причем сразу такой был.

neschastnyjj86
()
Ответ на: комментарий от neschastnyjj86

и что же за разница между скриптами в исходном скрипт и скриптами в src?

trashymichael ★★★
()

а что проблема использовать usb флэшку для хранения тяжелого софта?

xmikex ★★★★
()
Ответ на: комментарий от neschastnyjj86

я все-равно остаюсь при своем, ставить на селерон 900 адблок с пеной у рта может только некомпетентный ламер (ну эти скрипты в <script> исходные), ну там база 20 метров, индексируемый sql в браузере, сравнения для каждого исходящего запроса, трекинг, обновления базы, ну я это, на 15 гб не чувствовал, пусть заплатит мне за время!!!

trashymichael ★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

соглашусь, что индивидуально. так и делаю. но я посещаю не так много сайтов. поэтому у меня все настройки сохранены и я не парюсь. да и сайты, которые я посещаю, не слишком загружены скриптами. если я вижу, что сайт хочет скрипты с десяти доменов, я обычно его просто закрываю. плюс прокся локальная. весьма полезно.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)

На второй SSD не могу поставить они как то подключены паралельно (не могу обьяснить) скорость в 4 раза медленее. ( я XP ставил 1,5 суток).

А говорили, что SSD ускорит любую дохлятину

Deleted
()
Ответ на: комментарий от blitz

История, сохранила этот опыт для подрастающего потомства:

подрастающего поколения:


А кто-то вырос, но так и не осилил пунктуацию. Оставил лишнюю запятую.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

Он писал это глядя на твою аватарку.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от trashymichael

Извиниться могу еще раз, извинился - проверяй за щекой.

Ахаха, какой дерзкий мальчик.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от torvn77

privoxy плюс noscript. ну и ещё дописываю некоторые сама, с greasemonkey.

privoxy вообще почти всё умеет. даже хедеры переписывать, если есть желание.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от trashymichael

Да ты хуйню пишешь. На том же 900 селероне лучше сделать лишний запрос в скл и лишний раз ломануться на сервера адблока за небольшим количеством инфы, чем качать несколько метров рекламных баннеров и всяких скриптов, а потом выполнять. Всё остальное - твои домыслы.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.