Какой Linux самый надежный и без багов?

Что там устарело окончательно?

Разбираться самому или друг-гуру. Других путей нет.

UX...
Для административных задач и icewm за глаза.

а вот современному хомячку я бы такого не порекомендовал.

Slackware.

https://get.gentoo.org

Fedora

/thread

Cinnamon

Кривая поделка на кривом третьем гноме это та ещё стабильность ага

MATE

Форк популярнейшего второго гномома от разработчиков линуксминт, у этих ребят в плане стабиности всё нормально, которое можно описать одним словом - жопа.

Xfce

Крыса без багов это как проститутка без сифилиса.
Если нужен именно DE, то я бы поставил lxde. Лучше от DE отказаться вообще и поставить WM. Чем меньше кода тем стальной работа программы.

UX

Ты точно работал на десктопе с mate или cinnamon, хотя бы пару месяцев?

Для административных задач и icewm за глаза.

Для удовлетворения похоти и рука, говорят, за глаза. Но я пас.

а вот современному хомячку я бы такого не порекомендовал.

Какие конкретно претензии?

Кривая поделка на кривом третьем гноме это та ещё стабильность ага

Ещё один теоретик.

/0

FreeBSD

Мой остальные виснут пять раз на дню или раз в неделю много перебрал все бестолку виснут , пришлось свою БД построить с метками пока обозвал её OS 8.0 сделана на 18.10 версии

https://devuan.org/ - очень надёжный и стабильный дистрибутив. DE выбирай такую, какая понравится.

Судя по сообщению, ставь любой дистрибутив, но который знает ближайший к тебе линуксоид.

Trisquel GNU/Linux MATE

бсд, потому что выбирать по сути из двух систем придется.

  И чтобы в каждом ларьке – по две вещи, для выбора народного. Мудро это и глубоко. Ибо народ наш, богоносец, выбирать из двух должен, а не из трех и не из тридцати трех. Выбирая из двух, народ покой душевный обретает, уверенностью в завтрашнем дне напитывается, лишней суеты беспокойной избегает, а следовательно – удовлетворяется.

Этот вопрос будет ещё долго зудеть на шапках сайтов пока они не попробуют OS8.0. Даже по сей день , а разработку я начал пару лет назад я слышу что у людей при нагрузке в браузере текет крыша и дом разваливается. Тогда как у меня с версии OS5.0 крыша отремонтирована щас по ныне это уже OS8.0 у официалов правда тоже на сегодняшний день может быть исправлено если они конечно мой дистр нашли.

Однозначно Debian! Да пакеты там старые, однако стабильность - челябинская.

там есть undecorate в меню WM? вот в матэ нет, и это все портит. такую ерунду не могут запилить?

CentOS стабильнее некуда, а толку-то.

Windows 7

у них есть одна неприятная бага в последних ядрах https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1659800

Дениска, ты? Где посмотреть-то можно? Обои не скучные надеюсь?

Только ReactOS!

LFS.

CentOS 6.10

Скоро выходит mageia 7, а значит текущая 6.1 должна быть уже стабильная.

Какой Linux самый надежный и без багов?

macOS 10.14 Mojave

Меня интересует какой из дистрибутивов самый надежный, на котором как можно меньше багов будет?

Для тебя, очевидно, Windows 10.

Но в Windows полно багов? Да и кроме того, тебе знакомо понятие «надёжность»?

trisquel - полносью опенсорс,

nixos, fedora - рекомендуют форумчане.

я пользуюсь guixsd и trisquel.

Но в Windows полно багов?

Будто где-то в другом месте их не полно.

Да и кроме того, тебе знакомо понятие «надёжность»?

Я не очень хорошо русский знаю. Сейчас в толковом словаре посмотрю.

Но мне кажется, что автор школота. Потому что ему на самом деле эта надёжность не впёрлась. Если бы она ему действительно была нужна, он бы спрашивал про надёжность DE в последнюю очередь.

NixOS

Debian + Xfce

Понимаешь, что вы, друзья, как не садитесь, всё на стабильность не годитесь.

Различная перепаковка одной и той же кодововой базы к твоему вопросу ортогональна.

Тут 2 варианта:

1. stable known bugs
2. quick break, quick fix, quick break again

3. Slackware

? =)

Debian stable «минус одна версия от текущей» наверное.
НО зачем тебе эта стабильность? Каким образом ты определяешь для себя соотношение стабильности и функциональности? Или вот например - если «стабильная» система требует полной переустановки при смене «стабильной» версии - это ок или нет для тебя? Вопросы...много вопросов...

Чтобы раз установил систему и забыл про баги

Да, любой наверное. Конечно с этим окружением из коробки. KDE-ориентированные скорее всего будут не столь стабильны с инородным GTK.

Windows 10

Ну, винда уже меня не манит.

Ставь NixOS. Есть заморочки, связанные с нестандартным env-окружением, а в остальном это лучшее, что я видел.

Ага, ты забыл предупредить что эта хрень дико прожорлива.

Какой Linux самый надежный и без багов?

В этой реальности такого не существует!

Ага, ты забыл предупредить что эта хрень дико прожорлива.

В смысле? Сколько занимает рабочая среда в ЛЮБОМ дистрибутиве, столько и в NixOS, там же нет ничего стороннего, чему там объедаться? Вот запущен трансмиссион, дедбиф и лиса:

 ~ $ free -m
              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           7889         945        3264         159        3678        6487
Swap:             0           0           0

Ахаха, без багов ему.

Мопед не мой, я просто разместил объяву.

Недавно был тред, где вполне себе лояльный к NixOS чел говорил что типа «ну да, канеш, пару сотен гигов потребуется, а вы как хотели». Вероятно, такой аппетит касается только дискового пространства.

Gentoo, NixOS, Arch

Зависит от железа. Не та карточка — попрощайся с тухлыми дистрибутивами, не тот чипсет — попрощайся со всеми из-за проблем с режимом сна и гибернацией. Так что железо в студию.

Дистрибутив, стабильность которого зависит от тебя и флагов, с которыми ты соберёшь софт, сложная и непопулярная поделка для шарящих и роллинг. Аплодисменты.