Как запустить\установить FreeBSD без записи болванки и форматирования флешки

Потому оно и операционная система, что всё связано. ☺ Так что с какой стороны не берись, а всё упрёшься куда-нибудь.

А инсталлятор ставит только базовую систему?

Да. Размечает диск, определяет что может, предлагает настроить базовые компоненты, распаковывает минимум два (kernel.txz + base.txz) архива (можно выбрать дополнительные).

Опционально ставятся порты, но pkg-ng надо либо собирать, либо устанавливать (/usr/sbin/pkg установит бинарный).

Если бы инсталлятор ставил сторонний софт, это бы уже был какой-нибудь ZverCD.

и дошла очередь до FreeBSD-12.0-RELEASE-i386-disc1.iso - где не нашел как его установить с диска.

После выхода 12.1-RELEASE версия 12.0 больше не поддерживается - https://www.freebsd.org/security/index.html#sup

Чтоб закончить с пресловутыми 2 гб - установка из LiveLinux требует много памяти - но именно сколько нужно для LiveLinux. Но для установщиков FreeBCD, Debian, *ubuntu-alternate - памяти много не надо, и устанавливал в Pentium-1400, Ram 512 mb, отдавая VM 192 мб.

"E:\QemuBootTester\myqemu.exe" -L "E:\QemuBootTester" -m 256 -localtime -vga std -snapshot -cdrom "D:\FreeBSD-12.0-RELEASE-i386-disc1.iso" -boot d -hdb "E:\4096.img"

Как понимаю - меняли владельца чтобы получить доступ к реальному диску в Linux.

Устанавливал \FreeBSD-12.0-RELEASE-i386-disc1.iso в QemuBootTester из винды - и раздел диска был доступен в установщике FreeBCD. Но после

newfs -U -L freebcd /dev/ada0s1

Никаких сообщений больше не было. Но с разделом - НИЧЕГО не происходило.

И в графическом инстоляторе - тоже ничего нельзя сделать с разделом реального диска.

1). В чем проблема? В правах - но установка идет вроде от root.

Проще простого. Отдай диск как raw в qemu, и загрузи виртуалочку с FreeBSD-12.0-RELEASE-i386-disc1.iso.

А где брать столько дисков - для каждой просматриваемой системы.

И при выборе установки в образ типа \4096.img и отдача всего его в Auto - диск\раздел форматируется - но в ufs (даже не ufs2).

Почему так - если основная файловая система FreeBCD - ZFS. Какую все таки выбирать?

У вас очень особенное увлечение: взять винегрет из самых разнообразных и несочетающихся друг с другом компонентов и пытаться этот винегрет как-то съесть.

Прийти на форум по Linux, чтобы спрашивать как поставить FreeBSD из-под Windows, используя при этом какую-то левую сборку qemu для запуска виртуальной машины на Pentium-1400. (Вы бы еще на калькуляторе виртуальную машину запускали.)

Вряд ли вы найдёте здесь единомышленников в таком специфическом хобби. А я убеждён, что человек, который целенаправленно заваривает такую кашу, должен иметь решимость самому с ней разобраться. Не бегая за незнакомцами в интернете с вопросом, почему у него не работает newfs. Имейте совесть!

Я конечно тоже порой люблю сотворить какой-нибудь безумие. Но в том и прелесть безумия, что его нужно пройти самостоятельно от начала и до конца.

-hdb «E:\4096.img»

ничего нельзя сделать с разделом реального диска.

Гм. А должно?

Извините за длинный текст - но накопилось много полезной морали. Спрятать под спойлер нельзя, но хоть помещу длинный текст

Я конечно тоже порой люблю сотворить какой-нибудь безумие. Но в том и прелесть безумия, что его нужно пройти самостоятельно от начала и до конца.

Да, в этом вы правы - приходится самому по крупицам собирать информацию для не стандартных задач. А так - истина чаще всего - посередине. И как пенсионер - время есть и ищу эту истину.

Да ладно? И почему я думаю, что «ни один редактор Linux» вы даже не смотрели?

Чтож - обвинять так сразу - не только в реальных, и но и во всех грехах сразу.

Да вот хотя бы во FreeBSD. Вы так скачете по верхам, что даже заметку по ссылке не прочитали.

Не только верхи, но и основа есть. С Unix знакомился в Германии в 1994-96х - когда весь Интернет еще был на командной строке. Потом в Штатах написал Инструкция по первому Live-CD_Linux-Knoppix. И после 16 лет - снова вернулся в Linux - выяснить современное состояние, в т.ч. прояснить\развеять миф - что Linux полезнее на слабых компах Linux - продолжение. Сравнение с Windows на слабых компах. и восстановить\обновить информацию.

И просмотреть 21 дистрибутив не так уж и долго. Не более 30 мин на дистрибутив - просто понять что такое, что там есть. Накачал быстро на Core i3 - сначала там запустил, просмотрел, и отобрал Набор оптимальнo\достаточных ОС потом присоединил диск к Pentuim-1400 - и снова запустил выбранные - выбрав для слабого компа. Зато теперь имею представление о современных дистрибутивах - а не разрозненные часто противоречивые мнения в Интернете.

Но больше интересуют действительно не стандартные задачи. Для новой области - на форумах задаю - не надеясь на полный ответ, а получить хоть намеки - и то полезно для дальнейшего.

-hdb «E:\4096.img» ничего нельзя сделать с разделом реального диска. Гм. А должно?

Другие здесь вообще сленгами намеками шарят. Изменился бы смысл вопроса если бы было

-hdb \\.\PhysicalDrive0

Если читали в приведенной вами моей ссылке. .... Вообще-то я её писал.

Вообще-то - вы привели мою ссылку - о ней и речь.

Pentium-1400, 512 mb Это потолок по памяти?
Так-то да (если Linux), но не на P-1400

Да потолок 256+256

Так всё-таки «многослойные» или «squashfs»? Вы уж разберитесь с тем, какой вопрос задаёте.

И все таки - многослойные squashfs. Есть системы с монтированием всего из одного большого quashfs (там тоже слои, но squashfs один). А есть системы - где КАЖДАЯ программа в своем самодостаточном типа *.pfs - и тогда squashfs слоев много. Так что остаются - многослойные squashfs

но всё равно неприятно, что кто-то даже не утруждает себя вникнуть в написанное.

Не только все читаю - но и по привычки ученого на пенсии - конспектирую. А когда картина по проблеме складывается - подчищаю, суммирую конспекты в виде методичек для себя, и для простых пользователей - как прослойка между профи и нуви.

Новичкам кратко основное о компе - Простая Установка Windows 7 10 XP, работа с образами, мультизагрузка, зашита начат ликбез, без которого невозможно понимание Windows.

А здесь Оптимальные ОС, их защита - *-diff.vhd RamDisk pagefile ewf завершение ликбеза, позволяющего нормально общаться с компом, и самому решать возникшие проблемы, и ВЫВОДЫ - что чем грузить.

Выбор и достоинства оптимального Linux

Набор оптимальнo\достаточных ОС

Linux - продолжение. Сравнение с Windows на слабых компах.

Запуск и установка разных Linux

Grub2 можно запускать и без штатной установки и с традиционных ntfs разделов привычными загрузчиками Windows ==> \grub2win.exe

Инструкция по первому Live-CD_Linux-Knoppix

Лучший аудио плейер == Новичкам: Настройка foobar2000

А инсталлятор ставит только базовую систему?
Да. Это собственно и есть «FreeBSD». Дальше из портов можно собрать прикладной софт.

Спасибо всем - с вашей переписки - сложилось понимание что такое FreeBSD - сервер, для администраторов, но не для простых пользователей. Есть также такое:

people who want to run a FreeBSD-based desktop are likely to use a related project such as GhostBSD where the graphical configuration has been done for us.

Но пищут также - что с 2011 нет GhostBSD 32bit систем - только 64bit.

И похоже что установка без флешки - это действительно через VM. Но не для медленных компов. Qemu сам по себе медленный - много раз быстрее копировать образ на флешку и запускать установку оттуда - чем на медленном компе через виртуалку.

Без проблем выше - за 2:17:21 по занятому Pentium-1400 CPU - через Qemu установил \openbsd-newcd-6.6-i386 - буду с ним с верхов снижаться вниз с этими bsd. И посмотрю за сколько установится без Qemu

Еще интересуют вопросы запуска Linux с виртуальных дисков, но пока не могу найти где взять insmod vhd (наверное vhd.mod ) и vloop= - это в составе этого vhd.mod или интегрировано в конкретное ядро как в примере ниже с сайта что загнулся от жадности но дело не заброшено другими

menuentry "VHD Ubuntu, Linux 2.6.31-14-generic" {
	insmod vhd
	vhd vhd0 (hd0,1)/ubuntu-910/ubuntu-910-desktop-i386.vhd --partitions
	linux (vhd0,1)/boot/vmlinuz-2.6.31-14-generic root=/dev/sda1 vloop=/ubuntu-910/ubuntu-910-desktop-i386.vhd quiet splash
	initrd (vhd0,1)/boot/initrd.img-2.6.31-14-generic-vboot
}

Да, никак не удалось сократить текст на экране. Думал quote… /quote сожмет на экране - а он просто поместил черту слева.

iZEN как завести графику на VMware?

Open-vm-tools поставил, но оно упорно не поддерживает разрешения выше 1024х768.

И все таки - многослойные squashfs. Есть системы с монтированием всего из одного большого quashfs (там тоже слои, но squashfs один). А есть системы - где КАЖДАЯ программа в своем самодостаточном типа *.pfs - и тогда squashfs слоев много. Так что остаются - многослойные squashfs

Если оно тормозит (если оно действительно тормозит - я не проверял), то тормозить может либо squashfs, либо многослойный оверлей, или они оба сразу. От точного ответа на этот вопрос зависит, что же всё-таки использовать на старом железе.

Вообще-то - вы привели мою ссылку - о ней и речь.

Я не знаю, о чем речь. Вы ссылались на мою заметку по установке FreeBSD. Единственное место, где там фигурировало 2GB — ОЗУ для виртуальной машины. Самой FreeBSD нужны считанные десятки мегабайт.

[…много ссылок на ru-board…]

Да, вижу, на ру-борде еще кипит жизнь. А говорят, форумы такие как ЛОР умирают. Умирают, но не все.

Спасибо всем - с вашей переписки - сложилось понимание что такое FreeBSD - сервер, для администраторов, но не для простых пользователей.

Я не знаю, что такое «простой пользователь». У всех свои потребности. Я пользовался Убунтой, и мне это не нравилось. Она отнимает больше времени на поддержку, чем Арч. У меня на вот этом ноутбуке, с которого я пишу, установлены Arch, Artix, Void, openSuse, FreeBSD.

Из всего этого Arch и Artix самые юзабельные, но и с остальными я не вижу особых проблем. В принципе, мне почти без разницы, чем пользоваться, Арчем, Фряхой или Suse. Это всё такие мелочи на фоне разницы с действительно отличающимися ОС, такими как Windows, macOS или Android.

Изменился бы смысл вопроса если бы было -hdb \.\PhysicalDrive0

Я не знаю, я отстал от вашего полёта мысли: ставите вы систему на раздел реального диска или на образ в файле и т.п. Если вы ставите систему на реальный диск, то и в qemu надо подключать реальный диск - логично? Но как это правильно делается в Windows, я не имею представления. Последний раз я что-то серьёзное делал под Windows (выходящее за рамки настроить приложения для офисной работы) еще во времена WinXP и ничего не помню.