Как в Debian называются гентушные слоты?

Дебиане нет такого понятия, как слоты или аналога этого. Ты можешь установить куда-то в /opt аплеку и юзать ее оттуда

Не верю. Как они живут-то без этого?

The list of installed packages is stored in /var/lib/dpkg/status
https://unix.stackexchange.com/questions/654369/where-does-debian-store-the-list-of-installed-packages

Мнения о том, для чего нужна директория /var/lib/dpkg/status различаются (и это плохо, придётся выяснять долго и мучительно):
the local database used by apt-cache so that you can obtain such information faster and without internet access.
может это вообще не директория, а файл...

/var/lib/aptitude/pkgstates is only used by aptitude.

Не верю. Как они живут-то без этого?

Это нужно очень редко, обычно для этого отдельные пакеты:

https://packages.debian.org/stretch/any/php7.0

https://packages.debian.org/buster/any/php7.3

То есть, иметь одновременно установленными несколько версий одной библиотеки в разные места всё-таки можно. А слот они указывают тупо в имени пакета.

Мне пока неизвестно, куда записываются места установки пакетов (директории), чтобы потом было понятно, как пакеты деинсталлировать.

В чём разница между установкой разных слотов и разных пакетов? Если зависимости идут именно на слоты обычно.

Мне пока неизвестно, куда записываются места установки пакетов (директории), чтобы потом было понятно, как пакеты деинсталлировать.

Средствами менеджера пакетов, не? Зачем руками?

Разница в управлении. Когда пакеты совсем разные, неясно, что у них общего. А когда они отличаются только слотом, ясно что это одна и та же программа. Теперь понятно, почему в Debian больше пакетов чем в других дистрибутивах. Гордиться тут нечем.

Я не собираюсь руками, мне нужно понимание того, как всё устроено.

В частности:

1. как в пакете определяется место, куда программа будет установлена по-умолчанию.

2. если пакет установлен не в место по-умолчанию, то как пакетный менеджер запоминает - куда именно.

Теперь понятно, почему в Debian больше пакетов чем в других дистрибутивах.

Это довольно редкий случай, когда надо несколько версий держать. Мне пришлось вспоминать, где бы это было нужно.

Причина количества пакетов в другом - пакеты разбиваются на мелкие части, где-то исполняемые файлы, где-то либы отдельные. Так, чтобы при установке пакета, у которого есть зависимость от библиотеки, не тащить пакет целиком, как это сделано в Gentoo и в меньшей степени в других дистрибутивах.

Тем не менее, официальных пакетов всё равно больше, чем в генте или арче, и это плюс данного дистрибутива. Но могут быть тухлые, это его минус)

Не выбирается там никакое место пакетным менеджером. Всё это делается на этапе сборки, ПМ просто устанавливает всё туда, как лежит в пакете.

Сравни:

https://packages.debian.org/buster/amd64/php7.3-common/filelist

https://packages.debian.org/stretch/amd64/php7.0-common/filelist

И зачем я только согласился на уговоры установить Debian? Надо было NixOS брать…

Бери лучше Gentoo. Этим ты сэкономишь кучу времени

Это было бы слишком просто.

Суть бинарных дистров в том, что такие вещи перекладываются на мейнтейнеров)

Это довольно редкий случай, когда надо несколько версий держать. Мне пришлось вспоминать, где бы это было нужно.

Игори и какой-нибудь копролит.

Debian: слоты не нужны, мэйнтейнер ведь всегда может вручную собирать некоторые пакеты с разными именами и путями всего. А сверху обмазать альтернативами.

Gentoo: мдааа. слоты!

NixOS: вы все ещё распаковываете в /? ну вы даёте, ребята. слоты не нужны

надо было сразу подбирать палку по хиртоумные ходы своей попы %)
тож пытаюсь вспомнить необходимость требования разных пакетов.

как вариант ставить через dpkg –instdir=dir (хотя думаю лучше будет с –root) и потом костылить, наподобии никсоса, сборный корень под конкретную пограмку.

вообще лучше ставить лфс - он весь в твоей власти, без всяких лишних запудриваний мозгов от дистроделов.
сам фсё делаешь - сам за фсё отвечаешь :)