Телефон под gnu linux

Пользуюсь навигацией, банками, такси через полностью свобожный и открытый мобильный браузер, основанный на Fenix и GeckoView, с тщательно настроенным about:config, расширениями Privacy Badger, uBlock Origin, User Agent Switcher, Decentraleyes. И знаете что — всё работает отлично.

Allwiner это не свободно. Тогда уж StarFive.

И знаете что — всё работает отлично.

у меня на айфоне тоже все отлично работает, зачем это всё?

Телефон на RISC-V уже разработан и продаётся, вот здесь можно посмотреть. А исходя из рейтингов процессоров на ARM действительно с Allwiner’ом всё так себе. И ФСПО, и Purism к ним довольно холодно относится, здесь и здесь.

Есть люди, которым хочется свободы, безопасности, анонимности, открытости внутри своих устройств. Есть те, кто хочет пользоваться исключительно устройствами с GNU/Linux. Я думаю, что на форуме opensource.ru, он же linux.org.ru такое вполне допустимо.

Есть люди, которым хочется свободы, безопасности, анонимности, открытости внутри своих устройств.

Блин, ну отключить передачу данных и почти свободен. Могут только прослушать, прочитать смски и отследить. А если включить режим в самолете, то полная свобода))

Давайте заново не начинать те же треды о СПО на телефонах, их на этом форуме уже десятки (Pinephone, Librem Phone). Можно сделать достаточно безопасный телефон на GNU/Linux с доступом в интернет через качественный браузер, отгордить радиомодуль от основной ОС, поставить безблобовый WiFi-модуль на AR9462, сделать сменяемый IEMI. Работа в этом направлении ведётся, и прекращать её никто не собирается.

Виноват, больше не буду.

Понимаете, чтобы что-то называть «безопасным» нужна опасность - реальная, зримая и ощущаемая. То что вы выше написали - а я, дескать, хочу, вот хочу и всё - да бога ради, с этим спорить невозможно, хотите сколько угодно, это ваше право, это совершенно понятно по человечески. Только вы пожалуйста на этом и остановитесь, не надо с уши ссать про безопасность, это манипулирование.

чтобы что-то называть «безопасным» нужна опасность - реальная, зримая и ощущаемая

Отвечу вам максимально коротко, но в нескольких частях.

Людям редко нравится, когда на них пялятся. Обнаружив за окном своего дома любопытные взгляды или услышав, как кто-то посторонний пытается открыть входную дверь, вряд ли кто-то останется равнодушен. Тем более вряд ли кто-то спокойно отнесется к тому, чтобы этот посторонний начал ходить по его дому и рыться в его вещах. Все это воспринимается как наглость, а последнее, вовсе как преступление. При этом огромный процент пользователей компьютерных устройств крайне пренебрежительно относится к слежке через эти устройства. Аргумент «мне нечего скрывать» можно услышать довольно часто. При этом те, кто его произносит, не перестают, в то же время, закрывать шторы по вечерам и запирать замки на дверях. Между тем, в личной информации на их устройствах, без всяких препятствий, копается множество любопытных. В первую очередь, корпорации, внедряющие в свои программы следящий функционал для сбора информации о пользователях в коммерческих целях. Также иные злоумышленники, которые могут воспользоваться лазейками, оставленными корпорациями, — разного рода мошенники, взломщики, которых многие называют хакерами. Чтобы узнать о слежке в программном обеспечении нет необходимости проводить особый поиск в Интернете. Достаточно почитать пользовательские соглашения. Для начала откроем соглашение наиболее популярной операционной системы — Windows. В этом заявлении, лицемерно названном «Заявлением конфиденциальности», четко сказано, что корпорация Microsoft собирает данные пользователей, полученные в процессе взаимодействия с их программами. Некоторые данные пользователь предоставляет непосредственно, в частности при регистрации, отправке запросов в Bing, загрузке документов в OneDrive и т.д. В том же пользовательском соглашении также говориться, что корпорация может получать данные, применяя такие технологии, как файлы куки, и получая отчеты об ошибках или данные об использовании программного обеспечении, которое работает на вашем устройстве. Собираются сведения о функциях, которые вы используете, элементах, которые вы приобретаете и веб-страницах, которые вы посещаете. Данные об операционной системе и другом ПО, установленном на вашем устройстве, в том числе электронные ключи. Кроме того, IP-адрес, идентификаторы устройств, языковые и региональные параметры. Данные о производительности, а также о проблемах, с которыми вы сталкивайтесь. Содержимое файлов, открытых при возникновении программной ошибки. Текст, данные рукописного ввода. Содержание сообщений, и сведения о взаимодействии с голосовым помощником и чат-ботами. Можно заметить, что в одном из разделов сказано, что могут собираться «пароли, подсказки по паролям и другие данные относящиеся к безопасности и используемые для проверки подлинности и доступа к учетным записям» — ваши пароли сливаются на сервера корпорации. И не только пароли, а вся информация связанная с безопасностью ваших учетных записей, каких бы то ни было. В том числе связанная с онлайн-банкингом. Пароли от ваших банковских счетов не являются исключением для сбора. Сказано прямо «Корпорации интересны ваши платежные данные. Номер вашей банковской карты и связанный с ней защитный код». Принимая подобное соглашение (а не принимая его вы не сможете пользоваться данным программным обеспечением) вы сами отдаете всю информацию, которая касалась вашего компьютера, корпорации. Перечислять далее, какие еще сведения собираются о вас, нет смысла. Проще было бы сказать какая информация не собирается. Вернее, сказать было бы вообще нечего, поскольку, как уже было сказано выше — вся информация, которая хоть как-то касалась устройства, на котором установлен инструмент, разработанный корпорацией, утекает этой корпорации. Подобная ситуация характерна не только для операционных систем и иного программного обеспечения от Microsoft, но также для ПО от Apple. Нечто похожее можно найти и в соглашениях иных раскрученных программ, средств для общения, таких как WhatsApp и Viber. Касается это и широко известных поисковых систем — Google, Яндекс, Yahoo, Mailru…; популярных социальных сетей — Facebook, ВКонтакте… Собирают они их в первую очередь в маркетинговых целях. Как они сами заявляют, они используют их, чтобы показывать вам контекстную рекламу, т.е. рекламу тех продуктов, которые могут быть интересны именно вам. Также собранные сведения используются для улучшения своих разработок. Кроме того часто заявляется, что действия корпорации направлены на борьбу с вредоносным ПО, позволяют уведомить пользователей о наличии таких программ на их устройстве. В общем, корпорации осуществляют слежку для нашего же блага… Представьте, что вам предлагают купить диван, к которому примонтирована стойка, на которой висит камера, направленная на этот диван. И говорят, что с помощью этой камеры производитель может следить за тем как вы «взаимодействуйте» с его диваном. Удобно ли вам на нем спать. И будет использовать полученную информацию, например, для показа вам рекламы подушек, которые сочтет для вас наиболее подходящими. Анализируя ваши кувыркания на этом диване, он придет к выводу, например, что подкладку надо сделать более упругой, и таким образом сможет улучшить свою продукцию. А также сможет следить, не появилось ли на диване потертостей, не дерет ли его тайком ваш кот, не завелись ли в нем термиты, и в случае чего-то такого — предупредит вас и предложит варианты решения проблемы. Удобно? Попробуйте поспорить, что не удобно. Однако, немногие из тех, кто спокойно относится к слежке корпораций и убежден в том, что она выгодна пользователям также, как и самим корпорациям, захочет приобрести себе такой диван. Как и было сказано мной в самом начале, мало кто любит, когда на него пялятся. Впрочем, раз сейчас есть те, кого не смущает подсматривание в Интернете, наверняка найдутся и те, кого не смутит подсматривание за «взаимодействием» на мебели, выпускаемой какой-нибудь корпорацией. В пользовательском соглашении все той же Windows также сообщается, что личные данные могут раскрываться сторонним организациям в рамках корпоративной сделки. Microsoft увещевает о надежной сохранности ваших данных. Указывается, что эти данные хранятся на защищенных хранилищах с ограниченным доступом. А при отправке, данные защищаются с применением шифрования. Но что толку от наличия этого шифрования, если корпорация продает данные пользователей третьим лицам. Не говоря уже о том, что ей самой их информация доступна в полном объеме. На сегодняшний день уже ни для кого не секрет, что одним из способов сбора данных являются черные ходы или бэкдоры — программные лазейки, оставляемые разработчиками намеренно. Такие намеренно оставленные уязвимости могут быть обнаружены и задействованы любым злоумышленником, возымевшим желание их найти и обладающим некоторыми знаниями. Или же просто купившим сведения о них на черном рынке в Интернете. Действия, которые он может совершить против вас, эксплуатируя подобные лазейки, могут быть самыми разными.

Человек, узнавший о ведущейся повсеместно слежке, часто задает одни и те же вопросы «Кто я такой, чтобы за мной следить? Кому я нужен? Зачем следить за простыми людьми?». Отчасти на эти вопросы был дан ответ выше. Корпорации и компании следят, чтобы тем или иным образом монетизировать полученную информацию. К примеру, зная данные о заряде батареи в вашем смартфоне, при вызове вами такси, можно задрать цену на поездку, рассчитывая на ваш страх, что у вас вот-вот сядет устройство связи, и вы согласитесь на большую цену, чтобы быстрей добраться до пункта назначения. Зная какие товары вы просматривали в Интернете, можно предлагать вам их, аксессуары к ним и альтернативы. Зная ваши интересы, ориентируясь на ваши запросы в сети, можно предлагать вам опять же соответствующие товары, которые могут быть вам интересны, или услуги, в которых вы, возможно, нуждаетесь. Возможен даже вариант, зная ваше местоположение, предлагать вам закупиться в ближайшем магазине, или поужинать в ресторане рядом. Мошенники со взломщиками осуществляют слежку, чтобы узнать, что и как у вас можно украсть, или просто развести вас на покупку чего-либо. Или иными способами нажиться на вас — шантажом, продажей ваших данных, доступом к вашему компьютеру, подставой вас. Блогер М. на своем канале, подвергая сомнению наличие слежки, говорит, что учитывая, как много копий Windows продается, он не думает, что за каждым купившим могут следить. М. не учитывает, что собираемую информацию записывают не люди, а роботы. По ту сторону веб-камеры вашего ноутбука не сидит никакой суровый сотрудник. Вся информация стекается в хранилища, она структурируется, анализируется ботами, и они уже автоматически подбирают, сообразно с ней, контекстную рекламу или проводят иные действия. Слежки в том виде, который укоренился в сознании обывателя (суровый дядька, подсматривающий через вебку) там нет. Но само хранение этой информации несет в себе потенциальную опасность. Даже оставив в стороне риски от доступа к вашей личной информации мелких злоумышленников. В одном из выступлений конференции TED, которое так и называлось «Зачем следить за нами, если мы никто?», было замечено, что в свое время правительство Нидерландов решило провести перепись и узнать, сколько у них в стране представителей какой конфессии. Их намерения были вполне благими, они хотели узнать сколько у них в стране христиан, мусульман, иудеев и т.д., чтобы знать, сколько денег выделять той или иной церкви. Когда пришли нацисты, работа по выявлению евреев уже была сделана. Мы не можем знать будущего, и какую опасность может таить в себе наша сегодняшняя информация. Поэтому важно, каждому человеку, не зависимо от профессии, должности, социального статуса и личных взглядов, предотвращать утечку своей информации за пределы своих устройств, насколько это только возможно.

Зависит от пожеланий. Для обычного смартфонного использования пока не хватает софта, и даже у наиболее полно поддерживаемых устройств есть провалы.

Для нишевых вариантов условно работают OnePlus 6/6T и Xiaomi Poco F1. Оба в изобилии на авито. В принципе, если среди иных рассматриваемых устройств есть Raspberry Pi с тачскрином, а порты и GPIO не нужны, то эти варианты лучше.

Я ношу в рюкзаке OP6 в качестве записной книжки с emacs (со складной bluetooth клавиатурой). Не лучшее вычислительное устройство в моей жизни, но легче и меньше ноутбука в разы.

Небезопасными являются операционные системы Windows и MacOS, которые сливают информацию, в том числе пароли, как было показано выше, разработчикам. Какая общая черта позволяет им обладать такими вредоносными функциями? Что объединяет их и другое программное обеспечение столь гнусно относящиеся к своим пользователям? Все оно является несвободным. Несвободное программное обеспечение не контролируется пользователем, оно контролирует пользователя, ограничивая его действия и/или производя действия, которые пользователь не желает (к примеру слежку). Такое программное обеспечение, в свою очередь, контролирует разработчик. Таким образом, несвободная программа передает разработчику власть над пользователем. Несвободные программы, как правило, являются проприетарными (таковы Windows и MacOS) — их исходный код закрыт, и никто кроме разработчика не знает, что в действительности делает программа. Пользователь не может, ни проверить ее действительный функционал, ни помешать ей делать то, чего он не хочет. Таковыми являются не только распространенные операционные системы, но и подавляющее большинство широко известных программ — популярные Интернет-браузеры Google Chrome, Opera, Edge, Yandex и др., программы в пакете Microsoft Office, графический редактор Photoshop и большинство из того, о чем слышал и чем пользуется обычный пользователь. Власть, которую проприетарное ПО дает своим разработчикам над пользователями, развращает их. Они часто начинают внедрять в свои инструменты все новый и новый вредоносный функционал, собирающий все больше и больше информации о пользователе и, в свою очередь, все больше его ограничивающий и контролирующий. Один из самых вопиющих примеров DRM — цифровое управление ограничениями, позволяющее удаленно блокировать просмотр и прослушивание определенных материалов. Если мы хотим обеспечить безопасность своей информации, нам в первую очередь, необходимо избавится от шпионажа того программного обеспечения которое мы используем. Для этого необходимо уйти от проприетарного ПО и прийти к такому, которое контролируется самим пользователем, а не какой-то корпорацией. Необходимо перейти на свободное ПО. Свободное программное обеспечение предоставляет пользователю четыре свободы. Свобода 0 означает, что лицензия программы не может налагать ограничения на цели, с которыми может быть использована программа, и сферы, в которых она может быть применена. К примеру, лицензия музыкального плеера не может запрещать вам прослушивать с помощью него музыку какого-либо стиля (просто потому, что он не нравится разработчикам). Звучит странно, но попытки создания подобных лицензий были. Свобода 1 означает, что исходный код программы открыт для, во-первых, просмотра, и вы можете узнать, что именно и как делает программа. Во-вторых для изменений, чтобы вы могли его исправить так, чтобы программа делала то, что вы хотите или перестала делать то, что вам не нравится. Безусловно, если вы не программист, вы не можете прямо пользоваться этой свободой. Но во-первых, велика вероятность, что найдется программист, который выявит и устранит проблему, если она есть. Сама по себе открытость уже значительно снижает возможность внедрения не заявленного или прямо вредоносного функционала. Во-вторых, вы можете нанять программиста, который модернизирует программу так, чтобы она работала как вам нужно. Данная свобода позволяет осуществлять общественный контроль над программой, производить ее независимую проверку, выявлять ошибки, уязвимости, вредоносный функционал и недочеты. В связи со всем этим, абсолютное большинство свободных программ изначально составляется без внедрения следящего или иным образом вредоносного функционала. Свобода 2 означает, что вы можете помогать другим людям, делясь с ними копиями программы. Проприетарное ПО, как правило, асоциально. Оно разобщает пользователей, запрещая им помогать друг другу, обмениваясь копиями. Свободное ПО такого аморального запрета не накладывает. Вы можете создавать копии программы и делиться ими с другими людьми. Причем нет никаких ограничений на то, как вы можете это делать. Вы можете делиться копиями как безвозмездно, так и за плату. Можете, скачав программу бесплатно, также бесплатно ею делиться с другими. Можете, купив ее, начать предоставлять другим копии бесплатно. И точно также никто не запрещает вам, бесплатно скачав программу, давать копии, беря за них плату. В тоже время, вы можете использовать программу частным порядком — никто не требует, чтобы вы занимались распространением копий. В то время как многим людям в странах с неразвитой экономикой и беднейшим слоям в странах с развитой приходится нелегально приобретать бесплатные копии проприетарного ПО, большинство свободных программ можно приобрести бесплатно совершенно легально. Используя свободное ПО, вы не только повышайте свою безопасность, но и остаетесь морально чистым, даже если у вас нет денег, и вы вынуждены скачивать программы бесплатно. В тоже время необходимо отметить, что свободное ПО не синоним бесплатного. «Свободное» подразумевает свободу, а не халяву. Многие разработчики свободного ПО живут как раз за счет того, что продают копии своих программ, много программ создаются на гранты, ну и конечно, значительная часть свободного ПО держится на пожертвованиях. Свобода 3 означает, что если вы каким-то образом модернизировали программу — устранили в ней ошибку, убрали из нее какой-то функционал или, наоборот, добавили новый, вы можете распространять измененные вами копии. Эта свобода для непосредственной реализации также доступна только программистам. Однако, ее плодами могут пользоваться все без исключения пользователи. Если все эти четыре свободы есть, пользователь контролирует программу.

Кроме того, что свободные программы этичнее и безопаснее проприетарных, они, порой, еще и надежнее. В них меньше ошибок, они более отказоустойчивы, они работают стабильнее, они менее ресурсозатратные. Причина тому та же самая — за счет наличия вышеперечисленных свобод, любой желающий может просмотреть исходный код этих программ, и в случае обнаружения ошибки или уязвимости — исправить ее. В отличие от проприетарной, над которой трудится узкая закрытая группа программистов, свободная программа доступна для улучшения широкому кругу людей. Стоит также отметить, что необходимо разделять свободное ПО и открытое. Открытое программное обеспечение имеет открытый исходный код, но при этом не предоставляет одной и более из вышеперечисленных свобод. Например, его исходный код может быть доступен для изучения, но не для изменения. Или может быть запрещен обмен измененными копиями. То есть, хотя такое ПО не является проприетарным, оно все равно несвободное. Любое свободное ПО является в тоже время и открытым, но не всегда открытое ПО является свободным. Впрочем, большинство открытых программ в тоже время и свободны. На сегодняшний день существуют свободные аналоги практически для всех повсеместно используемых проприетарных программ. Это и операционные системы и иное ПО. Тут может возникнуть вопрос, если свободные программы настолько замечательны, почему они распространены значительно меньше проприетарных? Основная причина тому — социальная инерция. Когда система Windows впервые попала на компьютеры простых обывателей, этичные операционные системы были еще слишком неудобны для использования не специалистами. Обычный пользователь вынужден был использовать Windows, а кто-то MacOS, потому что этичные ОС не были приемлемой для него удобной альтернативой. Сейчас, когда ситуация изменилась, и свободные ОС для обычного пользователя ни чуть не сложнее, чем проприетарные, ему уже сложно отказаться от систем, к которым он так привык, и перейти на более этичные. С другим ПО ситуация аналогичная. Кроме того, у проприетарного ПО мощная реклама. Крупные корпорации не жалеют средств для раскручивания своих разработок. Не жалеют они средств и для противостояния своим конкурентам в лице свободного ПО. Так, например, Microsoft специально делает форматы документов, создаваемых при помощи их программ, закрытыми. И разработчикам свободного ПО приходится проделывать колоссальную работу для разгадки этих форматов, чтобы пользователи не отказались от использования их программ, потому что те не могут читать такие распространенные (из-за распространенности самих программ Microsoft) форматы. Крупные корпорации используют и иные методы навязывания. К примеру, все та же Microsoft поставляет бесплатные копии своих операционных систем для учебных заведений. Таким образом, школьникам с самого начала навязывается пристрастие к их программам. Я полностью солидарен с мнением, что это равносильно бесплатной раздаче детям сигарет, для выработки у них привычки курить. Похожую практику, судя по всему, осуществляет и Apple. Свободное ПО возвращает пользователям контроль над их вычислениями, оно безопасное и надежное. Оно способствует сотрудничеству между людьми, позволяя им помогать друг другу, обмениваясь копиями. Можно найти много статей и даже книг якобы о том, как обеспечить свою безопасность под Windows и MacOS; о том, как настроить на якобы безопасную работу какой-нибудь Google Chrome или Internet Explorer. Но все это будет лишь косметика, скрывающая изъяны, но не устраняющая их. В проприетарном ПО безопасности нет, не говоря о том, что оно просто неэтично.

Есть чо для смены ID установки браузера(-ов) и профиля пользователя?
Лениво руками чистить.

Хотеть ОДНОРАЗОВЫЙ БРАУЗЕР!

Это как-то отрицательно влияет на качество вашей жизни?

После узнаете (реклама банка Империал)

Сейчас ты нечегоскрыватель, а когда решишь предать предателей и сбежать, тебя не впустят на основе старого одобрямса в накопленном долгими бессонными ночами датасете. Но будет поздно.
Пример Когда пришли нацисты чуть выше приведен.

Это и называется - контроль.

Береги цифровой профиль с молоду, ага.

Я так и не понял из всей этой чепухи на пять страниц, как «за тобой подглядывают» превращается в нечто «опасное». Можно короткий ответ?

Ну да, берег ты цифровой профиль, как монашка девственность, боялся кибер фашистов. А пришли фашисты обыкновенные, померили тебе череп штагенциркулем - ага, говно обыкновенное, ценности не представляет, на удобрение его.

Ну да. Похоже на попытку сохранить честь в публичном доме. Вокруг такие нечегоскрыватели раскладываются поудобнее чтоб их поимели все желающие, а ты такая - янитакая.

-Хочу снести Windows и поставить Linux! Есть идеи как лучше это сделать? Какой дистрибутив, какое оборудование?

-Чтобы что?

Совершенно валидный вопрос. Как без описания задачи тебе советовать дистрибутив и оборудование?

Зачем тебе это? У всех же Windows, оно тебе не нужно.

Отсебятина, которую ты сам придумал, чтобы сам обидеться.

Сколько вы много всего написали, только обезопасив как выдумаете ПО своего смартфона вы решите только одну проблему - это потенциальную возможность влезть в ваше устройство тому кто нашел дыру в ПО. Но уязвимости есть в любом ПО и возможно в линуксе их проще найти ввиду открытого исходного кода. Может быть простому человеку трудно будет их найти, но в эпоху развития ИИ, я думаю все изменится и преступников будет больше возможностей. Как ни крути вы все равно будете таскать в кармане устройство с микрофоном, камерой, и радиомомодулем для потенциальной слежки. А информацию о вас собирать все равно будут, хоть вы с кнопочным телефоном ходите. Кстати лет шесть назад я как и вы озадачился этой проблемой, у меня был смартфон на LinageOS без сервисов Google, с установленным одним приложением Сбербанк онлаин, никаких viber, whatsapp я не пользовался ни vk ни однокласссниками. Тут я сделаю оговорку, у меня был пустой профиль vk, зарегался чтобы посмотреть объявления и вышел, но о нем я напишу чуть позже. Подвернулся мне тогда смартфон Nokia E66 на Symbian, новый в упаковке, только аккумулятор поменять, ностальгия . А мне надо только звонилку, ну я и сменил свою лопату на этот маленький слайдер из прошлого. И я вам скажу, что персонифицированная реклама по словам из разговора по телефону все равно всплывает, замечено многократно, и не каких то обыденных товаров, а допустим буровых установок, да и много чего было всего не упомнишь. Я не понимал откуда идет утечка информации, и на ум приходило только два источника, сливает опсос и утечка с телефона собеседника, но реклама то у меня. Позже году эдак в 2021, я зашел в свой пустой профиль vk опять посмотреть объявления и ради интереса нажав кнопку найти друзей слегка опешил. Там были фотки тех людей с которыми я пересекался по жизни и даже особенно я обратил внимание на фотку одной женщины с которой я просто в одном автобусе на работу ездил и телефона у меня ее никогда не было. Случайность? Ну пусть будет случайность, другого объяснения у меня нет. Кто слил эти данные vk я тоже не понимаю. Но уже давно обо всех информация в цифровом виде имеется и по мере поступления обновляется и даже не одно лицо этим занимается, торговля персональными данными стала хорошим бизнесом, и утечки идут отовсюду. А бороться с этим - это все равно что с ветряными мельницами. Вот установите вы другую ОС, а трафик то все равно через опсоса идет, а сервера то небось на интелах с Intel ME. Я не говорю что рядовой человек может получить к ней доступ, но спецслужбы могут. Да и если там какая то информация всплыла через Сноудена, это не означает, что теперь нам все известно, задумайтесь над тем сколько еще не известно. Я вам и написал в первом сообщении расслабьтесь и получайте удовольствие потому что есть факторы которые от вас не зависят, вы же живете и получаете удовольствие, а ведь вас может на улице сбить машина, на вас может упасть метеорит и самолет и т.д.

Да и вообще уже анонсировали смартфон, на основе ИИ без приложений. Пока кто то будет изобретать велосипед для достижения свободы, некоторые блага цифровизации могут просто перестать работать на не угодных платформах. И работа в жопу.

Если подключить нулевой проводник к внутренней полости рта, а фазный подключить к телу, то ничего не произойдёт, потому что скорее всего электричество не убивает. Пользуйтесь! Все безопасно (наверное)

Почитайте Брюса Шнайера, он ещё в 2001 году доходчиво объяснил, почему открытое и свободное ПО в долговременной перспективе надежнее и безопаснее. Из памяти: част о (всегда) IT компании не уделяют достаточное внимание безопасности, поскольку повышение безопасности не повышает прибыль. С открытым ПО легче провести аудит и исправить недостатки, а также в 1000 раз легче найти бекдоры. Проблема в том, что не просто всем компаниям плевать на защиту от злоумышленников, так они сами и являются злоумышленниками. То есть 99% ПО закрытого являются «троянами». Особенно все печально в мобилках. Лучше уж винду юзать, чем IOS и android от производителя

Как ни крути вы все равно будете таскать в кармане устройство с микрофоном, камерой, и радиомомодулем для потенциальной слежки.

Любой телефон на iOS или *AOSP, любой телефон с новым (после введения IZat в 2022 году) процессором Qualcomm будет в открытую сливать данные о местоположении на сервера компании-производителя. Меня волнует, что кто-то 24 часа в сутки, 365 дней в году смотрит где я нахожусь. На старом *AOSP можно ещё хоть сделать root-доступ и поставить межсетевой экран AFWall+, с остальным же вообще ничего не поделаешь (если всё происходит на уровне процессора или нет полноценного межсетевого экрана на ОС).

Как ни крути вы все равно будете таскать в кармане устройство с микрофоном, камерой, и радиомомодулем для потенциальной слежки.

Можно выпаять камеры, микрофоны, динамики и пользоваться телефоном с проводной гарнитурой через 3.5 мм разъём. А радиомодуль можно отгородить от основной ОС и сделать физический выключатель на его питание.

Но уже давно обо всех информация в цифровом виде имеется и по мере поступления обновляется и даже не одно лицо этим занимается, торговля персональными данными стала хорошим бизнесом, и утечки идут отовсюду.

И это не повод рассылать копию своего паспорта по всему интернету или не препятствовать утечкам посредством ограничения сбора своих данных. Как и мыть руки необходимо, несмотря на то, что до последней мельчайшей частицы вы их никогда не отмоете.

Да и если там какая то информация всплыла через Сноудена, это не означает, что теперь нам все известно, задумайтесь над тем сколько еще не известно.

Думаю, что известно около 10% от существовавшего по состоянию на 2013 год. Сейчас конечно всё в сотни раз хуже стало.

Ну что-то разумное в этом есть - теоретически смартфон может включить микрофон и камеру и подглядывать и подслушивать. Микрофон точно включает. Уже несколько раз наблюдал что поговорив о чем-то с женой присутствии телефона получаешь контекстную рекламу на тему разговора.

Но во всем остальном - телефон в сети. Все. У телефона есть сим-карта привязанная к конкретным паспортным данным, и дальше все отслеживается независимо от свободности ПО самого телефона. Ну а если мы пользуемся всякими приложениями - пустьи через свободный броузер - то им всеравно надо давать разрешения на доступ. Иначе эти приложения работать не будут. И опять же - имеем то же самое.

Для безопасности и свободы лучшее - выбросить телефон и желательно огреть его кувалдой. Вот это свобода и безопасность. И карточки банковские тоже кстати.

Вторая стадия - кнопочная нокья с симкой на бомжа. Почти безопасность.

Ну а все остальное - иллюзия. Еще годится для развода лохов - наша педальная фигня с функционалом кнопочной нокьи , но стоит как айфон ибо безопасно. Ну хотите - ведитесь.

Как гиковские игрушки это конечно интересно. Особенно в области Risc-V и свободного железа - чтобы уйти от монополий интел, амд и арм. Которые могут своими санкциями делать много гадостей.

Почему нокиа безопасна? Ведь протокол S7 не безопасен. Всё. Все таки смартфон нужен, но нормальный

Почему нокиа безопасна? Ведь протокол S7 не безопасен

Потому что с нее взять нечего.

Ну а если мы пользуемся всякими приложениями - пустьи через свободный броузер - то им всеравно надо давать разрешения на доступ. Иначе эти приложения работать не будут. И опять же - имеем то же самое.

Вы наверное не слышали про проект εxodus, они довольно хорошо всё описали по этой теме. Я даже на своём примере могу сказать — у меня через безопасный и свободный браузер всё работает (банки, такси, навигаторы) с максимальными настройками анонимности и приватности, разрешения у меня все отключены как в обычных настройках, так и в about:config.

вообще уже анонсировали смартфон, на основе ИИ без приложений

ИИ не избежать в любом случае, его можно только долго игнорировать до появления свободных альтернатив. Дождаться нужно полностью свободного и открытого ИИ, чтобы оно называлось как-то вроде «OpenAI» или «LibeAI».

Кстати лет шесть назад я как и вы озадачился этой проблемой, у меня был смартфон на LinageOS без сервисов Google, с установленным одним приложением Сбербанк онлаин, никаких viber, whatsapp я не пользовался ни vk ни однокласссниками.

Попробуйте ещё раз с качественной ОС, браузером, межсетевым экраном. В вашей модели безопасности сразу видны несколько изъянов. Во-первых приложение сбербанка содержит ощутимые трекеры и просит огромное количество разрешений. Во-вторых LineageOS является частично обезгугленной, и если снять дамп трафика с роутера, к которому подключен телефон с только что установленной LineageOS, то увидите следующую печальную картину.

ИИ не избежать в любом случае, его можно только долго игнорировать до появления свободных альтернатив.

Отец знакомого работает в стартапе с Мэтом Уолшем. Сегодня срочно вызвали на совещание. Вернулся поздно и ничего не объяснил. Сказал лишь собирать вещи и бежать в книжный покупать учебники по сварке и работе барменом. Сейчас едем куда-то далеко за город. Не знаю что происходит, но мне кажется началось…

Во-вторых LineageOS является частично обезгугленной

Это я сразу понял установив ее, поэтому с радостью купил кнопочную Nokia.

Попробуйте ещё раз с качественной ОС

С тех пор мои взгляды изменились, поэтому пробовать уже ничего не буду. Теперь в моем телефоне можно украсть только бесполезную информацию. Никаких приложений кроме браузера, что бы что то загуглить, никаких аккаунтов, номер ни к чему не привязан - это просто звонилка.

Меня больше беспокоит даже не мой телефон, сколько телефоны тех, кто рядом. Каждый мой пук слышен (микрофон мониторится на постоянной основе в смартфонах), а иногда и виден (когда включена камера)

Читал отзывы об этих свободных пайнфонах и прочих постмаркет оэсах. Не работают они. Звонки/смски доходят через раз, от погоды на луне зависит.

open-source всё правильно рассказал выше ;-) Перечитай свежие отзывы: если пользоваться свежими OS (желательно PostmarketOS) то звонки/смски давно починили, но там если ставить ещё опенсорсную прошивку в модем Pinephone то раз в неделю у тебя будет отваливаться модем (но это будет сразу видно по отсутствующему значку панели) - и вроде бы где-то лежал патч чтобы автоматически переподключить отвалившийся модем; но если не готов к этому доп.пердолингу, можешь просто какое-то время пользоваться с проприетарной прошивкой в модеме, туда-сюда несложно перекатиться. Из заметных проблем, сейчас только съёмка видео с камеры телефона - почему-то её никак не доделают, хотя функция крайне важная

Кстати, на «шишкофонах» сменяемый имэй уже давно есть ;-) да и не только у них - главное чтобы модем поддерживал эти команды

Из вашего заявления следует, что нужно не телефон выбирать, а создавать свой интернет.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Linux_Deploy

Pinephone бери, там линукс из коробки. Но не факт, что тебе это понравится.

чисто теоретически можешь поставить SIP клиента на название_любимой_железяки, привязать к нему телефонный номер и радоваться.

Интересная мысль. Но какую железку использовать? Ходить с ноутбуком, который приложен к уху? Меня поймут не правильно :)

Ходить с ноутбуком, который приложен к уху? Меня поймут не правильно :)

да ёпрст, извините мой суахили

а зачем человечество придумало беспроводные наушники?
предвидя следующий вопрос - с номером звонящего есть два лайфхака:

• либо у тебя настроен список тех, для кого ты всегда доступен
• либо у тебя часы(браслет) с отображением имени (и\или) номера звонящего.

Ксяоми

неправильно!

Xiaomi - Сяоми

Xí Jìnpíng - Си Цзиньпин

А идея годная!