SUSE аль Ubuntu?

Смысла ставить 64 бита на такую конфигурацию по большому счёту ИМХО нет, прироста производительности как такового нет, зато может всплыть куча мелких проблем (в общем-то решаемых, но неприятное впечатление оставляющих) с флешплеером и вин32 кодеками, или например сборкой программ из сырцов (если некоторых библиотек по 2 экземпляра - 64 и 32 бита).

Ах-да... т.к. у тебя проц походу не 64 битный, то они у тебя вообще не встанут.

атлоны уже года как 3-4 64 только идут ))) как там в праисах пишут AMD Athlonx64 xxxx+ а проц у меня такой AMD64 x2 3800+ l1 128kb (еси не ошибаюсь) l2 512kb 60-65W

нет смысла ставить 64 бита на такую машину, 32 и будет меньше проблем с флашем и прочим

Если мне мой склероз не изменяет, простые атлоны не поддерживали DDR2. Если гоню - поправьте.

ддр2 это атлон сокет ам2 работает и на ура )) на будушее у меня двухядерный 64х битный проц ! )

ддр2 это атлон сокет ам2 работает и на ура )) на будушее у меня двухядерный 64х битный проц ! ) anonymous (*) (11.07.2008 17:35:50)

это все я же

ты мне не нравишься, ставь убунту.

Смысл ставить х64 есть. Выигрышь в скорости есть, иногда ощутимый. С софтом проблем нет.

Ставь лучше Мандриву 2008.1 free x64. Удобней и дружелюбней, чем убунта, можно ковырять конфиги руками, в отличие от Суси. И название нормальное в отличие от негритянской бубунты и сопливой суси :)

> в отличие от Суси

4.2

я бы не стал говорить, что "мандрива" - нормальное название ;)

>ддр2 это атлон сокет ам2 работает и на ура )) на будушее у меня двухядерный 64х битный проц ! ) 

Палюбому. И это круто!!!

http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/13155
http://www.overclockers.ru/images/lab/2005/08/01/ch/pcmark.png