Debian vs Gentoo

man apt-build
use-флаги гибче

> если хочу собрать кое-что из исходников - можно ли выкидывать ненужные фичи или же там просто компиляция deb-src лишь с указанием некоторых опций

Можно путем правки скрипта сборки (файл debian/rules). Однако, при следующем обновлении системы все эти изменения будут потеряны, т.к. будут просто поставлены бинарные пакеты (в отличие от выдирания ненужного из Gentoo через USE-флаги).

Кстати, выдирание ненужного из бинарного Debian тоже возможно - за вас это уже сделали мейнтейнеры пакетов, разбив их на составляющие или скомпилировав дважды. Например, нужен Postfix без поддержки LDAP - просто не ставим пакет postfix-ldap.

1. реально все, вопрос насколько вложения сил и времени соотносятся с результатами

2. debian/rules , сохраняете свою версию, сравниваете патчи diff'ом

3. можно даже мир пересобрать... удобство теряется, будете постоянно воевать с обновлениями из официальных репозиториев, которые будут стремиться ваши пакеты затереть, могут нарушаться механизмы зависимостей

4. намного, экономите свое время, не нужно воевать с пакетным менеджером, все свое, если есть необходимость в установке кастомизированного дистрибутива на сеть машин - используете однотипный make.conf и binhost с бинарными пакетами

>Насколько гибче использование USE-флагов?
Намного гибче. Как пример - выпиливание hal.
Для пользователей генты все решается добавлением -hal в /etc/make.conf и автоматической пересборкой некоторых пакетов.
Для убунтойдов же - это целая проблема.

Фиговая из дебиана гента.

Никаких специальных механизмов конфигурирования сборки нет, нужно вручную указывать все параметры в описании сборки debian/rules. Естественно, это нигде централизованно не сохраняется, поэтому при обновлении пакета все нужно править заново.

Если хочешь действительно сам определять зависимости, либо юзай генту/фряху, либо создавай собственный репозитарий (и заодно собственный дистрибутив).

а может всё-таки посмотришь на arch? там и бинарные пакеты и автоматизированая сборка пакетов из abs. по-моему под твои нужды он лучше деба подходит.

а может всё-таки посмотришь на arch? там и бинарные пакеты и автоматизированая сборка пакетов из abs. по-моему под твои нужды он лучше деба подходит.

В арче будут почти те же проблемы что и в дебиане (возможно за исключением того что PKGBUILD проще)

>Насколько реально приблизить Debian к Gentoo? Т.е., например, если хочу собрать кое-что из исходников - можно ли выкидывать ненужные фичи или же там просто компиляция deb-src лишь с указанием некоторых опций?

по сравнению с гентой гибкость у дебиана никакая

Вообще, реально перевести всю систему на deb-src, и что при этом теряется, кроме готовых бинарных сборок?

может и реально

я пробовал, делал apt-build world, только оно начинает выкачивать сто тысяч тонн пакетов по зависимостям, которые никак нельзя регулировать

да и сборка частенько вылетала, в общем, я плюнул и перешёл на генту, чего и тебе желаю -))

Всем спасибо за ответы. Остановился всё-таки на Gentoo.