[arch] стоит ли переполсти?

0

2

Думаю пересесть. Причина: хочется чего-то нового.
Как считаете, стоит ли?
Раньше использовал debian с ubuntu. Чуть-чуть в freebsd приходилось работать.

Если конкретно: какие преимущества имеет pacman в сравнении с apt? Есть ли такие вообще?

Ссылка

←	Не могу установить Линукс Мастер на Dell Optiplex 755

Ubuntu 10.10 траблы с установкой

→

Показаны ответы на комментарий. Показать все комментарии.

Ответ на: комментарий от melkor217 05.04.2011 03:58:46 +00:00

Чем он проще и прозрачней дебиана того же?

ну начнём с начала, - где дрова на вайфай карты? нет, как, ты мне скажи, я буду ставить и обновлять новую систему, если нет дров на сетевую карту?

Sonsee ☆
(05.04.2011 04:00:31 +00:00)

Ответ на: комментарий от Sonsee 05.04.2011 04:00:31 +00:00

> ну начнём с начала, - где дрова на вайфай карты? нет, как, ты мне скажи, я буду ставить и обновлять новую систему, если нет дров на сетевую карту?

Отсутствие дров на твою железку - показатель простоты и прозрачности. Ты вообще адекватен?

melkor217 ★★★★★
(05.04.2011 04:01:47 +00:00)

Ответ на: комментарий от melkor217 05.04.2011 04:01:47 +00:00

Отсутствие дров на твою железку..

ты сам-то дебианом когда-нибудь пользовался?

Sonsee ☆
(05.04.2011 04:05:36 +00:00)

Ответ на: комментарий от Sonsee 05.04.2011 04:00:31 +00:00

Нет, ну я конечно в теории понимаю суть арча. Почти ванильные приложения, более новые версии, мейнтейнеры делают минимум изменений.

Просто как по мне - придётся делать всю работу мейнтейнеров самому, чтобы это работало нормально. Вообщем, если есть свободное время и очень любишь самые последние версии приложений - дистрибутив действительно хороший.

melkor217 ★★★★★
(05.04.2011 04:07:49 +00:00)