FreeBSD/PS-BSD

Ставь FreeBSD, потому что PC-BSD - говно. Мало того что оно после загрузки жрет 900 МБ RAM, да еще и эти самые «новые пакеты pcbsd» весят немеряно, ибо включают в себя все нужные либы. Так VLC весит 200мб, а емакс 100.

Debian/FreeBSD

> Debian/FreeBSD

Там пакетов мало.

Мне нужна именно BSD, а не извращенный Linux с чужероднымядром. Без обид.

> Мне нужна именно BSD, а не извращенный Linux с чужероднымядром. Без обид.

А я и не предлагаю. :)

Промахнулся. Не тому ответил :)

Наверное, и правда не стоит связываться с PC-BSD только ради графических оболочек. В принципе, они мне там и не нужны особо. Для работы хватит и консоли, а потом можно будет и иксы настроить.

OpenBSD/MacOS X. Без обид.

NetBSD

>Там пакетов мало.

Там собранных пакетов на несколько порядков больше, чем в вдругих дистрибутивах FreeBSD.

>Мне нужна именно BSD, а не извращенный Linux с чужероднымядром.

Это единственный вариант FreeBSD, ктороым можно хоть как-то пользоваться.

> Там собранных пакетов на несколько порядков больше, чем в вдругих дистрибутивах FreeBSD.

У FreeBSD есть дистрибутивы? о_О

> Это единственный вариант FreeBSD, ктороым можно хоть как-то пользоваться.

Это не вариант FreeBSD, это дебиан с другим ядром.

MacOS X на amd'шном процессоре? Что-то я очень важное видимо пропустил за последние пару месяцев...

Спасибо всем, особенно bsdfun. Выбор сделан в пользу FreeBSD. Ушел читать handbook...

Лучше FreeBSD, чем этот выкидыш непонятный PC-BSD. Сложностей в настройке не должно быть, так что не стоит прельщаться на графический инсталлятор. Кстати, есть ещё вариант Gentoo на ядре FreeBSD, если интересует именно ядро.

Мне интересна архитектура, но и окружение тоже хотелось бы изучить.

Дождитесь выхода FreeBSD 9.0-RELEASE -> будет ветка 9-STABLE -> поставите PC-BSD 9. По срокам ориентировочно октябрь-ноябрь 2011г.

Сейчас 9-CURRENT в BETA1 (PC BSD 9 тоже не совсем готова) — пока не стабилизировался ABI. Можно ставить «на посмотреть», но потом, когда выйдет релиз, придётся переустанавливать.

PC BSD и FreeBSD равноценны с точки зрения внутреннего устройства. PC BSD обладает графическим инсталлятором и дополнительной системой установки заранее собранных приложений из каталога pbidir.

> поставите PC-BSD 9

Ты сам то его пробовал? :)

О да, это случилось!!! Файт!!11

Сейчас 9-CURRENT в BETA1 (PC BSD 9 тоже не совсем готова) — пока не стабилизировался ABI. Можно ставить «на посмотреть», но потом, когда выйдет релиз, придётся переустанавливать.

не понял. А на freebsd.org пишут,что систему всегда можно до CURRENT обновить... Разве нельзя будет бету до релиза обновить?

Собственно, судя по срываемым срокам выхода RC1, у них какие-то серьезные проблемы, но я все же рискнул скачать Beta1. Видимо зря?

> Собственно, судя по срываемым срокам выхода RC1, у них какие-то серьезные проблемы, но я все же рискнул скачать Beta1. Видимо зря?

У меня никаких проблем с ней небыло.

> не понял. А на freebsd.org пишут,что систему всегда можно до CURRENT обновить... Разве нельзя будет бету до релиза обновить?

Надо будет пересобрать. :)

Уфф! Спасибо! Это не проблема для гентушника :)

а что виртуалки сейчас не модны? что вы откроете для себя с BSD на десктопе? все то же самое :-\

Виртуалки без аппаратной поддержки? Фи! И BSD на десктопе мне не интересна совсем. Но сервера под рукой нет ни одного свободного! А изучить систему хочется.

да фи , но вполне юзабельно

Виртуалки без аппаратной поддержки? Фи!

А какая разница? Тем более, можно запустить виртуалку в фоне, подцепиться к ней по SSH, раз иксы всё равно не нужны, и играться в своё удовольстве, не выходя из нормальной системы.

И зачем мне все эти извращения с присущими им тормозами, если в распоряжении есть примерно 950Gb свободного дискового пространства и море свободного отпускного времени?

Ну, если во фряхе даже консоль тормозит под виртуалкой, то не ясен смысл её вообще учить. Но, поскльку это не так, то смысл именно в удобстве, чтобы не пялиться в экран, например, в процессе компиляции, а почитывать ЛОР/посматривать кинца в основной системе в этот момент. Впрочем, как хотите.

>если во фряхе даже консоль тормозит под виртуалкой

не тормозит

Еще раз, спасибо, но я уже налюбился с виртуалкой, когда писал сетевую утилиту и для ее тестирования нужна была сеть из нескольких машин внутр локалки (это дома, за обычным dsl-модемом) и ощутил все прелести тормозов даже консоли Linux. Я же не зря упомянул, что аппаратной поддержки виртуализации нет. Это автоматически должно навести на мысль, что железо древнее.3 гига памяти совершенно не спасают, когда работает виртуалка на одноядерном процессоре с частотой 1.8Гц... К тому же FreeBSD, насколько я понял, по идеологии близка с Gentoo и компилять там надо много и достаточно часто. Это то уж точно работа не для виртуалки.

Но идея меня заинтересовала. Я ее обдумаю. Так, на всякий случай :)

аппаратной поддержки виртуализации нет. Это автоматически должно навести на мысль, что железо древнее.

А вот этого я и не заметил. Тогда понятно.

> К тому же FreeBSD, насколько я понял, по идеологии близка с Gentoo и компилять там надо много и достаточно часто. Это то уж точно работа не для виртуалки.

Можно ставить и бинарные пакеты. :)

Можно ставить и бинарные пакеты. :)

И не использовать опции сборки? Как можно такое предлагать гентушнегу :)

Я тактично промолчал, но вы все-таки высказали мою мысль :)