У меня вообще все на одном разделе, даже хомяк. Разницы с разнесенной системной не увидел.

Хочу установить Linux на один раздел диска

Конечно /home и swap - отдельно

А как его ещё обычно устанавливают? Точнее так: как его обычно устанавливал ты?

Хочу установить Linux на один раздел диска

Правильное решение. Для LVM больше одного раздела и не нужно.

Конечно /home и swap - отдельно.

Зачем? Их тоже в LVM.

В жопу LVM. Just use Btrfs.

У меня так и установлено. Вроде работает.

Ставь, больше разделов и не нужно.

Btrfs, как оказалось решето. )))

А ещё она defective by design. Да.

swap

Подумай о необходимости этого действия. Это вроде уже устарело.

//swap'a нет 8 GB ОП.

Хочу установить Linux ...

Опять дебильный вопрос. Цель то какая? Домашний комп, сервер, ... что это будет вообще? От цели установки многое зависит.

Если винт трехтерабайтный, а пользователям в этот раздел срать запретить, то пофиг.

На буке, например, я только /home вынес отдельным разделом:

df
Файловая система Размер Использовано  Дост Использовано% Cмонтировано в
rootfs              25G          12G   14G           46% /
dev                2.9G            0  2.9G            0% /dev
run                2.9G         560K  2.9G            1% /run
/dev/sda1           25G          12G   14G           46% /
shm                2.9G            0  2.9G            0% /dev/shm
tmpfs              2.9G          24K  2.9G            1% /tmp
/dev/sda2           87G         9.7G   78G           12% /home

А вот это и зря.
/home по любому нужно отдельно.

По уму надо /tmp отдельно и в ext2 выносить

А как гибернировать тогда? В файл?

ХЗ, не пользуюсь. У меня ссд, загружается секунд за 5-7 и кде восстанавливает всю сессию, так что смысл в гибернации тоже пропадает.

Подумай о необходимости этого действия. Это вроде уже устарело.

Предлагаешь спать в файле?

Как вариант, но я выше уже ответил.

По уму надо /tmp отдельно и в ext2 выносить

grep tmp /etc/fstab 
tmpfs /tmp tmpfs defaults 0 0

ня?

Зачем? Все данные и документы у меня лежат в отдельном рпзделе /data, а настройки программ не стоят того, чтоб ради них заводить отдельный раздел.

Никогда не понимал — зачем засерать озу временными говнофайлами?

Конечно /home и swap - отдельно

Вот на этом и остановись; позже можно будет поправть gparted-ом.

Никогда не понимал — зачем засерать озу временными говнофайлами?

Нынче ОЗУ дешёвая, да и тратить ее в обычном режиме неначто (не считая виртуалок). А скорость работы повышается.

для несервера достаточно двух разделов: рут (20 гб), остальное хомяк. своп не нужен, если памяти от 8 гб и выше. tmp в tmpfs

tmpfs /tmp tmpfs size=4G 0 0
и система на быстром ssd

все просто летает.

вот хомяк забьется или система при обновлении слетит — разницу и уразумеешь. у меня на общем разделе только виртуалки для тестов

/var/log имеет смысл на отделный раздел посадить

/boot
/swap (жедательно в начало, тк в зависимости от удаления от начала диска, падает скорость чтения/записи, и не надо говорить что swap не нужен. Нужен, man виртуальная память, man гибернация) /
/home

Зачем? Все данные и документы у меня лежат в отдельном рпзделе /data, а настройки программ не стоят того, чтоб ради них заводить отдельный раздел.

В принципе это нормально.
Просто мне иногда бывает нужно сохранять настройки и файлы пользователей. Вот тогда проще не форматировать /home

hbars@hbars:~$ df -h
Файл.система   Размер Использовано  Дост Использовано% Cмонтировано в
/dev/sda1         57G         5,4G   52G           10% /
udev             990M         4,0K  990M            1% /dev
tmpfs            401M         516K  401M            1% /run
none             5,0M            0  5,0M            0% /run/lock
none            1002M         4,3M  998M            1% /run/shm
/dev/sda3        871G         634G  238G           73% /home

Ман «кэш фс».

Зачем? Все данные и документы у меня лежат в отдельном рпзделе /data, а настройки программ не стоят того, чтоб ради них заводить отдельный раздел.

100% в точку! И я хочу сделать отдельный раздел (/а) для данных. Тем более что Пингвин у меня будет жить на винте где властвует Винда. Так что в случае краха системы можно легка переместить нужное данные на другой раздел диска при помощи Total Commander.

Никогда не понимал — зачем засерать озу временными говнофайлами?

да уж, засрано, что дальше некуда ....

free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       7954832    1533812    6421020          0      87796     551284
-/+ buffers/cache:     894732    7060100
Swap:      2097148          0    2097148

Конечно /home и swap - отдельно.

Зачем? Их тоже в LVM.

Swap в LVM? Экий вы, батенька, извращенец!

Swap в LVM? Экий вы, батенька, извращенец!

Обосновать осилите?

Обосновать осилите?

Зачем ещё одни дополнительные накладные расходы? И так тормоза (ну по сравнению с RAM).

Да не будет никаких дополнительных тормозов. Обыкновенный том LVM, без всяких фокусов, не слишком отличается от обычного раздела. Возможно, ядро вообще обходит LVM при подключении свопа (как это происходит при свопе в файле), но утверждать наверняка не рискну.

Для данных лучше сделай /b :)

Когда все на одном разделе, объем диска используется более эффективно, т.к. не имеет места быть недозаполненность каждого из разделов.

Но зачем?

Зачем /home отдельно? Планируешь частые переустановки?

Переустановки возможны.

Переустановки возможны.

Я тоже люблю ПЖ.

всем вместе и умереть нестрашно?

1. ты будешь не Ъ

как уже написали, чтобы быть Ъ даже этого недостаточно — нужен крипторейд на лвм или как там оно.