Arch или Debian

Ubuntu 12.04.

Ubuntu, Марк любит тебя.

ArchLinux или Debian 7?

Kubuntu 12.04 или Xubuntu 12.04, а потом жди Ubuntu 14.10

Я Ubuntu ставил. Не понравилась. Дебиан и Арч ставил. Только что выбрать одно незнаю.

Убунту. Восславь Марка!

раз не знаешь — ставь Убунту

Если ты:

• любишь использовать самый свежий софт;
• умеешь и тебе не лень поддерживать систему в работоспособном состоянии;
• не обращаешь внимания на глюки, всегда сопряжённые со свежим и недотестированным софтом;

тогда Arch. Если же ты:

• предпочитаешь стабильность свежести;
• любишь принцип «поставил, настроил и забыл»;
• следуешь заповедям дедушки RMS;

тогда однозначно Debian.

Не понравилась

Сделай из убунты дебиан, а потом сможешь выбирать дистрибутив.

Хочешь свалить всю ответственность за выбор на ЛОР, чтобы потом ныть, что тебе посоветовали говно, когда у тебя что-то отвалится?

Посоветуйте что поставить. ArchLinux или Debian 7?

Debian Jessie

Windows 8.1 Pro

Windows 8.1 Pro

Упоротый что-ли?

Arch или Debian

Что прыщи подсказывают?

Это два диаметрально противоположных по подходу к процессу и результату разработки дистрибутива. Так что нужны критерии, а не просто вопрос что лучше.

Посоветуйте что поставить. ArchLinux или Debian 7?

Если готов ежедневно обновлять систему, любишь свежачок и готов учиться решать внезапные проблемы, умеешь читать новости wiki и man - тогда тебе на Arch.

Что конкретно не понравилось? Обои скучные?

Арч или бубунту. С подобными вопросами ты только лишний шум будешь создавать в дистроспецифичных темах и пусть это будет не дебиан.

Зависит от того, что тебе надо. Но раз такие вопросы задаёшь, видимо Debian.

arch это помойка, там наверняка до сих пор не выпилили /etc/rc.d (директорию с файликами), и такого мусора там много и он везде.

хочет аккуратную систему - ставь debian. тут тебе и бинарники отдельно, документация отдельно. не нужно ничего лишнего - просто не ставишь.

оба в дуалбуте

Gentoo уже предлагали? Вообще, странная альтернатива.

Debian

не выпилили /etc/rc.d

лютое 4.2

arch это помойка,

которую ты сам используешь, ага

Почему все Arch так не любят?

не осилили

debian или fedora

потому что его разработчики хорошо умеют ломать работающую систему даже для stable ветки.

оба в дуалбуте

Как будто что-то хорошее.

+1. Кому нужно это красноглазое, или, во втором случае, красноглазо-мамонтовое дерьмо, лучше уж сравнительно юзабельная ubuntu.

man chroot

Я выражаю солидарность с тобой и отмечаю твою благоразумность, действительно Ubuntu LTS - лучшее что есть в мире Linux'а на сегодняшний день

Если вопрос задан именно так и не можете решить — подкиньте монетку.

Если хочется чего-то иного, тогда нужно писать что именно хотите получить от дистрибутива (или чего не хотите).

Стоит Арч, настроил его и забыл. Обновляю раз в пол года, на свежесть - плевать. УМВР, ЧЯДНТ?

Бывает, конечно, иногда какая мелочь вылезет при такой периодичности апдейтов, но чаще обновляться лень, да и починялось всегда от силы за 15 минут. Что-то вроде отсутствующего симлинка. В особо запущенных случаях, когда пакман своим выхлопом намекал что пора бы сходить почитать новости - пол часа. В любом случая это явно быстрей чем регулярная переустановка дистрибутива не могущего в роллинг-релиз.

Рак, пожирающий ЛОР.

Ставь шиндошс и вали отсюда с такими вопросами.