О причинах удаления Теории заговора из толков

самое смешное что тему унижающуюю юникс, пораждающую кучу флейма и брани не удаляли. тему про линукс и плесень тоже. тут уже идумать не надо, всё на поверхности!

потому что на ЛОРЕ разрешается обсуждать _ТОЛЬКО_ темы рода "Линукс отстой" "Линуск не готов занять десктоп" "Гибель ЮНИКСОВ" и тп. но НИКАК ничего иного, запомни и запиши себе!

Если ты анонимус который автор поста я тебе отвеч здесь по удалённой теме (не успел отправить, как оперативно удалили ;):

>В последнее время ЛОР стал превращаться в что-то странное, невозмутимо отвратное и неприятное ;

Этот процесс идёт уже около 1-1.5 года.

>моё мнение: ЛОР сейчас один из самых популярных форумов по линукс в россии

Сейчас скорее по инерции... его популярность, имхо, основана так сказать, на прошлых заслугах ;).

>суть заключается в том чтобы завоевать некое уважение среди сообщества, представится хорошим парнем, а потом прийти к выводу что ляпекс отстой и начинать скрытно и не очень проповедовать некую идею. так как для большинства этот человек будет иметь некий авторитет, то есть вероятность что очень многие примут его рассуждения за чистую монету и воспримут как просто очень умного парня и последуют его опыту. очень дешёвый, но всё-таки действенный трюк? он помогает снижать процент пополнения линукс-сообщества

А может это и не так однозначно плохо? Типа естественной отбор. Нестойкие валят назад на винду, остаются здравомыслящие. Если чела убеждают клоунские речи батарейкина и ему подобных "гуру", а не его личный опыт в юзании ОСей - ему в биореактор/газенваген/топку/обратно_на_дерево - т.е. назад в форточки. Линукс сообщесто, имхо без таких обойдётся лехко.

И если твои подозрения насчёт администрации ЛОРа верны - сообщество обойдётся без ЛОРа - а вот что будет делать ЛОР без сообщества?

> А может это и не так однозначно плохо? Типа естественной отбор. Нестойкие валят назад на винду, остаются здравомыслящие.

Да, здесь согласен... Просто не приятно видеть на форуме такие темы. Причём задача модераторов вроде бы как избавлять наши глзки от такого бреда...

> сообщество обойдётся без ЛОРа - а вот что будет делать ЛОР без сообщества?

Превратится в запущенную помойку, но издохнет наврядли ;). Прихожу сюда почитать, пообщаться, узнать что-то нового, а приходится копаться в мусоре.. наверное и в правду надо менять форум :)

пункт 5.3 "наверное просто деньги крупных компаний решили всё за нас... ..........селектер,........." перечитай фразу

и далее - это оффтопик по определению " не писал это, что мне кстати дико влом (делаю только из порывов ненависти)"

учитесь читать целиком, а не только то что хочеться!

>Прихожу сюда почитать, пообщаться, узнать что-то нового, а приходится копаться в мусоре.. наверное и в правду надо менять форум :)

У меня подобные мысли возникают уже с 2004 года ;). С лета 2004 по конец зимы 2005 ни разу не заглядывал... люди с которыми интересно было пообщатся или ушли насовсем, или редко появляются... новых интересных личностей почти нет... зато появилась куча новых клоунов, так что я тут пока что в силу старой привычки ;). Но её сила уже на исходе.

>пункт 5.3 "наверное просто деньги крупных компаний решили всё за нас... ..........селектер,........." перечитай фразу

Перечитал, сообщений, провоцирующих национальные или политические споры всё равно не увидел.

По пункту 4.1. аналогично. Смотри определение оффтопика в правилах, и скажи, какой из признаков оффтопика перечисленных там применим к сабжевому посту?

Насчёт 4.4 согласен - надо было постить в форум linux.org.ru не в толкс.

>наверное просто деньги крупных компаний решили всё за нас

Какие нах деньги крупных компаний? Вы чё обкурились что ли?

Мы с l-xoid'м просто скромные канадцкие парни. Просто контролируем проституток в одном из пригородов Чикаго. Но при чем тут "крупные компании"?

Еще как есть :) селектер откуда?

>Насчёт 4.4 согласен - надо было постить в форум linux.org.ru не в толкс.

Кстати спасибо за обоснование п. 4.1 :)

l-xoid, хватит спорить с провокаторами =)

Тем более bsh уже признал, что он просто угорает над модераторами, для него это интересное развлечение, тем более что он юрист, и поэтому обязан ко всему придираться. Нефиг идти у него на поводу, он на тобой издевается просто.

Что же по сабжу, то да, признаюсь, каждый модератор регулярно получает конвертики с зелеными бумажками от Корпорации, а батарейкин и ирси - виртуалы балмера и джобса соответственно.

А я и не спорю - а юристов стрелять пока они маленькие :)

Может хватит на модеров по пустякам наезжать? Я понимаю, когда они потрут/закроют нормальную беседу о чём-то серьёзнее чем Windows vs. Linux, но в последнее время ничего такого нет, больше по мелочам придираетесь типа причин удаления для топиков, авторы которых знали об удалении ещё до того, как сели писать сообщение, ущемлений тузика и т. д. Я их ни в коем случае не защищаю, но зачем флудить о мелочах? Не надоело?

Теория заговоров очень интересная тема. Можно было конкретно побазарить

>Теория заговоров очень интересная тема.

Интересно Ирсю с Батарейкиным пообсирать или что?

> А я и не спорю - а юристов стрелять пока они маленькие :)

Ага, а разве правила это не попытка ввести некий маленький юридический закон?

Ты своей фразой сказал "меня, написавшего правила (а что это как не юризм) - надо стрелять". Разве не так? Тебя и стреляют. Чтож тут неясного.

Л-хоид, если ты действуешь вне правил ЛОРа (которые ты защищаешь), то ты проигрываешь... Навязывая пункты и неподчиняясь им... Только теперь ты уже за Шаманскую аргументацию отвечаешь, как карта одной колоды, не за твою - ты в данном случае умнее, чето понимаешь.

Короче, выдежрку надо иметь для таких дел, потому как юристы тоже люди и тоже могут послать по матери, да еще и аргументировано... короче, непростая короче ситуация.

:))))))))))))))))))))))))))))))))

мля смайлов не замечаем в принципе?

Причину удалениядругого модера обсуждать не намерен - он поступил так как считает нужным.

Бред полнейший.

Дочитал до места, где Саныча и Енергетика называют подсадными агентами всяческого империализма, поржал и закрыл вкладку :))

> что он просто угорает над модераторами

а чеб не поугорать то, если модераторы пишут сообщение удалено по причине "иди ты на№хуй", несмотря на то, что в правилах четко сказано "Нецензурные выражения". Блин, этож очевидно! Я, конечно, понимаю, что трудно сдержаться, сам недавно матерился, но блин, тут короче трудно.

> он поступил так как считает нужным

так как считает нужным, или так как предписывают правила? :)

Если второе, я лично подчинюсь, т.к. я сюда хожу, и тем самым принимаю рулесы. Если первое - значит беспредел, а против лома нет приема, кроме этого же лома(какиеннить ночи тузиков, все вполне закономерно) :)

Дима, ты чё водку с пургеном пьешь?

"Причина удаления Выберите из меню или напишите сами "

подчиняйся все по правилам :)

паразит :)

ааа, ясно, беспредел значит, тогда терпите тузиков и не жалуйтесь :))

> Интересно Ирсю с Батарейкиным пообсирать или что?

Тема реально прикольная, просто потому, что во многом актуальная если ее не гипертрофировать. Всяко лучше чем тупая травля тузика.

Что касается вышеобозначенных людей, то обсирать их мне не интересно. Для меня используемая ОС не является религиозным признаком. Пусть пользуются чем хотят и мнение свое выражают свободно.

>Тем более bsh уже признал, что он просто угорает над модераторами, для него это интересное развлечение, тем более что он юрист, и поэтому обязан ко всему придираться. Нефиг идти у него на поводу, он на тобой издевается просто.

Юрист не обязан ни к чему придираться. И ни к чему я не придирался. Просто хотел натолкнуть на мысль, что раз модеры считают возможным нарушать свои собственные правила, может никакого нравственного основания быть модерами у них просто нет?

Насчёт "он просто угорает над модераторами": жаль, что-ты именно так интерпретировал мои слова в том топике... я развлекаюсь совершением бессмысленных (не имеющих смысла лично для меня) поступков, а вовсе не издеваюсь над модераторами. Если хочешь, я "угораю" над модерами" обьясняя им их же правила примерно в том смысле, в каком врач "угорает" над безнадёжно больным человеком пытаясь его вылечить. Наверное тебе трудно понять, как можно получать кайф от совершения заведомо невозможных вещей... и как можно испытывать скуку от совершения того, что заведомо возможно.

> Мы с l-xoid'м просто скромные канадцкие парни. Просто контролируем проституток в одном из пригородов Чикаго. Но при чем тут "крупные компании"?

Чикаго в штатах, неуч :)) А вообще, поржал, спасибо. А Шаман у вас в подсобниках ? Я то думаю, чего он вдруг на ангицком заговорил, и выражения какие-то задворные ..

они их из канады контролируют