Благодарим Вас за своевременное обращение. Ваша заявка принята и в данный момент юристы LOR Legal Team готовят исковое обращение по факту незаконного использования интеллектуальной собственности.
Претензии, я так понял, не к тому, что новость была перепощена (тем более, что ссылка на оригинал там есть), а в том, что ссылки из оригинала были похерены.
Кстати, да... если материал скопипащен, имейте совесть, поставьте копирайт поревоисточника.
Модераторы, обращайте внимание на такое. Все мы учимся в советских городских ВУЗах, но что было там, там должно и остаться, и больше не всплывать, хотябы у представителей ИТ элитки.
А, ссылки в тексте новости... ну дык, парсер у них примитивный, да. Может быть, он сначала извлекает весь текст при помощи сторонней библиотеки, а потом уже выделяет из него нужную часть.
если материал скопипащен, имейте совесть, поставьте копирайт поревоисточника. поревоисточника
[смешная шутка]Если эту новость считать поревом, то она вообще по закону карается как некрофилия. Дебиан же...[/смешная шутка]
А если серьёзно, то я в современных условиях даже не знаю. На ЛОРе нет официальной политики по поводу копирайтов. Поэтому указание источника может привести к ещё большим проблемам: если, допустим, начнётся суд, то если источника нет, можно хоть как-то защищаться, а если есть, то всё, получается, ты знал, что это копипаста, но всё равно скопипастил без разрешения. Хотя я не юрист и не плагиатчик.
Однако ссылка на источник там как раз есть, ссылки в тексте только похерены.