Нужна просто возможность отметить любой комментарий как принадлежащий community wiki и при желании коллективно редактировать его. Отдельный раздел — неинтересно, т.к. сложнее искать (всё будет в куче). Отдельная вики малополезна по той же причине. И да, если это недостаточно толсто — я имею в виду community wiki с stackexchange.

Прошёл по ссылкам. Этому же место на github'е.

Этому же место на github'е.

Частично это скрипты, да, но не обязательно.
Типа такого: http://www.opennet.ru/tips/sml/

Не вижу причин не использовать wiki. Просто все забывают о его существовании, наверное.

В смысле сборник устаревших 10 лет назад вредных советов, которые нельзя редактировать и в котором невозможно найти хоть что-то? Зачем?

Категории << полноценного поиска.

Надо создать на гитхабе репу для ЛОРовских поделий.

Эти ваши трехстрочники на баше пишутся за минуту. Кто будет разбираться в чужем шлаке, когда быстрее самому накостылить?

lor-wiki

не надо благодарностей.

В смысле сборник устаревших 10 лет назад вредных советов, которые нельзя редактировать? Зачем?

Если это будет топик в форуме - их можно будет редактировать. И, да, все устаревает если за ним не следить, даже wiki и github.

Важно чтобы оно регулярно пополнялось. А для этого процесс добавления новой записи должен быть максимально простым. Об этом и речь.

lor-wiki
не надо благодарностей.

И сколько ты туда написал?
Про удобство поиска вверху уже писали.

См. рис 1похожие. А из-за твоих кастов макском перестанет обращать внимание на действительно важные вещи.

Эти ваши трехстрочники на баше пишутся за минуту. Кто будет разбираться в чужем шлаке, когда быстрее самому накостылить?

Дело не только в трехстрочниках. Вообще, советы по улучшению, рецепты каких-то маленьких задач. Experience sharing.

Важно чтобы оно регулярно пополнялось. А для этого процесс добавления новой записи должен быть максимально простым

Важно, что в этой куче мусора невозможно найти ничего.

Кроме того, подобный подход ущербен: автор топика сам пишет, что делает в тайтле (где особо не опишешь проблему) и сам же эту проблему героически решает. О «не нужно» если автор сделал что-то странное могут сказать разве что в комментариях, да и то не в первых. Ключевых слов для поиска — почти нет: тайтл слишком короткий, тэгов недостаточно.

Подобные вещи должны быть не топиками, а ответами к топикам.

Нет, я не буду писать патч.

Experience sharing.

Это и происходит сейчас в форуме. макском не согласится на мертвое хранилище знаний, ему (макскому и ЛОРу) нужен action!

Не вижу причин не использовать wiki.
Просто все забывают о его существовании, наверное.

Это тоже.
Потом (real case): я захотел добавить заметку, зашел на wiki, не нашел искомой кнопки «добавить», ушел добавлять на OpenNet. Почему бы максимально не облегчить задачу добавления заметок на LOR?

На самом деле мне очень нравится твоя идея, чтобы любой комментарий можно было одним нажатием перенести в Wiki. Там можно будет и категорию выбрать.

Это и происходит сейчас в форуме. макском не согласится на мертвое хранилище знаний, ему (макскому и ЛОРу) нужен action!

Давай макскома и послушаем.
И хранилище будет живое, если оно будет пополняться часто, а это возможно только если процесс пополнения будет прост и очевиден.

См. рис 1похожие. А из-за твоих кастов макском перестанет обращать внимание на действительно важные вещи.

Не распарсил

Кстати, да. Я сходу тоже не нашёл кнопки. Может быть есть какие-то специально обученные люди для создания статей?
А пока заметки можно писать на странице профиля, некоторые так и делают. ИМХО, нужно развивать wiki, т.к. оно уже есть.

так мне поделиться нечем. anyway, я никогда специально по вики или просто форумам не хожу. легче погуглить ;-)

нет

вики — вот, что надо!

Я предлагаю обратное: перенести вики в любой комментарий с возможностью коллективной правки (и историей исправлений/откатом, естественно). Конечно, не каждому дать право викифицировать одним нажатием.

Поиск по вики хорош если знаешь, что искать. По топикам он заметно проще. Впрочем, на ЛОРе поиск (вроде как) не считается настолько нужной фичей: начнём с того, что во всех темах оформления это — отдельная страница.

Я в Lor Wiki вношу, правда никто не читает.

Не распарсил

Оспади. Вот беда-то приключилась. Касатик ТС, читать разучился! Люди добрые!

если оно будет пополняться часто

Чем? Скрипты слишком примитивные или слишком специфичные. Универсальных почти нет. Ты нашел 2 недоскрипта, а дальше что? тема будет либо мертва либо заполнена никому не нужным шлаком. Проходили уже.

Проходили уже.

Проходили, да не учили - прям как в школе.

Заходим сюда, ищем «Последние заметки» и понимаем, что новые добавляются в среднем 1-2 раза в месяц. Притом заметки интересные.

Проще добавить тег. Вроде «полезности». Это если нужны комментарии. Если нет - вики.

Есть ВИКИ! www.linux.org.ru/wiki

Я категорически против.

На форуме такое не нужно, так как есть wiki.

Есть wiki, да, но, как по мне «порог вхождения» для нее слишком большой.

Не выше аудитории, которая предлагаемые заметки будет писать.

Полезняшки давно но гитхабе. Писать скрипт без VCS - утопия.

> Есть wiki, да, но, как по мне «порог вхождения» для нее слишком большой.
Не выше аудитории, которая предлагаемые заметки будет писать.

1. Если для тебя это так просто и естественно, объясни как мне на wiki добавить новую заметку. Т. е. не редактировать уже созданные темы, а добавить новую.

Полезняшки давно но гитхабе. Писать скрипт без VCS - утопия.

Вот такое ты на гитхаб положишь? http://www.opennet.ru/tips/2821_xorg_xkb_keyboard_compose.shtml

Если сравнивать с лором, то уж намного проще там выложить. открой уже для себя GitHub Pages

возможность отметить любой комментарий как принадлежащий community wiki

вот это было бы здорово

Идея реализации

cast maxcom

я общался раньше на известной в определенных кругах Мисте. Там вики формируется из тредов. У модераторов под главным постом есть кнопка «отправить в книгу знаний». При нажатии формируется статья в вики в БД. А под каждым постом появляется галочка «в Книгу знаний». Отметил галку - и текущий пост прикреплен к статье в вики. Таким образом, модер выбирает посты, которые дополнят статью в вики. Можно позаимствовать функционал.

А я считаю, что на ЛОРе должны быть персональные блоги или что-то в таком духе. Вот в эти блоги хорошо это впишется.

Для этого существует wiki

А чем тебе ЖЖшка не нравится? ЛОР — это прежде всего площадка для общения и срачей.

Оффтопик для этого треда, конечно

Вот такое ты на гитхаб положишь? http://www.opennet.ru/tips/2821_xorg_xkb_keyboard_compose.shtml

https://wiki.archlinux.org/index.php/Internationalization_(Русский)#Compose-.... >> того, что на опеннете и это всего лишь русский подраздел арчевики.

конфигурационный файл Xorg

Стоило бы написать вариант с setxkbmap.

//считающий, что японские ime настраиваются удобнее, чем xcompose да и запоминать ничего не надо.

Для этого существует wiki

Как что мне не объяснили как добавить новую статью в Wiki. Уверен, что на ЛОРе об этом знают 1% пользователей. Из интерфейса Wiki это совсем не очевидно, соотв. мануал тоже особо не находится на LORе... Гуглить?

Так было бы вообще замечательно.

Из интерфейса Wiki это совсем не очевидно

Для тех кто хоть раз пользовался какой-либо wiki(docuwiki, mediawiki) - это очевидно. Все wiki построены по принципу - открытие несуществующей статьи = предложение ее создать.

Конечно если создание данной конкретной страницы не запрещено администратором в конфиге wiki.

Работает! Спасибо. Теперь, даже если maxcom и проигнорит данный тред (что он, похоже, с успехом сейчас делает), уже его (треда) полезность >0.

Но без твоей подсказки или гуглежа не догадался бы...

Для тех кто хоть раз пользовался какой-либо wiki

А таких, судя по всему, не много...

А таких, судя по всему, не много...

Что странно. Мы же не о каком-то rocket science говорим. Да и даже погуглить на этот счёт - не так уж сложно. Хотя согласен, кнопка «Добавить страницу» была бы к месту.