leave, ты истинный Ъ?

Ну забыли обновить боту прошивку, ничего не поделаешь. Жди апдейтов.

с гитхаба:

This release does not contain any game data, the game data is still

covered by the original EULA and must be obeyed as usual.

В раздаче файлы не из оригинального дума?

т.е., если я тебе дам диск Doom 3, ты автоматически становишься «пиратом» и любителем вареза?!

Может эти файлы получены легально.

читай еулу

т.е., если я тебе дам диск Doom 3, ты автоматически становишься «пиратом» и любителем вареза?!

Да.

Может эти файлы получены легально.

И что? Но другой человек получит их уже нелегально.

BFG Edition доступен к покупке для Windows только. Портирован для Linux под GPL. Где нарушение?

в файлах данных, которые под еулой

Портирован для Linux под GPL

портирован ЕМНИП только движок, файлы данных всё равно надо откуда-то брать. Единственный законный способ - купить.

О том, хреново это или нет, здесь речи не идёт. Речь идёт о том, что раздача таки варез. И как мы не любим дум, этот факт изменить нам не под силу.

Тащемта если быть точным, по ссылке только .torrent-файл, который варезом не является. Варезом является то, что можно с его помощью скачать, но на сам файл авторское право не распространяется (равно как и EULA).

Тут спорить не буду, как говорят буржуи - IANAL

6.2 звучит у нас так:

Ссылки на места расположения нелегально распространяемого ПО.

Ссылка ведёт на страницу, где никакого ПО не расположено. Там есть только ссылка на torrent-файл. Так что данное правило применять некорректно. Либо нужно изменить само правило, но я хз как этот случай можно формализовать («ссылки на места, где распространяются файлы, помогающие скачать нелегальное ПО» — так сюда подпадает любой репозиторий дистрибутива, в котором есть торрент-клиент).

Вот поэтому я и сказал что я не юрист. ИМХО лучше оставить правило в покое и не доводить его до таких вариантов, какими предпочитает пользоваться наш Роскомнадзор, будь он неладен...