зачем забанили такого веселого персонажа?

Теорему достаточно подтвердить экспериментально?

Да, пока более общий закон не откроют

Аксиомы принимаются на веру, а подтверждаются следствия. Теорему достаточно подтвердить экспериментально? А математики-то не знают.

математика - это не физика. Я думаю, что Эдик путает теорему с гипотезой. Вот и все.

что они сознательно лгали, а не ошибались

Если они не сознательно лгали, а искренне ошибались *так сильно*, то значит слабо представляли себе предмет, о котором делали предсказания. Когда такого качества предсказание делается простой домохозяйкой, это называется «кухонный трёп». Но вот каким словом назвать, когда подобное качество предсказаний демонстрирует во время официального выступления перед высшим органом власти директор профильного института? Вспоминается петрик с единороссами. Каким словом все называют Пертика? Правильно, вот это оно и есть. Шарлатанство.

Вот-вот, факты подтверждают теорию. А теоремы — это действительно из другой области. Только Eddy_Em не говори...

Да, гипотезу, описывающую некий физический закон, я обозвал теоремой. Всего-то навсего! Почему бы нет? Те же яйца!

теоремы — это действительно из другой области

сфигали из другой? В физике дохренища математических теорем используется. Только физики и математики иной раз срутся из-за того, что физики норовят на МПХ крутить математику, а математики любят излишние абстракции, не имеющие физического смысла.

Или по твоему любую чушь обязаны печатать в научных журналах?

И давно ЛОР стал научным журналом? ROFL

Инакомыслие у Напильника проявляется лишь в истерике по типу «от нас скрывают!11 эксперименты подтасованы!!1!». Ну и в ненависти к матану до кучи.

По физике он выдает любопытные ссылки, если попросить. Да и в плане матана удаётся развести его на конструктивные беседы. Даже жаль, что в прошлый раз он просто слился.

Ой блин... Теории подтверждаются фактами, теоремы доказываются математически. Понятно?

физики и математики иной раз срутся из-за того, что физики норовят на МПХ крутить математику

Тот факт, что физики в гуманитарном порыве кладут МПХ на единственный инструмент, который хоть как-то мог бы оправдать их наркоманские умопостроения, лишь подчеркивает то, каким прогнившим куском говна современная физика является. И не случайно математики вас петушат.

Почему бы нет? Те же яйца!

Ну да. В огороде — бузина, а в Киеве — дядька. И яйца кругом. Отличная картина мира :D

Или по твоему любую чушь обязаны печатать в научных журналах?

И давно ЛОР стал научным журналом? ROFL

все. теперь я понял к чему ты клонишь. Ну, тогда дискуссию можно считать закрытой. Предмет спора отсутствует тамщемта.

По физике он выдает любопытные ссылки, если попросить. Да и в плане матана удаётся развести его на конструктивные беседы. Даже жаль, что в прошлый раз он просто слился.

да уж, конструктивные. Они все заканчиваются тем, что вначале он что-то говорит про доказанные математические факты из Ацюковского, а в итоге говорит, что матан «что дышло».

Если они не сознательно лгали

...то ты только что оклеветал достойных людей с целью потроллить.

значит слабо представляли себе предмет, о котором делали предсказания

Да. Это вообще характерно для рубежа 50-60-х. Наука развивалась слишком быстро и даже живые классики не совсем понимали сложность задач, с которыми имеют дело.

Вспоминается петрик с единороссами

Ты снова лжешь.

а искренне ошибались *так сильно*,

а если ты посмотришь как и какими темпами развивалась наука/техника после войны и вплоть до 70ых, то сразу поймешь, что они делали такие высказывания тупо перенеся скорость развитие других областей науки/техники(космос, ядерная энергетика, развитие выч. техники и т.д.) на термояд.

Наука развивалась слишком быстро и даже живые классики не совсем понимали сложность задач, с которыми имеют дело.

блин, опередил

Почитай про теорему Гаусса, теоремы Карно, теорему Бернулли и т.п.

Почитай про теорему Гаусса, теоремы Карно, теорему Бернулли и т.п.

теорема Гаусса - это чисто математическая теорема. Про теоремы Карно и Бернулли могу предположить, что это математические выведенные теоремы на основании подтвержденных гипотез. Поправьте меня, если я ошибаюсь.

Математические теоремы, нашедшие применение в реальной жизни. А без Остроградского-Гаусса/Стокса и Грина какие бы уравнения Максвелла были?

P.S. Надо бы свой справочник почитать. А то вообще что-то я стал физику забывать...

P.P.S. Заодно и исходники бы на гитхаб выложить...

Голосую за разбан, anonimous один из самых адекватных старожилов форума.

Математические теоремы, нашедшие применение в реальной жизни.

тебе товарищ iVS не о том говорил совсем.

теоремы Карно

Ясно, кто-то не знает про его труд «Размышление о движущей силе огня и о машинах, способных развивать эту силу». Формула максимального КПД именно что доказывается, пусть и из соображений теплорода. Сегодня эта же формула доказывается тоже. При этом, максимальный КПД не достигается на практике, как правило, поэтому нельзя назвать его подтвержденным фактом.

теорему Гаусса

Ага, выводится из соображений, что вероятность отклонения одинаковая вне зависимости от его знака. И вообще, говорить «теорема Гаусса» может только не разбирающийся в предмете, поскольку у него столько теорем, что тебе на всю жизнь изучать хватит.

теорему Бернулли

Больших чисел? Ну и где там импирическое доказательство?

они делали такие высказывания тупо перенеся скорость развитие других областей на термояд

Это называется «метод поверхностных аналогий». Для домохозяки было бы нормально. Для человека, который выбивает офигенное бабло на следующую пятилетку — это просто гнилая отмазка.

И вообще, говорить «теорема Гаусса»

В применении к физике под ней понимается именно та, которая через Остроградского-Гаусса, ясен пень!

Больших чисел?

Это что еще за теорема такая? Я про течения жидкостей и газов!

В применении к физике под ней понимается именно та, которая через Остроградского-Гаусса, ясен пень!

Ты мне еще скажи, что это не математическая теорема. И доказывается тоже математически. Даже, будь она не подтверждена фактами, это не отменяло бы ее справедливость. Кроме того, теорема Остроградского выведена для любой размерности, но ты же подтвердил и это фактами, я не сомневаюсь.

Пора бы мне вернуть прежнюю аватарку ☺

У меня показ авок отключен. Я что-то пропустил?

У меня тоже отключен. Но предыдущая (с которой меня забанили) аватарка лучше всего отражала суть моего общения на этом форуме!

Napilnik

Чего это ты на него гонишь? Вы же по одну сторону, за зло. Должны дружить

Тебя самого не коробит от того, какими убогими категориями ты мыслишь?

Откуда ты знаешь какими убогими категориями я мыслю?

Ну, про «стороны» и «зло».

Откуда ты знаешь что я мыслю так как говорю на ЛОРе?

Теоремы доказывают, а не подтверждают. Подтверждают и опровергают гипотезы.

Eddy_Em> Да, гипотезу, описывающую некий физический закон, я обозвал теоремой. Всего-то навсего! Почему бы нет? Те же яйца!

Разница в абстрактности.

Eddy_Em> В физике дохренища математических теорем используется.

Верно - в объяснении закономерностей и их компактной записи.

Разница в абстрактности

Вот я и говорю: математики уж чересчур иной раз в абстракции влезают!

Фанаты, подтягиваемся, сейчас будем брататься.

Но вот тот факт, что мастистые академики раздавали руководству страны обещания не представляя даже приблизительно предмета своих обещаний, говорит о степени лживости этих людей. И у пендосов физики спели ту же самую песню, что и в совке.

В США проблема получения энергии из термояда является экономической, а даже уже не инженерной. Про Z-machine слышали? Коэффициент 1.1. Мало? А в масштабах страны, это миллиарды долларов.

Есть мнение, что это вообще был угнанный аккаунт

Он, емнип, и сам как-то раз признавался. При забане фила, кажется.

Про Z-machine слышали?

Это http://en.wikipedia.org/wiki/Z_machine ?

Коэффициент 1.1

Это http://en.wikipedia.org/wiki/Inertial_fusion_power_plant ? Если да, то «This type of power plant is still in a research phase».

http://www.sandia.gov/z-machine/research/energy.html

Currently, the Z machine can fire once a day. A fusion energy machine would have to fire around six times per minute,

Да, это она. В те времена, когда я был как раз в теме, вокруг этой машины была очень большая активность, но вдруг, как-только появилась информация о положительном коэффициенте, совместная работа резко остановилась, а мы переключились на жидкие стенки и ядерное MOPS топливо. Хотя из личных источников я знаю, что активность в Sandia продолжалась. Для себя я тогда сделал вывод - сделать экономически выгодный экспериментальный термоядерный аппарат мы можем. А промышленный сейчас не нужен по-политическим мотивам.

Для себя я тогда сделал вывод - сделать экономически выгодный экспериментальный термоядерный аппарат мы можем

С этим давно никто не спорит (по крайней мере, если под «мы» понимать человечество). Но между «can fire once a day» и «would have to be fired six time per minute» лежат годы инженерной работы.

Под «мы» я понимаю США. Случайно так совпало, что после 2003 года США стали откровенно саботировать ИТЕР.