зачем забанили такого веселого персонажа?

Блокирован 15.09.2014 14:42:22, модератором Pinkbyte по причине: зашкаливающее количество тупака

Пинки не любит мёртвых чёрных рэперов.

зашкаливающее количество тупака

За это надо было в первую очередь вылдурня банить. Он в этом чемпион.

Персонаж был тупой. Считать тупость веселой могут только ущербные.

Но забанили персонажа зря, да. Теперь придется вычислять и игнорить его перевоплощения.

Как всегда, банхаммер просит крови, вот первого попавшегося и принесли в жертву

игнорить

Для слабаков

Pinkbyte

Вместо тысячи слов. Удивительно, что моно успокоился. Стареет.

игнорить

Для слабаков

Говно в сортире ты тоже не смываешь?

Санитары, унесите поциента.

Ну и почему тогда Napilnik еще не забанен?

Ты слаб в логике, смирись - путь мудрости, это не твоё.

Комментарий: 6 «Б»

Все правильно сделал

игнорить

Для слабаков

А я сегодня одного заигнорил. Он у меня первый. И настроение улучшилось. Всегда был противником игнора, а тут раз — и настроение улучшилось.

Ты встал на путь темной стороны, выплюнь печеньку и пересмотри поняшек.

Есть мнение, что это вообще был угнанный аккаунт. Ну и он правда был тупой.

см. Город грехов 2, эпизод про игрока. ☺

Всегда был противником игнора, а тут раз — и настроение улучшилось.

попробуй его разигнорить, а потом сразу снова заигнорить.

только смотри, не привыкай :)

тоже проходишь квест?

Nick: anonimous
Комментарий: упоротый идиод с ПГМ/ФГМ

Nick: anonimous
Комментарий: Неадекватен.

Да и скучный он.

Поддерживаю.

Анонимус явно шёл к просветлению, и поднимал действительно интересные (местами) вопросы.

Он разве ещё не вернулся? Что-то-там100.

Что-то-там100.

эту инкарнацию я тоже ЕМНИП забанил.

Нет, ну серьезно, когда человек задаёт вопросы по поводу того, что он не понимает - это ок. А когда человек пытается строить из себя что-то вроде «я книжку по теме одну пролистал, и то мельком и всё там говно, попробуйте опровергнуть» в КАЖДОЙ теме, которую он начинает - это либо троллинг, либо идиотизм.

В случае с anonimous, учитывая что вопросы он задавал всё же не тупые - это вряд ли идиотизм. А однообразных толстых троллей здесь не любят.

Поздравляю, ты зашкварен, ступай в очередь в биореактор.

Ну и почему тогда Napilnik еще не забанен?

С какого рожна его банить?

Т.е. развлекаться, читая бред альта, можно, а развлекаться, читая опусы тролля, нельзя?

Вы, батенька, или трусы наденьте, или крестик снимите!

Разница в том, что троллинг преследуется по правилам (4.3).

бред альта

Есть мнение, что современная физика — ничуть не меньший бред. Использовать административные инструменты для того, чтобы заткнуть инакомыслящих — это, как минимум, не спортивно.

Есть мнение, что современная физика — ничуть не меньший бред.

В современной физике нет ни капли бреда, т.к. все аксиомы и теоремы подтверждены экспериментально! А те теории, которые еще не имеют экспериментального подтверждения, не являются и фундаментальными!

аксиомы подтверждены экспериментально

Рыдаю.

Эдик, ты зря философию науки прогуливал

Есть мнение, что современная физика — ничуть не меньший бред. Использовать административные инструменты для того, чтобы заткнуть инакомыслящих — это, как минимум, не спортивно.

это тебе Напильник на ушко нашептал что ли?

Это нашептали те шарлатаны, которые клялись коммунистической партии запилить управляемый термояд. Лет этак 50 назад. Проблема, конечно, сложная и 50 лет назад её решить было абсолютно нереально. Но вот тот факт, что мастистые академики раздавали руководству страны обещания не представляя даже приблизительно предмета своих обещаний, говорит о степени лживости этих людей. И у пендосов физики спели ту же самую песню, что и в совке. Те письмена, которые эти недолюди понавысирали из себя и из своих институтов чтобы оправдаться за проеденные деньги... какова цена этим письменам?

Это нашептали те шарлатаны, которые клялись коммунистической партии запилить управляемый термояд. Лет этак 50 назад. Проблема, конечно, сложная и 50 лет назад её решить было абсолютно нереально. Но вот тот факт, что мастистые академики раздавали руководству страны обещания не представляя даже приблизительно предмета своих обещаний, говорит о степени лживости этих людей.

Что, вот так и не представляли? Совсем прям? И именно они нашептали что-то там против кого-то там, кто таки мог запилить?

Что, вот так и не представляли? Совсем прям?

Они не представляли себе сложности проблемы, с которой столкнулись. Хотя про"клялись", «раздавали обещания», «шарлатаны» и «лживость» Manhunt просто лжет.

Хотя про"клялись", «раздавали обещания», «шарлатаны» и «лживость» Manhunt просто лжет.

ну я собсно так и думал.

Если представляли, то значит осознанно лгали, раздавая несбыточные обещания.

не углубляясь далее в тупняк лучше ответь, кому и что они нашептывали, от кого «скрывали тайные знания», и каким теориям не административно не давали пути.

Тайные знания те физики не скрывали. Затруднительно скрыть то, чего у тебя нет :D За то они они изо всех сил оберегали провальные в инженерном отношении «теории», получая под них всё новое и новое финансирование.

Мораль в том, что нет причин агриться на любые альтернативные теории. Какими бы хреновыми они ни были, от мейнстримной теории за версту воняет ложью.

Какими бы хреновыми они ни были, от мейнстримной теории за версту воняет ложью.

это серьезное обвинение. У тебя есть доказательства?

Хотя про"клялись", «раздавали обещания», «шарлатаны» и «лживость» Manhunt просто лжет.

Ну конечно же :D На, откушай:

http://7iskusstv.com/2012/Nomer7/Zavojskaja1.php

Принявший эстафету от Курчатова второй директор ИАЭ академик А. П. Александров на Общем собрании Академии наук, посвящённом итогам ХХI съезда КПСС, заявил: «Нет сомнений, что наши учёные оправдают то доверие, которое нам оказано, оправдают те средства, которые вкладывает страна в эти работы, что в течение ближайших десяти-двадцати лет мы решим задачу использования неисчерпаемых энергоресурсов синтеза лёгких ядер, и проблема энергетического голода никогда не встанет перед человечеством»
...
В 1971 г. первый заместитель председателя Государственного комитета по использованию атомной энергии СССР И. Д. Морохов в статье, опубликованной в журнале «Новое время» писал: «Когда же термоядерный синтез из научной станет инженерной проблемой? На этот вопрос IV Женевская конференция не дала однозначного ответа. Её председатель д-р Гленн Сиборг считает, что этим рубежом будет 1975 год.
...
Так, американский физик Р. Пост, крупный специалист по физике плазмы, в 1956 г. писал: «У многих физиков, активно занятых в исследованиях по управляемому синтезу в этой стране существует твёрдая уверенность, что все научные и технологические проблемы контролируемого синтеза будут преодолены, может быть, в течение последующих нескольких лет»

от мейнстримной теории за версту воняет ложью.

это серьезное обвинение. У тебя есть доказательства?

Конечно. Доказательство заключается в том, что многократные независимые заявления авторитетных физиков о сроках построения управляемого термояда на деле оказались ложными. Справедливости ради, стоит отметить, что вторая часть авторитетных физиков называет сроки класса «или ишак сдохнет, или падишах сдохнет»; так чтобы можно было и дальше проедать гранты и марать бумагу бессмысленными закорючками, а затем с чистой совестью уйти на пенсию.

а. понятно. Лучше конечно было бы так: «мы нихера не сможем сделать, давайте опустим ручки и утремся».

Ты не слышишь того, что я пытаюсь до тебя донести. Не нужно травить альтернативные теории, особенно когда «официальная» теория показывает себя купающимся в деньгах импотентом. Уравнения Максвелла — это порождение теории эфира, вот такой исторический факт. И если кто-то имеет конструктивные предложения по развитию этой теории, отметать такие предложения лишь из чувства «коллективной бессознательной солидарности» — поступок поистине животный.

Ты не слышишь того, что я пытаюсь до тебя донести. Не нужно травить альтернативные теории, особенно когда «официальная» теория показывает себя купающимся в деньгах импотентом.

я не вижу где официальная теория показывает себя в таком виде. Ты нагло лжешь и перевираешь факты.

я не вижу где официальная теория показывает себя в таком виде

https://ru.wikipedia.org/wiki/Три_обезьяны#mediaviewer/File:20100727_Nikko_To...

Я как раз вижу, что ты вырываешь какие-то факты из контекста, лишь бы доказать самому себе, что ты не ошибаешься в своих убеждениях.

т.к. все аксиомы и теоремы подтверждены экспериментально!

Аксиомы принимаются на веру, а подтверждаются следствия. Теорему достаточно подтвердить экспериментально? А математики-то не знают.

Я как раз вижу, что ты вырываешь какие-то факты из контекста, лишь бы доказать самому себе, что ты не ошибаешься в своих убеждениях.

Еще разок: мое убеждение — из серии «пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ». Тут нечего доказывать, это называется «здоровой конкуренцией».

А вот убеждение твоё и твоих содурков заключается в том, чтобы с помощью административных инструментов затыкать рты инакомыслящим.

Эдик либо был пьян, либо правда не в теме. За ним такое водится.

Хотя про"клялись", «раздавали обещания», «шарлатаны» и «лживость» Manhunt просто лжет.

Ну конечно же

Именно так

На, откушай:

Тебе надо доказать следующие утверждения: что хотя бы Александров и Пост являются шарлатанами; что они сознательно лгали, а не ошибались. Вперед.

мое убеждение — из серии «пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ»

Пытаешься соскочить? Не выйдет:

Manhunt> шарлатаны, которые клялись коммунистической партии запилить управляемый термояд. Лет этак 50 назад. Проблема, конечно, сложная и 50 лет назад её решить было абсолютно нереально. Но вот тот факт, что мастистые академики раздавали руководству страны обещания не представляя даже приблизительно предмета своих обещаний, говорит о степени лживости этих людей. И у пендосов физики спели ту же самую песню, что и в совке.

Так что ты тупо троллишь (или вторая инкарнация Напильника).

Еще разок: мое убеждение — из серии «пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ». Тут нечего доказывать, это называется «здоровой конкуренцией».

вот и конкурируйте... на arxiv.org. Или по твоему любую чушь обязаны печатать в научных журналах?

А вот убеждение твоё и твоих содурков заключается в том, чтобы с помощью административных инструментов затыкать рты инакомыслящим.

в каком месте?

Инакомыслие у Напильника проявляется лишь в истерике по типу «от нас скрывают!11 эксперименты подтасованы!!1!». Ну и в ненависти к матану до кучи.