LINUX.ORG.RU
решено Форум — Linux-org-ru  

Перенесите новость


0

1

Вот эту: Новая версия Шёлковый тест 1.6.2

Автор программы под GPLv2 нарушает GPLv2. Продолжение 2 — автор не предоставляет и не планирует предоставлять исходники, запатентовав свой софтину, но выпуская её под GPL и гордо называя опенсоурсом. Этому явно не место в категории «Open Source» (говоря откровенно, это не место на ЛОР'е вообще, но мы же прекрасно понимаем, что модераторам нужно отрабатывать полученные от проприетарщиков взятки).

☆

Последнее исправление: Pinkbyte (всего исправлений: 3)
← Зачем удалили тему о не детерминированных и детерминированных алгоритмах?
2Pinkbyte →

Что за хрень автор пишет в толксах и чем он упарывается? Как можно распространять ПО под GPL и не предоставлять исходники?

sluggard ★★★★★
()

Русская правда
Сайт юмориста Михаила Задорнова
Официальный сайт группы Каста
Средства Аюрведы

Автор гавноед тот ещё. Но исходники вроде выложены.

FedyaPryanichkov ★★
()
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

При чём тут патенты? GPL же обязывает предоставить исходники. Лицензирование или патентные нарушения — это вообще не о том.

sluggard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FedyaPryanichkov

Всё мутно. Даже если исходники выложены, то запатентованность может не подходить под официальное определение опенсорса от OSI.

svobodka_fighter ☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

запатентованность может не подходить под официальное определение опенсорса от OSI.

Шарик, ты балбес. // Прошлые реинкарнации были лучше, перезабанься ещё раз, может чего не так сейчас?

aidan ★★★★
()

Автор пишет:

Шёлковый тест - это запатентованное название программы. Оно означает, что исходный код её является творческой работой Лаборатории и прошёл проверку в «Федеральной службе по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам»(«Роспатент»). Регистрационный номер: 2010615994. На это следует обращать внимание тем, кто хочет быть уверен, в правильности своего выбора.


Однако ссылка в тексте не на патент, а на свидетельство о госрегистрации программы для ЭВМ. Иначе говоря, автор имеет свидетельство, что вот эту версию «Шёлкового теста» написал он. Об алгоритмах, лежащих в основе программы и её исходном коде ничего не сказано. В худшем случае тебе придётся дать собственной версии программы, если ты таковую выпустишь, какое-нибудь другое название. Так в чём проблема-то?

proud_anon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от proud_anon

проблема в ЖНУ-ПИНУС-ШВАБОДКА-ПИТУХИ КОКОКОКОКО

Deleted
()

Внезапно, автор волен пролицензировать код под двумя разными лицензиями. И каждая из них будет действительна для данного кода, все преимущества каждой из них будут сохранены.

Автор заявляет что программа лицензирована по GPLv2 и предоставляет исходники. Если это действительно исходники данного ПО - какие к нему претензии?

Pinkbyte ★★★★★
()

Этому явно не место в категории «Open Source»

«Open Source» != «Free software», кури проповеди Столлмана тщательнее.

Вопрос, является ли ПО автора Free Software - предлагаю обсудить спокойно и без истерик, но не в L-O-R.

В просьбе автору тему - отказать

Pinkbyte ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Зачем удалили тему о не детерминированных и детерминированных алгоритмах?
Linux-org-ru
2Pinkbyte →