LINUX.ORG.RU

Ну и до каких пор на это безобразие будут закрывать глаза?

 , , , ,


0

0

Уважаемые модераторы, уже не первый раз пользователи обращают ваше внимание (а некоторые уже точно и сами видели) на поциента nixbrain. У него что ни пост - то тупняк (за пару дней он его наплодил, как некоторые особо активные товарищи за пару недель не выдают) и 5.5. За второе тот же минирободанцер выхватывает живительные минуса достаточно регулярно. Почему столь снисходительное отношение к этому герою?

★★★★

Ответ на: комментарий от wakuwaku

проститутки в попапах

Боитесь, что мамка зайдёт и увидит? :->

мельтешащие баннеры

Эпилептик?

пару метров оперативки

Это жопа. Своп на флешку хоть вынести можно? Подохнет быстро, конечно, но щитоподелать...

Сколько памяти захочет privoxy?

Зависит от списка. Раз блочить надо немного — лучше заюзать православный /etc/hosts. Редко встречаются сайты, которые хостят баннеры на своём домене.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

А какой смысл в игре, если можно любое отфонарное слово подставить?

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Боитесь

мне не нравится зловредный код, эксплуатирующий браузер.

Эпилептик

нет, Project DIVA — любимая игрушка. Мельтешащие баннеры раздражают.

жопа

не всё так плохо, со всем справляется. Там что-то около 28 метров памяти всего. В принципе можно безболезненно отключить крон и веб-сервер, будет ещё немного. Но больше 8 вряд ли удасться выделить.

немного

в любом случае там тысячи значений, и их нужно регулярно обновлять.

Вообще не переношу зловредный код в системе, то, что многие люди по своей природе мудаки и считают допустимым в погоне за копейками размещать левые говнобаннеры на своих сайтах — не повод позволять им содействовать в злонамеренном эксплуатировании твоих устройств.

Что-то информация по потреблению памяти privoxy не гуглится. Будет необходимо, можно и флешки попробовать, у меня как раз есть несколько на 200 мегабайт, потом можно заюзать карты памяти на полсотни мб, в общем, древнего тормозного мусора полно. Но для начала нужно выяснить, сколько вообще нужно будет, а то может дампну регулярно используемые правила и хватит этих 5 мегабайт для нормального пользования браузером.

wakuwaku ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

самое интересное

Почему самое-то?

которой ты добровольно сливаешь свой трафик

Будто он без этого никуда не сливается.

С какими вытекающими?

Оверхед и перехват трафика, о которых Вы тут талдычите.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Будто он без этого никуда не сливается.

Небось не моешься никогда? Всё равно ведь потом испачкаешься, зачем тогда мыться каждый раз.

Оверхед и перехват трафика, о которых Вы тут талдычите.

В шифрованных сетях? Перехват? Ну расскажи мне, как в i2p перехватить трафик :}

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wakuwaku

зловредный код

Лол.

эксплуатирующий браузер

Бедный браузер, эксплуатируют его, нужно срочно создавать Ассоциацию по защите прав браузеров!

Project DIVA — любимая игрушка. Мельтешащие баннеры раздражают

И в чём причина таких двойных стандартов?

со всем справляется

Да у меня мобила со сходного порядка количеством памяти тоже со всем справляется, но я же блокировщиков на ней не гоняю.

в погоне за копейками

Их сайты => имеют право монетизировать как угодно. Чай, при капитализьме живём. Мало того, они имеют право требовать просмотр рекламы за доступ к сайту (вместо оплаты деньгами).

злонамеренном эксплуатировании твоих устройств

Шок, баннеры уже биткойны майнят!

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Браузеры существуют, чтобы отображать контент, нерелевантное нежелательное говно не считается контентом, а скрипты, делающие так, чтобы ты точно обратил внимание на это говно, используя твой браузер без твоего на то разрешения, а иногда и следящие за тобой посредством всяких evercookie, являются зловредными.

wakuwaku ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Небось не моешься никогда?

svobodka_fighter покусал?

В шифрованных сетях?

При чём тут шифрованные сети и что мешает в них на прикладном уровне юзать бинарный протокол? И да, распределённые сети и экономия трафика — вещи несовместимые.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от wakuwaku

нерелевантное нежелательное говно не считается контентом

Об этом я писал выше. Вебмакаки тащат жирнобиблиотеки, из которых используется от силы десятая часть функционала, пихают вместо миниатюр жирнокартинки, тянут ресурсы со стапицта доменов, но адблокорасты видят лишь вершину айсберга и пытаются снести её бульдозером...

используя твой браузер без твоего на то разрешения

Браузер — «окно» для обзора других серверов. В том, что твари из мира за окном тыкаются носом в окно, нет ничего противоестественного, даже если они засрут окно снаружи и вовнутрь перестанет поступать свет. Главное, чтобы через окно не пробрались.

evercookie

Баззворд для кучи способов идентифицировать браузер, зачастую не предполагающих сохранения какой-либо информации на его стороне.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от wakuwaku

нерелевантное нежелательное говно не считается контентом

В гипертекстовом вебе спастись от него нереально. Был Gopher с каталогами и файлами — открываешь и загружаешь только то, что нужно, но он рипнулся. В некотором роде альтернативами ему можно считать файлообменные сети типа всяких торрентов с ослами, но текстовый контент и уж тем более каталогизация в них не распространены. Так что страдайте.

делающие так, чтобы ты точно обратил внимание на это говно

Для всяких реклам скриптухи нужно совсем мало, а зачастую не нужно вообще (особенно это актуально для статично вставленных флешебаннеров и изображений). И нескольких процентов не наберётся.

используя твой браузер без твоего на то разрешения

На выполнение каждой машинной команды уже нужно нотариально заверенное разрешение? Да быстрее будет в голове браузер выполнять, но и при этом жизни не хватит, чтобы одну страничку открыть.

а иногда и следящие за тобой посредством всяких evercookie

Ещё раз повторяю: evercookie — баззворд, используемый для широкого набора способов идентификации. Чтобы составить более-менее уникальный отпечаток компьютера, не обязательно даже HTML до конца прогрузить: палят всевозможные мелкие параметры соединения, задержки, TTL, маршрут, HTTP-заголовки и т. п. Всякие браузеросборки и дистрибутивы для параноиков частично это режут, но за всем не уследишь.

являются зловредными

Насилуют младенцев и воруют сервизы? :->

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Странно, но всё, причисляемое тобой к невозможному, работает уже сегодня. Включая фильтрацию, скрипты для показа рекламы (привет, гугл) и запросы на разрешение пользователя на подгрузку левого контента.

evercookie — баззворд

дальше что? Где мною утверждалось обратное?

wakuwaku ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wakuwaku

причисляемое тобой к невозможному

Что и где я причислил к невозможному?

Включая фильтрацию

Говноблоки уже научились выделять из страницы ровну ту информацию, которая Вам нужна? Но ведь libastral.so ещё не дописали.

скрипты для показа рекламы

Ещё раз повторяю: по сравнению с остальными горами скриптов они малюсенькие.

запросы на разрешение пользователя на подгрузку левого контента

Среднестатистическая страница грузит несколько десятков ресурсов. Будете каждый руками подтверждать? Для часто посещаемых сайтов это ещё приемлемо, но при поиске чего-то? И опять-таки, дробные части ресурса заведомо выделить нельзя.

дальше что?

То, что Ваши параноидально-дилетантские потуги почти бессмысленны.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

где

Ну и до каких пор на это безобразие будут закрывать глаза? (комментарий)

выделять из страницы

внезапно, но да.

по сравнению

именно эти скрипты заведомо зловредные по своей природе и они были лишь одним из примеров подобных скриптов.

грузит несколько десятков ресурсов

прекратите посещать быдлоресурсы, сколько-нибудь серьёзные такого не позволяют по объективным причинам.

каждый руками подтверждать

всего лишь скромное описание моей субъективной действительности, не испытываю особых проблем. В идеале cdn сайтов уже должны быть в белых списках, даже если сайт незнаком, а всё остальное посетителю не нужно.

параноидально-дилетантские

ну а Ваши потуги зацепится за выдуманные аргументы просто смешны.

wakuwaku ★★★★
()
Последнее исправление: wakuwaku (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от wakuwaku

Ну и до каких пор на это безобразие будут закрывать глаза? (комментарий)

И где там «всё»? Я указал лишь, что невозможно спастись от нерелевантного нежелательного говна. Взять хоть эту страницу: нужны ли Вам куча мета-тегов в хедере? Верхнее меню? Куча комментариев, которые Вы не собираетесь читать? Похожие темы? А ведь это всё приходится грузить. И Можно порезать, но постфактум, либо через специально обученное прокси. А libastral.so не написали и сайты с ним не работают.

внезапно, но да

Пруфы в студию.

заведомо зловредные

Каким местом они зловредные? Они не нарушают законодательство, принося пользу как владельцам сайта (получающим доход), так и посетителям сайта (получающим бесплатный доступ).

сколько-нибудь серьёзные такого не позволяют по объективным причинам

Под серьёзными ресурсами Вы подразумеваете вебодиннольную статику с чьим-нибудь бложиком или свалкой документации?

не испытываю особых проблем

Ну если Вы открываете не более пяти страниц в день, то ладно.

а всё остальное посетителю не нужно

А что это Вы одним махом расписались за всех посетителей и все случаи?

выдуманные аргументы

Мои аргументы подкрепляются банальным заглядыванием в инспектор браузера, а Ваши основаны лишь на описании Вашего параноидального, дилетантского, и, как оказалось, мазохистского мирка.

MiniRoboDancer ★☆
()

Если ты не умеешь анализировать то, что пишет nixbrain, у меня для тебя очень, очень плохие новости.

Или тебе так хочется сделать так, чтобы тут закостеневшие участники генерировали спам? Никс тут как «разбавляет» тоску на ЛОРе.

bookman900 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

шизофазия просто невыносима

А «шизофазия» про Дебиан-торт, Гента-торт и БЗД-копно ты считаешь приемлемой? Чем тогда ЛОР отличается от ВК, Двача и прочего генератора мусора?

Местные уже бесить начали, а ты хочешь надежду на развлекалово выкинуть.

bookman900 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну так вали отсюда.

Свои фантазии оставь при себе. У меня тут есть своя аудитория для вопросов. А ты продолжай в том же духе.

bookman900 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bookman900

Никс хорошо детектит илитку, кстати. Сразу видно, кто к людям радушен, а кто сноб.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

дружеский совет

Как прочитал предыдущие твои коменты, кхххх

bookman900 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bookman900

Чем тогда ЛОР отличается от ВК, Двача и прочего генератора мусора?

Ничем, и это нормально.

vurdalak ★★★★★
()
24 мая 2015 г.
Ответ на: комментарий от wakuwaku

Я понимаю, что мне пытаются втереть дилетантскую чушь, основанную на вытеоретизированных представлениях и рандомных заявлениях параноиков.

MiniRoboDancer ★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.