Wiki-статья по настройки rust в emacs

В статье настройка автодополнения, проверки правописания и компиляции. Простите, и это тянет на IDE?

Ну наверное это к статье на вики отношения не имеет, я там слово ide не употреблял. Но в целом - да согласен, я немного погорячился называя этот набор громким словом ide, но в целом этого вполне достаточно для того, что бы поиграться и составить мнение о языке.

Вот я тоже понимаю это как «поставить на поиграться». Значит, положив руку на сердце, это бесполезная для большинства пользователей информация, а в Wiki хотелось бы видеть полезные статьи.

Исходный пост - вполне себе заинтересовал людей, несколько человек попросили статью на вики. Ради вас - я ее сносить не собираюсь, но статья сейчас в «песочнице», если модераторы решат, что она лишняя - то в основной вики она не появится. Если вы один такой - то ничем не могу помочь.

Удивительный подход к жизни. Если два человека сказали, что это хорошо, а один — что плохо, то это хорошо. Было бы наоборот — вы бы считали, что плохо. Рад за вас, хотя бы с арифметикой у вас всё в порядке.

это бесполезная для большинства пользователей информация

Любая статья в любой Вики бесполезна для большинства пользователей.

ТС, спасибо за работу.

Проведу для тебя ликбез, мой дорогой хвост пистолетом:

Википе́дия (англ. Wikipedia, произносится [ˌwɪkɨˈpiːdiə] или [ˌwɪkiˈpiːdiə]) — свободная[3] общедоступная мультиязычная универсальная интернет-энциклопедия, реализованная на принципах Вики.

Для нас важно, что википедия по сути — это энциклопедия. Дальше:

Энциклопе́дия (новолат. encyclopaedia (не ранее XVI века); от др.-греч. ἐγκύκλιος παιδεία — «обучение в полном круге» от κύκλος — круг + παιδεία — обучение, пайдейя) — приведённое в систему обозрение всех отраслей человеческого знания или круга дисциплин, в совокупности составляющих отдельную отрасль знания. Энциклопедией называют также научное справочное пособие, содержащее обозрение наук или дисциплин (преимущественно в форме словаря)[1]. В широком понимании — сборник научных сведений и справок на различные темы, предназначенный для обширного круга читателей.

Предназначенный для обширного круга читателей! Компрене?

ресурс про ОС для 1% процента

Предназначенный для обширного круга читателей

PS.1: ограничения на размер, пришедшие из бумажных книг, здесь не важны.

PS.2: ты цитируешь правила Википедии, а это Вики Лора.

Выскажу своё мнение. Сразу говорю - я не емаксер, поэтому лично мне от этой статьи не жарко и не холодно, работоспособность написанного не проверял.

Но! Статья вполне себе имеет право на жизнь, составлена кратко, ёмко и по существу.

Единственное что смутило(но может это я не в теме) в тексте статьи:

поскольку на данный момент (02-05-1985)

Последнее выглядит как дата. Если это номер билда, лучше об этом упомянуть. Если дата, то желательно вернуть машину времени на место :-D

Этот поток тривиальной информации должен как-то опровергать мои слова? Или доказывать твои?

Во-первых, я не могу запретить подобную статью в Wiki, и более того, будет она там или нет — мне ни холодно, ни жарко. Но я бы хотел провести некую черту: есть статьи общего назначения (вроде настройки OpenRC в генте), а есть статьи «я вот палочкой Rust потыкал, полюбуйтесь, что из этого вышло». Статьям из первой категории — место в вики, из второй — в уютном бложике. Иначе wiki превратится в помойку, а от помойки толку нет, даже если допустить, что там могут попадаться полезные вещи.

По поводу данной статьи разберемся: она общего назначения или нет? Не буду даже брать в рассмотрение нужность самого Rust. Например, статья об особенностях настройки auto-complete в Emacs — общая задача. Настройка автокомплита для Rust — узкая. То же самое о flyspell и компиляции. Ссылки на гитхаб тоже пустое: где гарантия, что через полгода ссылка не изменится, автор не забросит проект или не появится другой получше?

У меня, например, есть свой пакет для Emacs — org-protocol-jekyll, поэтому мне кажется, у меня достаточно опыта, чтобы судить о качестве работы. Она уровня первого знакомства, и любой имаксер, обладающий набором общих знаний, сможет сделать то же самое или лучше.

Ок, аргументация понятна.

Сейчас глянул в wiki, там есть небольшая заготовка статьи по Go, про Rust нет ничего

ТС: может стоит сделать подобное мини HowTo по Rust-у? А уж автокомплит для emacs-а прилепить туда как частный случай полезности.

Упс, опечатка, вернул машину времени на место )

ТС: может стоит сделать подобное мини HowTo по Rust-у? А уж автокомплит для emacs-а прилепить туда как частный случай полезности.

Нет уж спасибо, тут с этой разобраться не получается, писать еще одну пока желание отбили. Да и не утряслись пока у меня основы языка нормально в голове, что бы писать howto.

Она уровня первого знакомства, и любой имаксер, обладающий набором общих знаний, сможет сделать то же самое или лучше.

Это же прекрасно, предлагаю сделать лучше и дополнить, тем более опыта ведь достаточно, всем будет польза.

Я что-то ничего понять не могу, неужели одна ссылка на страничке про емакс из серии «а вот если нужно настроить работу с Rust - смотрим сюда» сразу превратит всю wiki в помойку?

Я что-то ничего понять не могу, неужели одна ссылка на страничке про емакс из серии «а вот если нужно настроить работу с Rust - смотрим сюда» сразу превратит всю wiki в помойку?

Не знаю, как насчет вики, но интернет уже превратила:
http://reangdblog.blogspot.com/2015/04/emacs-ide-rust.html
http://ru-emacs.livejournal.com/84952.html
Emacs вполне себе IDE для Rust (Хауту по настройке)
www.linux.org.ru/wiki/en/User:ReanGD/emacs_rust

Не знаю, как насчет вики, но интернет уже превратила:

Спасибо за внимание, вот еще сюда зеркалируется, пропустили: http://planet.emacsen.org/ru/

Может, вернемся к созидательной части, как насчет дополнить и развить статью, добавить допустим пункт про дебаг?

Может, вернемся к созидательной части, как насчет дополнить и развить статью, добавить допустим пункт про дебаг?

Ты у меня тег rust в избранных видишь? Я тоже не вижу.

Т.е. по связке rust+emacs - нет знаний? Зачем же было писать:

Она уровня первого знакомства, и ЛЮБОЙ имаксер, обладающий набором общих знаний, сможет сделать то же самое или лучше."

Считаю что дискуссия с вами, не несет пользы. Вы косвенно признаете, что по настройке emacs для работы с rust вам добавить нечего, как-то дополнять или обобщать статью вы тоже похоже не собираетесь. Вашу мысль о том, что статья для вас получилась бесполезная я понял. В связи с чем дальнейшее общение с вами, в рамках этой темы, считаю бессмысленным. Всего доброго.

«Не связывайся с дураком, иначе опустишься до его уровня, где он задавит тебя своим опытом». И вам всего!

«Не связывайся с дураком, иначе опустишься до его уровня, где он задавит тебя своим опытом»

Flawless victory.