Мнение толпы и есть закон, в США например.

что я не использую Систему чтобы сводить счеты и просто поднасрать людям, которые мне не нравятся. То, на что я жалуюсь (я кстати, очень редкий гость в некорректных), я действительно считаю неприемлемым, по крайней мере на этом форуме.

Совершенно не имеет значения как ты лично это воспринимаешь, результат один.

Откуда вы знаете, как людям исламской цивилизации жить лучше?

Оттуда, что им никто не предлагал выбор, хотят они быть «людьми исламской цивилизацией» или нет.

То, что ты считаешь, что система жалоб на нарушения не нужна, не значит, что она действительно не нужна.

тут ты пишешь обратное

Факт то что там где не поощряется стукачество, ресурс не является цирком, не является сборищем инфантильных дурачков, страдающих комплексом неполноценности.

А вам предлагали выбор? Если вам не нравится цивилизация третьего Рима вас в ней никто не удерживает.

Какое это имеет значение?

модератор вместо того чтобы поступать как должно быть правильно

У каждого своё представление что есть правильно.

тупо полагается на мнение какого-то количества участников

Да не, не тупо. У меня были сомнения, я убедился что я не один такой, вот и всё. Всё было бы хорошо если бы alright не начал раскачивать лодку а остальные подхватили. В этом проблема: люди не стараются решить вопросы дипломатическим путём. В такой ситуации всегда буде штормить. Самое реалистичное средствоп против этого это сильной рукой устроить кровавую гэбню на форуме. Хотя бы на недельку в качестве эксперимента. Но не все модераторы это поддерживают и многим не нравится идея экспериментов на людях. А жаль :).

Не люблю голубу поняшу, но

«Негодование у достаточного кол-ва человек» НЕ МОЖЕТ быть причиной наказания. Это неправильно, я не согласен с этим. Либо деяние нарушает «закон» и наказывается независимо от кол-во недовольных, либо — нет и тогда «достаточное кол-во человек» могут заткнуться нахрен и улыбаться. Иначе можно докатиться до уважения чувств верующих и т.п. дерьма.

+1

// в чём суть текущей драмы не знаю

- ...Это не цензура, нет. Это сохранение здоровья нации.
- А что вы думаете про интернет?
- На мой взгляд, здесь нужна жесточайшая цензура.

Ну что я буду делать? Я просто возмущен... Во-вторых, это, извините, просто нарушение Конституции, у нас нет цензуры. А что это такое? Это чистой воды цензура... Подавать в суд? Я имею полное право, более того - я выиграю, наверно, процесс. Но я этого делать не буду. Я просто возмущен. Есть же пределы цинизму, я даже не знаю чему.

У каждого своё представление что есть правильно.

Это называется разброд и шатание.

Самое реалистичное средствоп против этого это сильной рукой устроить кровавую гэбню на форуме.

Проходили уже. Вы забыли ответное засирание форума по утрам от специально зарегистрированных акков, когда модераторы спят и приходят только ближе к полудню? Особенно в воскресенье. Эх, ну и потоки поноса были… Виноват тазик вроде был, с его уходом это прекратилось вроде.

Таз один из адекватнейших модераторов, то что рандомного неадекватного школьника накрыло волнами батхерта от его действий говорит лишь о их правильности.

Таз один из адекватнейших модераторов

Не спорю. Я раньше наивным был, воспринимал вас всерьёз. Но три года назад я осознал что вы из себя представляете. Да, высокомерие модераторов по отношению к вам это адекватное отношение.

Но я не был с вами знаком три года назад, похоже вы меня с кем-то перепутали.

давайте лучше проголосуем чтобы ТС'а забанили

один пони предлагает забанить другого, это что то новенькое

Предлагаю банить нытиков.

Хотите поныть об этом?

«Вы» в моём комментарии это местный контингент.

И что же я, как часть общности обусловленной вами из себя представляю, по вашему мнению?

Зачем мне тебе про это рассказывать? Ты всё равно побежишь ябедничать что я якобы тебя оскорбил.

Если вы сказали «а», то говорите и «б», а то как-то некрасиво получается...

Не припомню своё нытьё здесь. А вот упомянутые персонажи то и дело ноют и ноют.

«Негодование у достаточного кол-ва человек» НЕ МОЖЕТ быть причиной наказания

«Негодование у достаточного кол-ва человек» МОЖЕТ И ДОЛЖНО быть причиной наказания в случае если предмет недовольства явно нарушает правила

правила лора 5.2 Сообщения, содержащие непосредственные оскорбления конкретных участников дискуссии или групп участников. (аватарки тоже в счёт)

но такими формулировками ты подрываешь саму идею свободного общества.

свободное общество в принципе не достижимо, по крайне мере я в это не верю более того

Linux.org.ru — клуб пользователей операционной системы Linux и других Unix-систем

клуб != свободное общество, если тебя это не устраивает ты в праве открыть свой ресурс со «швабодным» обществом

а минимальные правила более чем нужны, иначе всё скатиться в хаос

Если вы сказали «а», то говорите и «б», а то как-то некрасиво получается...

Кому надо, сами всё понимают. Пролетариям правду знать не зачем. Могу в личку рассказать, если так интересно.

упомянутые персонажи то и дело ноют и ноют.

Прозреваю мамино воспитание, мужчины, воспитанные женщинами и как женщины умеют добиваться своих целей исключительно женскими методами.

Что же вам мешает говорить открыто при всех?

Ну вот, если не положить этому конец, то скоро здесь начнутся усюсюканья и плач. Или того хуже, флирт с модераторами.

Пролетариям правду знать не зачем.

И давно вы вознеслись над всеми нами?

1: «Негодование у достаточного кол-ва человек» МОЖЕТ И ДОЛЖНО быть причиной наказания
2: если предмет недовольства явно нарушает правила

Родной, скажи пожалуйста, зачем ты написал первую часть предложения?

умеют добиваться своих целей

Почему вы считаете, что есть какие-то ЦЕЛИ? :3

Что же вам мешает говорить открыто при всех?

Принципы. Кому надо, сами всё понимают. Пролетариям правду знать не зачем.

И давно вы вознеслись над всеми нами?

Я уже сказал что года три назад. Или даже четыре…

Чтобы ты спросил, но если серьёзно то я не понимаю сути вопроса

«Негодование у достаточного кол-ва человек» МОЖЕТ И ДОЛЖНО быть причиной наказания в случае если предмет недовольства явно нарушает правила

так ты согласен с моим мнением или нет?

Родной

эм, давайка без этого

И что же вы поняли?

так ты согласен с моим мнением или нет?

Ты пытаешься смешать разные вещи, пока я не пойму это добросовестное заблуждение или сделано специально. Деяние или противоправно или нет. У скольких человек от него пригорает не имеет НИКАКОГО значения.

Личность формируется к 13 - 14 годам, поэтому боюсь, что уже поздно, эти мужчины такими и останутся. Им проще себя мнить «троллями», «кащенитами», чем признать свою истинную сущность и попытаться стать лучше, да им это и не надо.

И что же вы поняли?

Что вы из себя представляете. И что высокомерие модераторов по отношению к вам это адекватное отношение.

Хорошо, я понял, что вы балабол и сказать вам по сути нечего.

Личность формируется к 13 - 14 годам
признать свою истинную сущность и попытаться стать лучше

ITT одно чвсшное чудо на чуде :3

Хорошо, зайдём с другой стороны, данное деяние (ава ббпе) является ли по твоему мнению противоправным или нет?

Оно неприемлемо на данном форуме. Подобный комментарий я вполне допускаю, не вижу в нем ничего плохого, если к месту.

сказать вам по сути нечего

Конкретно тебе мне сказать нечего и нет интереса что-то тебе объяснять. Ты сам влез в мой разговор с модератором.

Но вы так грозились, а потом дали заднюю...

Хорошо, модератор видимо сомневался в приемлемости этой авы (я вот лично тоже сомневаюсь). Является ли нормальным если бы единственное обращение к модератору по поводу не корректности этой авы склоняет его к мнению что эта ава не корректна и он удаляет её? (напоминаю что ты сам считаешь её не корректной)

вариант о том что модератор мог написать в лс просьбу о смене авы в этом контексте не расматриваем

Сообщения, содержащие непосредственные оскорбления
непосредственные оскорбления

ну вот, ты же сам озвучил самый важный момент. в тех случаях, когда существует неоднозначность, подобное правило использоваться не может, даже если одно из возможных значений - действительно оскорбительно. т.к. без контекста, выбор значения лежит целиком на выбирающем.

Но вы так грозились

Не ври.

а потом дали заднюю...

И что? Когда понял кто ты, решил не делиться лишними подробностями, т.к. считаю что тебе они не нужны. Это уже моё дело с кем делиться информацией.

пока я не пойму это добросовестное заблуждение или сделано специально.

Думаете, что против вас поклепы готовятся?

Я полностью согласен, особенно про контекст ты верно подметил (именно по этому я и сказал что сомневаюсь по поводу приемлемости этой авы)

Но не стоит слишком сильно уходить в вопрос интерпритации, мы ведь о конкретных вещах говорим. К примеру картинка с расчлёнкой может быть представлена в виде последоваетельности чисел, а они в свою очередь кодироваться длиной и смешением в числе пи. Так что расчленёнку запрещать нельзя она имеет неоднозначную интерпретацию

В данном случае я лично считаю что присутствие хотябы одного случая в которой интерпритация является оскорбительной достаточна для принятия мер

и как я уже говорил выше вопрос о том почему модератор удалил а не написал просьбу личку, совершенно другой вопрос

Не ври.

Лел, вы мне пишите то - «Могу в личку рассказать», то - «Конкретно тебе мне сказать нечего», а еще и во лжи обвиняете.

Когда понял кто ты

И кто я, что столь возвышенные господа не хотят со мной своими тайными фантазиями делиться?

Лел, вы мне пишите то - «Могу в личку рассказать», то - «Конкретно тебе мне сказать нечего», а еще и во лжи обвиняете.

Это грозы?

И кто я, что столь возвышенные господа не хотят со мной своими тайными фантазиями делиться?

Типичный местный контенгент.