удаление социально значимых тем

одна из социально значимых и интереснейших тем современности

Очередной гомосрач. На поржать разве что.

многим могут быть интересны общественные настроения

ЛОР никакого отношения к общественным настроениям не имеет.

Хочу заметить, что модератор anonimous_incognito в этой теме вел себя в высшей степени некорректно: сначала опустился до оскорблений, а затем ему хватило совести еще призывать к порядку.

На поржать разве что.

Как-то я создавал тему о том, может ли страна без природных ресурсов в текущем мире за относительно короткий срок достичь экономического благополучия. Насчет экономики не знаю, но вот Ирландия показала, что в социальном плане можно эволюционировать довольны быстро и бескровно. Было бы желание.

ЛОР никакого отношения к общественным настроениям не имеет.

Многие честно и мотивированно выражают свое мнение. ЛОР интересен в этом плане, как срез настроений образованных людей, профессионально занятых в компьютерной индустрии.

Очередной гомосрач. На поржать разве что.

Сократ считал, что в споре рождается истина...

Я вот удивился узнав что в этой вашей америке до 2003 года в некоторых штатах это уголовно преследовалось, о как, и только два активных гражданина так запарили верховный суд, что теперь вся америка покрылась радугой.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лоуренс_против_Техаса

калёным железом такие темы и всех кто ради ощущения собственной образованности объявляет себя «толерантным».

Я детей для чего рожал, чтобы вы из них гомиков делали? почву окучивали? Собственными руками придушу каждого толераста!

Многие честно и мотивированно выражают свое мнение.

Многие на ЛОРе — ничто даже в масштабах одного города населением в полмиллиона.

ЛОР интересен в этом плане, как срез настроений образованных людей, профессионально занятых в компьютерной индустрии.

Какое отношение компьютерная индустрия, отдельно от всего общества, имеет к однополым бракам, что мнение семи с половиной лоровских админов так интересно? )

Сократ считал, что в споре рождается истина...

Срач ≠ спор.

Я детей для чего рожал

Мать-одиночка?

Как-то я создавал тему о том, может ли страна без природных ресурсов в текущем мире за относительно короткий срок достичь экономического благополучия. Насчет экономики не знаю, но вот Ирландия показала, что в социальном плане можно эволюционировать довольны быстро и бескровно. Было бы желание.

...и United Kingdom? )
Опять же, не вижу связи с удалённой темой. Удалили и удалили, ничего печального.

рожал

Оксюморон в одно слово — это сильно.

Не только это интересно, например вопросы суррогатного материнства, фактически граничащего с трафикингом также представляют неподдельный интерес.

имхо в вопросах суррогатного материнства вроде как все сошлись на том что это плохо, и различия были только в трактовке конкретного случая подробностей о котором мы не знаем.

Вы ещё книги сжигать предложите. Не дай б-г конечно, если ваш ребёнок не таким как все окажется, но всегда есть вероятность. Что вы тогда делать будете?

Непонятно, почему суррогатное материнство вообще не запрещено, как одна из форм работорговли.

Мнение того же комрада Axon интересней мнения миллионов людей, фактически потребляющих пропаганду.

Помнится Тарас Бульба решал подобную проблему.

Усыновляя/удочеряя ребенка вы берете его в рабство?

Чем оно интереснее, если не секрет? Ну и почему Axon не является потребителем пропаганды, тоже любопытно.

Самый большой вклад в гомосексуализм ребенка делают именно родители, их непонимание что откуда исходит. Рекомендую почитать

Ну во первых есть ситуация когда генетическая мать не способна выносить ребенка, тогда суррогатной помещается оплодотворенная яйцеклетка, это как бы тот вариант который может вызывать споры.

Обсуждаемый случай же другой, в таком виде оно аморально. Но тут мы приходим к скрепам, морали и прочим вещам так отрицаемым поборниками сексуального прогресса (иначе как они будут размножаться).

Давно у нас детские дома детьми торгуют? Давай хоть тут срач начинать не будем, очень тебя прошу.

Если вы хотите продлить свой род, суррогатная мама согласна, то почему это плохо?

Тут любой вариант может вызывать споры, тема очень глубока и широка.

суррогатная мама согласна, то почему это плохо?

Согласна - это решение может поменять через 9 месяцев.

Если описание книги верное то там бред.

Там факты.

не таким как все окажется

не таким - это сегодня уже вопрос, не каким? :)

А если серьёзно, то окружающий мир формирует ребёнка, если в семье всё нормально, то всё должно быть в порядке. Я понимаю, что есть натуральные гомики, которые в следствие каких-то сдвигов и мутаций родились такими, про них я не говорю, их даже жалко. Но основная-то масса гомиков - это или маминькины сыночки, которые боятся в девчёнок, потому что для этого надо иметь какую-никакую смелость (а в друга можно, по телику же сказали, что это нормально), или чисто пижоны. ЭА ещё больше дебилов играющих в толерастов, из-за которых вся эта мода и самовозбуждается. Вот этих - стрелять, сажать и вешать (образно выражаясь)

Ты про описание не ответил 8)

А нарушения гендерной самоидентификации всегда порождают гомосексуализм, так же как и гомосексуализм не всегда вызван ее нарушениями.

Так что налицо мухлеж автора и подсовывание серебрянной пули.

имхо в вопросах суррогатного материнства вроде как все сошлись на том что это плохо

Нет, не все. Моё мнение таково, что в случаях, когда прогресс упирается в мораль, мораль должна догонять, а не наоборот.

Не-не, ты про какое материнство, когда семья гомиков решила завести ребенка на стороне и тутже отобрать его, или когда женщина не способна выносить ребенка (из-за приобретенных а не врожденных нарушений) и она обращается к суррогатной? Или может прогресс когда поп дива чтобы не портить карьеру решила воспользоваться услугами суррогатной матери?

В каком случае тот самый прогресс который надо догонять?

Согласна - это решение может поменять через 9 месяцев.

Она должна это очень хорошо понимать к моменту принятия решения, иначе получится законно, но очень непорядочно. Большинство людей не осознают всей глубины взаимосвязи психики и физиологии, и это бывает очень черевато. Суррогатное материнство - один из примеров.

Там факты.

Там праворадикальная туфта.

АПВС? Это моё скромное мнение, софистика здесь неуместна.

если в семье всё нормально, то всё должно быть в порядке

Забавно бывает наблюдать за трансформацией этой идеи в головах людей, у которых случилось «не в порядке».

очередной тред-детектор.

Вот видите, эти вопросы поэтому социально значимы и интересны.

Перенос срача из толксов в л-о-р? Неплохо.

решила завести ребенка на стороне и тутже отобрать его, или когда женщина не способна выносить ребенка (из-за приобретенных а не врожденных нарушений) и она обращается к суррогатной?

А в чем разница? Т.е. непосредственно для суррогатной матери же абсолютно без разницы, есть ее днк в ребенке или нет, она все равно к нему будет испытывать привязанность.

Значит его мнение интересно лично тебе. А лично ты можешь поговорить с товарищем Axon и вне ЛОРа. )

Не-не, ты про какое материнство, когда семья гомиков решила завести ребенка на стороне и тутже отобрать его, или когда женщина не способна выносить ребенка (из-за приобретенных а не врожденных нарушений) и она обращается к суррогатной? Или может прогресс когда поп дива чтобы не портить карьеру решила воспользоваться услугами суррогатной матери?

Второй случай от первого ничем отличается. И, если быть до конца честными перед собой, то и третий - не особенно.

человечество - это тебе не гента или арчик, так просто пересобрать его с новыми ключиками не получится, хотя кого я обманываю... уже очень продвинулись, мозги обрабатывают только так. Такими темпами скоро каждый второй ирландец будет жаждать в попу.

Запили конфу на @c.j.r и пригласи туда всех желающих. ;))

человечество - это тебе не гента или арчик, так просто пересобрать его с новыми ключиками не получится

Ну вот Ирландию пересобрали и норм: получилось на 5% быстрее и без лишних зависимостей :3

Иран как-то тоже пересобрали, но неудачно: тормозит пуще убунты и кернел паники сыпет.

Т.е. непосредственно для суррогатной матери же абсолютно без разницы, есть ее днк в ребенке или нет, она все равно к нему будет испытывать привязанность.

Подтверждаю, работает на 100%. Это очень помогает женщинам с бесплодием, родившим детей из донорской яйцеклетки.

Цимес в том, что нет однозначного понимания, что такое эта пресловутая «норма»... У спартанцев она одна, у иудеев она другая.

Да, и это и есть проблема именно окружающей среды, подсказывающей ребёнку, что есть более лёгкие пути решения проблемы.

Всё, пойду помоюсь, противно от этой темы.

Иран вон обезьяну в космос запустил, а чего добилась Ирландия? )

Да, и это и есть проблема именно окружающей среды, подсказывающей ребёнку, что есть более лёгкие пути решения проблемы.

WAT? Какие пути? Какой проблемы? Ну, и нельзя в очередной раз не процитировать:

Самое удивительное в борцах с пропагандой ― неуверенность в собственной и ближних сексуальной ориентации. То есть борцы считают, что их попросту пронесло. Прошли по лезвию. Буквально чудом спаслись. Не попалось им в детстве, отрочестве, юности ни одной радужной открытки, не открыли по ошибке ни одного сайта, не увидели на улице ненароком ни одного неправильного поцелуя, и вот они ― отцы семейств, актуальные или потенциальные. А увидели бы — прощайте дамы, нам открылись новые горизонты. Другое дело геи, вот настоящие мужики, гранит: пропаганда гетеросексуальности вокруг такая, что хоть топор вешай, а им всё нипочем.

На мой взгляд это должно обсуждаться открыто, ибо очень много людей жаждущих «убивать всех иных, прочих», лишь за то, что они «не по лекалу».

Тут же речь шла о прогрессе, я наивно полагал что имелся ввиду научный, но судя по ответу Axon - нет.