не править, но дополнить комментарий

в принципе вместо правки дополнять

Что мешает дополнять во время правки? Зачем отдельная сущность?

Лучше бы сняли ограничение по шкворцу для редактирования. И эти дурацкие 30 секунд убрали. Ну или хотя бы брали не score, а max_score. Я тут, похоже, нужные 100 баллов никогда и не наскребу ☹

твои посты - лучшая агитация за сохранение ограничения по шкворцу

Что мешает дополнять во время правки? Зачем отдельная сущность?

Часто когда отправил, находятся недосказанные вещи.

Это понятно. Ну так можно нажать «Правка» и дополнить, никакие другие сущности не нужны.

Ответ на свой собственный комментарий можно считать дополнением.

«Правка» доступна не всем.

да но эн однотипных - это функция.

Дополнение — тоже правка, ибо изменит комментарий. И чёрт знает, чем ты его можешь дополнить. Тебе надо было просить о снижении порога для правки, а не городить тут загородку.

Да, тут еврейская хитрость, но мало-ли троллей, если я написал message, я его не имею право изменить, но дополнить могу дополнить. Весь смысл.

Тебе надо было просить о снижении порога для правки

Лорчую, сделали бы порог хотя бы в 60-70 скора, меньше бы засиралась БД удалёнными. Для защиты от троллей можно было бы ограничить редактирование до первого ответа на коммент в комбинации со стандартным таймаутом.

Для защиты от троллей можно было бы ограничить редактирование до первого ответа на коммент в комбинации со стандартным тайм-аутом.

Так оно и есть.

Так оно и есть.

Ну ладно, двухзвёздочный аккаунт у меня был давно, поэтому подзабыл. Хотя всё же лимит по скору понизить, думаю, не помешало бы.

Да, тут еврейская хитрость, но мало-ли троллей, если я написал message, я его не имею право изменить, но дополнить могу дополнить. Весь смысл.

«Да пошли вы все ...»
.....................................
«на@#$!»
Вася ★ (03.04.2013 16:00:20)
Последнее дополнение: Вася 07.06.2018 16:48:42 (всего дополнений: 1)

2018

Таймаут для редактирования/добавления уже давно протухнет.

Оставить как есть и не трогать.

Если можешь редактировать — дополняй редактируя. Я иногда смотрю историю редактирования у кого-нибудь чтобы понять куда летели его мысли.

Если не можешь редактировать — ответь сам себе дополнением в виде второго сообщения.

Отвечать самому себе не выход,так как дополнение без текста
может выглядеть соверщенно бессмысленным и абсурдным.
Во вторых желательно что бы человек,
ответом на пост которого является дополняемый пост узнал о факте дополнения.
С другой стороны мысль о дополнении поста может прийти и
после истечения периода редактирования.
По этому каково вам скажем разрешить редактировать пост в течении суток?
Не хочется,не надо?
Так поэтому «дополнение» и нужно как отдельная от «редактирования» сущность.

Если для 100 > score >= 50 было бы доступно дополнение или устранение ошибок в словах, а для socre >= 100 , полноправная правка, было бы неплохо. Хотя я не понимаю зачем вообще сделали ограничение на правку.

дополнение без текста может выглядеть соверщенно бессмысленным и абсурдным.

Процитировать часть своего же сообщения, чтобы дополнение не выглядело бессмысленным, не?

можно как-то обозначать пост при ответе самому себе, это будет более вменяемо чем какие-то там «дополнения»

для этого особо ничего перепиливать не нужно, даже на юзерскрипте можно запилить
+ фичу с показом всего пути самоответов, если юзер вошел в раж и только себе отвечал

вот уведомить юзера что чел ответил себе на свой ему ответ - это уже чуть сложнее

вам волю дай, так вы до infinoted договоритесь. не нужно.

infinoted - нет такого слова. Вы рассуждаете как рабовладелец.

А что это такое?

Поддержу.

Я вижу это так.
Если мой последний коммент не перекрыт чужим, то в нём следует автоматически добавить пометку «дополнено спустя N минут» и следом текст. Особенно важно для таких как я как не имеющих возможность редактирования.

сервак от совместного редактора, http://gobby.github.io/

Если мой последний коммент не перекрыт чужим, то в нём следует автоматически добавить пометку «дополнено спустя N минут» и следом текст.

а просто научиться четко выражать свои мысли не?

отвечай на свой пред. камент или юзеру в стиле: «Дополню:», «А еще:», «Также:» ...

вот типо так

или так

Ну будет дрек вместо темы и всего делов.

меньше бы засиралась БД удалёнными

И засиралась вместо этого предыдущими версиями сообщения, ага. Удалённые хоть выпиливать с концами можно со временем.

а просто научиться четко выражать свои мысли не?

Дополнение мыслей к качеству их выражения имеет мало отношения. Можно чётко выражать свои мысли, но часто «хорошая мысля приходит опосля». Люди не роботы, я люблю еще раз подумать над своим комментом после его опубликования.

И засиралась вместо этого предыдущими версиями сообщения, ага. Удалённые хоть выпиливать с концами можно со временем.

А предыдущие версии зачем нужны и кто мешает их выпиливать со временем? Зато удобство пользования повысится.

Мне вот интересно, а какой сакральный смысл в ограничении по шкворцу при редактировании?

Это не ко мне. ;) Но IIRC новые фичи всегда тестили сначала на многозвёздочных.

А затем, чтобы нельзя было троллить подменой сообщений. Например, спрашиваешь что-то в духе «Как Вы относитесь к Поттерингу»? Поцтерингохейтер высирает гору кирпичей, а автор исходного сообщения подменяет поцтеринга на шиндовз. С историей редактирования так сделать нельзя.

bodqhrohro aka MiniRoboDancer