Тоталитарная символика на аватарах

совершенно неуместны

но мы умеем находить грань дозволенного

Я правильно понимаю, что на форуме о свободе, как таковой, ты предлагаешь запретить свободу выбора аватарки? И аргументируешь это тем, что форум о свободе?

Почему запретить? Никто не мешает ставить какие угодно аватарки, хоть зоопорно.

Грань это что-то вроде пародий?

Тогда к чему вопросы об уместности, и вообще этот тред?

а тут есть аватарки?

К тому, удаляют их или нет.

Ставь в другом месте. Лично я бы запретил аватарки расчлененки, кишок и инфекций на лоре. Неприятно на такое смотреть. А фильтровать адекватных пользователей из-за аватарок, все-таки неправильно, но приходится.
Вот пример аватарки, на которую очень неприятно смотреть, например. Мне вот например, даже за свою аватарку стыдно, но менять банально лень, плюс она несет глубокий смысл. Но когда-нибудь я найду время для профиля все-таки.

Не надо путать понятия «свобода слова» и «срать в комментах». Тут такая же хрень.

А фильтровать адекватных пользователей из-за аватарок, все-таки неправильно, но приходится.

адекватность - относительное понятие
я бы запретил селфи-аватарки

Неприятно на такое смотреть.

а глаз? - ну глаз, хуле

Я правильно понимаю, что на форуме о свободе, как таковой, ты предлагаешь запретить свободу выбора аватарки?

В этом вся суть либерастов. Мнение может по мнению либерастов быть каким угодно, но только если оно не отличается от их.

Не надо путать понятия «свобода слова» и «срать в комментах».

Если человеку симпатичен какой-либо тоталитарный режим, или просто симпатична его символика, он имеет право ставить себе соответствующую аватарку. За исключением нарушения законов РФ.

Призывать к перевороту, геноциду и прочим противоправным действиям он не может. А считать, что совок, например, лучше всех - вполне.

Ну, допустим, картинки с расчленёнкой и болезнями вызывают отторжение на подсознательном уровне. Но символы это просто символы. Они ничто без того, что за значения придумали для них люди. И запрещать символы выглядит странно.

Если человеку симпатичен какой-либо тоталитарный режим

То пусть тусуется с такими же ущербами, например.

Ну, допустим, картинки с расчленёнкой и болезнями вызывают отторжение на подсознательном уровне. Но символы это просто символы. Они ничто без того, что за значения придумали для них люди

/0

мы умеем находить грань дозволенного

Отвечу заголовком соседнего треда. Это шутка такая?

То пусть тусуется с такими же ущербами,

Ну так иди и тусуйся.

То пусть тусуется с такими же ущербами, например.

видимо он так и делает

Но я же не ущербный, шкворень тоталитаризма не кажется мне волшебной палочкой доброй феи)

То пусть тусуется с такими же ущербами, например.

Так может его просто в ГУЛАГ отправить? Чтоб не мешался?

Незачем. Он же не преступник, а просто дурачок.

Отвращение к гуро заложено в людей с рождения (не считая маньяков, а также приобретённое при жизни безразличие из-за каких-то обстоятельств). Механизм тот же, что со «зловещей долиной» в мультипликации. Человеку неприятно видеть изображения «почти нормальный человек, но что-то не так». Это защитный механизм - больные люди могут быть опасны (заразны, либо рядом с жертвой может быть хищник).

Гуро это такой же визуальный образ, как нацистский орёл или серп с молотом.

А может он просто фанат соответствующей фракции в Red Alert? Или в его сознании существует только правильный СССР с технократией и коммунизмом, без гулагов и репрессий? Символы имеют лишь то значение, которое вкладывают в них люди.

Я лично окей с символикой, кроме символики с флага NSDAP и портретов Гитлера или Сталина (карикатурные портреты, окей). Причем второй большее отторжение вызывает, гораздо.

Если гуро не совсем откровенное, то оно описывается словами «вроде нормальный человек, но с ним что-то не так». Любой человек знает как выглядят представители его вида, а на подсознательном уровне способен определить это «что-то не так». Например, та же картинка с глазом. Абсолютно любой человек знает как выглядят глаза (даже если не знают такого слова), но тут же понятно, что с этим конкретным глазом что-то не так (что именно - понятно уже лишь более просвещённым людям, но это не важно). В итоге возникает неприятное чувство.

Может. Но какое это имеет значение?

Нет человека - нет неприятного чувства. Вы пытаетесь сказать, что идеологическая символика более субъективна, чем гуро, но это не так.

Насколько уместны символы тоталитарных и авторитарных режимов

«Аватарки указую выбирать по своему разумению, дабы дурь каждого видна была.»

Петр Первый.

педофил-копирайтер
Но я же не ущербный

Ленин научил меня не верить цитатам в интернете.

Но я же не ущербный

Ты такой же ущербный и зашоренный.

Ну вот, например, у меня при виде символики СССР возникает ассоциация именно с идеализированным представлением этого самого СССР. То есть того, что формального пытались достичь. Всеобщее просвещение, автоматизация производства, «все люди братья» и т. д. Однако это именно образ, существующий в моём воображении. Я прекрасно отдаю себе отчёт, что реализация идеи сильно отличалась от заявлений (то ли реализаторы плохие попались, то ли сама идея плохо ложиться на человеческую природу). И я не хочу возвращения того СССР (впрочем, я в нём и не жил), как и не являюсь сторонником массовых расстрелов.

В итоге я вполне трезво смотрю на историческую действительность, но конкретный символ негативных эмоций у меня не вызывает, потому что я наделяю его другим, не общепризнанным значением.

Нет ты.

Я не понимаю, к чему вы это говорите. Как будто вся проблема - в чьём-то бугурте от символики.

Я не против любых аватарок, имен пользователей и чего угодно, если они не нарушают законов.

Да, это железное свидетельство незашоренности и полноценности. Рэспэкт!

Незачем. Он же не преступник, а просто дурачок.

Ну тогда хотя бы в психбольничку? Подлечится десяток лет, будет согласен с твоим мнением.

Так сплошь и рядом бугурт от различных символик. Кто-то бугуртит от свастики, кто-то от серпа и молота. Хотя, ИМХО, наилучший способ борьбы с этими тоталитарными режимами - размытие понятий. Чтобы вместо стойкой ассоциации конкретной символики с конкретными режимами, у каждого было своё субъективное. В итоге фиг сплотишь людей возвращать СССР или фашизм, потому что единого мнения, что же возвращать, не будет.

Глупость это не болезнь. А дурачок, согласный с моим мнением, мне тем более не нужен))

Так сплошь и рядом бугурт от различных символик.

Это не важно.

В отношении аватарок ты явно зашорен. Это факт, подтвержденный этой темой.

Вроде как тема как раз про то, будут ли удалять символику с аватарок, а не про то, будут ли удалять призывы жечь евреев или отправлять тунеядцев в ГУЛАГи. Так что речь идёт именно про бугурт от символики.

В отношении аватарок ты явно зашорен

Я в отношении грязи и мусора ещё зашорен.

Нет, не про бугурт. А про влияние на умы, которое называют пропагандой.

Глупость это не болезнь. А дурачок, согласный с моим мнением, мне тем более не нужен))

Ну если ты не хочешь его ни сажать, ни лечить, то он сохраняет все права нормального человека, и спокойно может тусить здесь.

По крайней мере до тех пор, пока это не твой личный либералистический форум, а форум об СПО.

какой ты неугомонный! борец с тоталитарными аватарками...

Грязь и мусор вредны в плане гигиены, чем вредны автарки кроме как обострением твоих внутренних комплексов объяснить невозможно.

он сохраняет все права нормального человека, и спокойно может тусить здесь

Подмена понятий. Тутошний форум это не улица, а клуб по интересам.

форум об СПО

Банальные рабы будут обсуждать СПО? Вот угар.

Грязь и мусор вредны в плане гигиены

Аватарки с символикой вредны приблизительно тем же самым.