Зачем?

ЛОР на ipv6 - зачем?

.

чтоб был

Уже обсуждали. Макском сказал - ненужно.

Лет через 20.

Макском сказал - ненужно.

Я так понимаю, что LOR прикрыт qrator'ом, а они ipv6 не поддерживают. Если на русский это переводится как «не нужно», то извините.

CloudFlare, к слову, ipv6 поддерживает из коробки.

Зачем?

Шоп был.

Как когда-то виндузятников фильтровали koi8, так сейчас можно фильтровать тех, кто с v6 не дружит.

я предлагал идею по IPv6 ходить напрямую в обход qrator-а

qrator и мамкины ддосеры

Пишу из горящего футуристического танка (комментарий)

Уже много лет просим добавить IPv6 на LOR, но maxcom игнорит. В разделе Linux-org-ru куча тем уже была.

Мы сейчас раздаём контент через qrator, у них нет IPv6.

И получить аналог тузег-найтс?

Ну можно сделать IPv4 через qrator, a IPv6 через Cloudflare или другое. Если я правильно понимаю, Qrator потому что по блату, а Cloudflare наверное и бесплатного пакета хватит, т.к. IPv6 посетителей гораздо меньше.

Правда не очень-то и надо, и так работает.

Шоп был.

То есть ты сам не знаешь зачем, но вот вынь тебе да положь.

Перед пацанами должно быть стыдно.

То есть ты сам не знаешь зачем, но вот вынь тебе да положь.

Нет, это ты мне объясни, почему LOR до сих пор не на ipv6, протоколе, которому 20 лет в обед.

так сейчас можно фильтровать тех, кто с v6 не дружит.

Зачем?

так сейчас можно фильтровать тех, кто с v6 не дружит.

Зачем?

Чтобы (почти)всех забанить.

Нет, это ты мне объясни, почему LOR до сих пор не на ipv6, протоколе, которому 20 лет в обед.

Подведем промежуточный итог: ты настаиваешь на том, что LOR'у нужен ipv6, потому что 1) перед пацанами должно быть стыдно и 2) протоколу ipv6 20 лет в обед. Я правильно понял?

Подведем промежуточный итог: ты настаиваешь на том, что LOR'у нужен ipv6, потому что 1) перед пацанами должно быть стыдно и 2) протоколу ipv6 20 лет в обед. Я правильно понял?

Да, именно. Разумные доводы не работают, поэтому зашёл с неразумных.

Разумные доводы не работают

А какие есть разумные доводы за ipv6 вообще и на LOR'е в особенности? Что LOR приобретет с появлением на нем ipv6?

Станет образцом для подражания другим сайтам.

А какие есть разумные доводы за ipv6 вообще и на LOR'е в особенности? Что LOR приобретет с появлением на нем ipv6?

Поможет движению ipv6 двигаться быстрее. Чем больше сайтов будет на v6, тем меньше доводов останется у тупых провайдеров и дремучих админов.

Поможет движению ipv6 двигаться быстрее.

Это не ответ на вопрос о доводах в пользу v6.

Станет образцом для подражания другим сайтам.

Этих образцов и без LOR'а — как собак нерезаных.

Это не ответ на вопрос о доводах в пользу v6.

Фичи ipv6 в википедии.

Довод про AAAA-запись для ЛОР - почему нет?

Этих образцов и без LOR'а — как собак нерезаных.

Их должно быть большинство, что б был достигнут нужный эффект. Примерно как с https.

С https все грустно: часто нету, или криво приляпано (вендузоидом-эникейщиком видать), или смешанный контент (ваще на каждом шагу). И двигают его браузеро-разрабы. Сравнение не совсем коректное — тогда надо чтоб айпи6 форсили разработчики ПО и при этом по тихоньку дропали айпи4, что вынуждало бы модернизировать сети.

Cloudflare наверное и бесплатного пакета хватит

Бугогашеньки.

Отвечает Александр Друзь!

(1) нет, бесплатного Cloudflare не хватит.

(2) Qrator пока (!!!) не поддерживает IPv6, потому что проблем это сейчас (!!!) создает больше, чем приносит пользы.

(3) IPX, Banyan Vines, IPv4, Frame Relay, IPv6, голубиная почта - средства, а не цель. Разговор с фанбоем можно начинать только с вопроса «какую проблему решаем».

Разговор с фанбоем можно начинать только с вопроса «какую проблему решаем».

Ну я потому и написал что «не очень-то и надо, и так работает».

В кои-то веки я с тобой согласен.

потому что проблем это сейчас (!!!) создает больше

можно подробностей? хотя бы ссылкой

Гораздо более серьезные требования по памяти для всего. Плюс приколы самого протокола, например, по RFC надо смотреть на все поля заголовка пакета, при этом пакет максимального размера может состоять только из полей заголовка минимального размера, которые друг на друга ссылаются. Плюс гораздо более сырой код в ядре (а тут подробнее не расскажу).

Мне кажется, что Артем Гавриченков про это говорит вот тут https://www.youtube.com/watch?v=et7eTx0-IGg (тут два с половиной часа).

а что мешает пускать по IPv6 напрямую на сервер ЛОРа, неужто такая огромная нагрузка ожидается, ЛОРчик вроде только скатывается по посещаемости в последнее время

Что LOR приобретет с появлением на нем ipv6?

ipv6 же.

можно через отдельный поддомен ipv6.linux.org.ru для экспериментального доступа

Тут чуть выше Шаман прямо спросил о том, на что я намекал — какую проблему решаем?

проблему недоступности ЛОРа по IPv6, очевидно же

И вообще ipv4 нужен не всем!

Недоступность LOR по IPv6, IPX или gopher:// — это не проблема.

если для тебя это не проблема, зачем ты отписываешься в этом треде, можно пройти мимо

хватит ретроградствовать! :)

зачем ты отписываешься в этом треде

Все еще смутно надеюсь на содержательный ответ от кого-нибудь, заинтересованного в ipv6.

Чтобы толкать общество вперёд к светлому будущему, путём мотивирования к использованию более современных прогрессивных протоколов, позволяющих отказаться от NAT, обеспечить возможность повсеместных p2p соединений для любого подключённого к сети устройства, чтобы снизить нагрузку на маршрутизаторы за счёт более лучшей иерархической организации префиксов, отказа от пересчёта контрольной суммы на каждом маршрутизаторе и прочих ништяков!

Благодарю за ответ. Остаюсь при своем мнении — не нужно никуда толкать общество; переход LOR на ipv6 никого (в пределах стат. погрешности) ни к чему не подтолкнет; переход LOR на ipv6 никаких существующих проблем LOR'а не решит.

Недоступность LOR в IE, Firefox и Safari — это не проблема. Недоступность LOR на Windows, GNU/Linux, Android и iOS — это не проблема. Недоступность LOR в Австрии, Китае, США, Швейцарии, Белоруссии [тут ещё две сотни стран, кроме России] — это не проблема.

Твоя хреновая аналогия перестанет быть хреновой тогда, когда ipv6 перестанет быть маргинальщиной.

https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html#tab=per-country-ipv6-adop...

34% в USA по статистике гугла - это далеко не маргинальщина уже

Есть одна ниша, где нужен IPv6: IoT. В классическом применении он нахрен не нужен ни обычным домашним пользователям (им на дырявых виндах безопаснее за NAT сидеть, иначе школолохацкеры замучают), ни сайтам, которые и так работают, нативно или через 6to4.

Ты не можешь осилисть в пунктуацию!

осилисть

ок :)

«А что мешает пускать по IPv6 напрямую на сервер ЛОРа, неужто такая огромная нагрузка ожидается? ЛОРчик вроде только скатывается по посещаемости в последнее время.»